[問題] 升等外審成績差異過大

deadlus08/22 15:43現在規定不是至少送五位外審？

ne200008/22 15:53運氣差遇到討厭你的人，外審結果也沒得上訴，下次努力吧。

DIDIMIN08/22 15:58(拍拍)

yijanmou08/22 16:05運氣差

yijanmou08/22 16:11查了舊文，升等論文盡量不要掛太多名字比較好

joey070208/22 16:23聽過不只一個例子是即使是SSCI期刊，審查委員可能因為

joey070208/22 16:23期刊太新或認為研究無貢獻而打回票。

hjko08/22 16:39要查你們的升等法規，外審成績幾位通過則達標，外審達標者

hjko08/22 16:40教評會原則上不可用票決決定，除非有釋字第462號解釋文中

hjko08/22 16:42能提出具有專業學術依據之具體理由，動搖該專業審查之可信度

qtzbbztq08/22 17:10校外委員怎麼只有3人

gloriosa08/22 17:39先不論這個6x合理不合理，但是這位委員這樣打很明顯就是

gloriosa08/22 17:39要確定你不能升等啦，不然誰會這樣打分，一個隻手遮天人

gloriosa08/22 17:39拉掉整盤......

gloriosa08/22 17:41所以回答你的問題，我認為絕對是蓄意。但是蓄意不等於

gloriosa08/22 17:41不合理，也可能是你真的不夠格，所以他要很認真得反映這

gloriosa08/22 17:41個可能的事實。

mochayen08/22 18:06細節不清楚。每個外審委員都是獨立審查。或許他的標準

mochayen08/22 18:07比較高。只是外審沒過，代表作得換一篇！

abcm104208/22 18:45所以才說人和很重要 當作委員可能哪天手滑繼續努力了

mark020408/22 20:48還可以考慮民事或行政訴訟

qtzbbztq08/22 21:39如果是敝校 就算一個委員給6x 只要其他四位給80以上 還

qtzbbztq08/22 21:39是會過的 所以才會問為什麼只有3位委員

nankai31808/22 21:41所以升等的運也很重要，有老師用沒I的升等也能過，有

nankai31808/22 21:41老師高IF的I也沒過。但就是要平常心且準備到位。

nankai31808/22 21:44就我所知本校助升副是三位

Jochum08/22 23:55推gloriosa。你送幾篇？有單一作者嗎？是不是國科會有

Jochum08/22 23:55ramking的期刊？

Jochum08/22 23:56還有就是代表作長度？很短letter性質也非常危險。

Jochum08/22 23:56作者數目很多也很危險。用博士論文改寫更危險。

Jochum08/22 23:57以上是我能想到的。

backchen08/23 07:23送審的著作論文幾篇？

deadlus08/23 14:00不可能只有三位外審。專科以上學校教師資格審定辦法

deadlus08/23 14:01第31條規定至少認可學校自審案件，審查人至少五人以上

deadlus08/23 14:03非認可學校自審案件，審查人至少三人以上。若真的只有3人

deadlus08/23 14:04表示你是非認可學校，那在這裡問一點意義都沒有

Jochum08/23 16:02不要一直說升等運很重要。誰沒有I也過了。我升full是五篇

Jochum08/23 16:02ssci單一作者。全是國科會ranking期刊。

Jochum08/23 16:07剛剛突然想到您之前好像有發過升等詢問。看了你的舊文，

Jochum08/23 16:08代表作是TSSCI第三作者。我只能說這結果真的剛剛好。

Jochum08/23 16:08另外兩個是太仁慈了。

oddyssey08/23 16:26也要看原PO待的學校排名 如果排名很後段的 升等會比較鬆

oddyssey08/23 16:27TSSCI 也不是問題 只要找到"對的"外審 應該還是會過 但

oddyssey08/23 16:27這種機會很低 除非人際關係夠強大才有辦法 升等還是老實

oddyssey08/23 16:28一點 著作品質看起來有點抖的 還是不要硬撐

JinFa2208/23 17:13一般應該去除最高跟最低的兩位後，再取剩下的幾位. 每個

JinFa2208/23 17:13學校人數或許有些差異，但3位我覺得真的太少了.

madchester08/23 18:38TSSCI第三作者真的不ok

Miguel08/23 22:16三個過兩個應該是過吧?

BernieWisman08/23 22:56純粹好奇問一下，有TSSCI在看作者順序的？

BernieWisman08/23 22:56我以為社會科學都是默認equal contribution

BernieWisman08/23 22:56作者排序都是按字母順序

Jochum08/23 23:14樓上說的這個我覺得很自由心證。即便作者序真的照last

Jochum08/23 23:14name..應該還是很多人看到the third author會皺眉。

Jochum08/23 23:15尤其還作為代表作..

evilove08/23 23:28SSCI沒有代表性，有多少是Q1期刊?

Jochum08/23 23:37社會科學們看QX的不多。我是搭配國科會ranking

Jochum08/23 23:39我想可能是ssci涵蓋學門實在太多了。

Jochum08/23 23:40以上原因純屬臆測。

Epsilon08/24 08:43請問什麼是國科會ranking啊，我在自然的學門沒聽過這個

Epsilon08/24 08:43。

Jochum08/24 11:16國科會羅列期刊評比

Jochum08/24 11:16我記得社會科學們都有。

Jochum08/24 11:23部分ssci會入列。

marsdaddy08/24 13:03前文提到私立中段，代表作是TSSCI掛第三兼通訊，這本來

marsdaddy08/24 13:04就不會過呀，建議原po別糾結了，好好打開電腦寫論文吧

oddyssey08/24 13:28國科會針對社科期刊有分領域提供排行 包含管理一 管理二

oddyssey08/24 13:29還有經濟 等.. 管理一主要是財務 會計 保險 不動產金融

oddyssey08/24 13:30管理二 就更雜了 策管 資管 作業研究 管理科學 人資....

oddyssey08/24 13:30還有行銷 物流 很多 記不清楚了 這些排行通常是根據學術

oddyssey08/24 13:31地位 國際影響力來排的 與IF QX的結果往往不一致 舉例

oddyssey08/24 13:32經濟的JET IF很低 印象中只有Q3 但是這本期刊在國科會經

oddyssey08/24 13:32濟領域是A+ 是經濟領域九大重點刊物 因為主要刊登理論文

oddyssey08/24 13:33章 內容艱澀難懂 自然引用率偏低 但這不影響期刊的地位

Jochum08/24 14:58感謝奧德賽協助說明。

Jochum08/24 14:59我在想自然科學們沒有這個ranking是不是？

Jochum08/24 15:00其實if真的只能當參考用，editor要去inflate他太容易了。

Jochum08/24 15:00我超級欣賞一些主編不會在第二或第三回合時建議引用

Jochum08/24 15:01他的期刊曾刊登的文章。這種期刊我通常都會再投。

Jochum08/24 15:01這不是說建議引用的editor有錯。畢竟他們是有壓力的。

Jochum08/24 15:03marsdaddy的建議既殘酷又中肯阿~~不過學圈本來就是這樣。

oddyssey08/24 15:07句我擔任期刊AE的朋友說法 它們是有KPI的 如果引用率拉

oddyssey08/24 15:07不上來 可能會被出版社換掉 XD 所以 你知道的 不得已阿

Iversonchi08/25 20:55管理一學門TSSCI會看作者序喔，另外有推薦期刊清單

Iversonchi08/25 20:55盡量發表在學門推薦的期刊，印象分數會比較好些..