[代PO] 請教審查升等論文的SCI

qtzbbztq08/05 03:12也許直接請教該校的研究發展處會更準

wildwolf08/05 07:21我覺得你就忠實呈現你的意見就好了，不用想太多。就有

wildwolf08/05 07:21聽過 reviewer 發現某篇論文的某個論文共同作者的單位寫

wildwolf08/05 07:21錯，提出到審查意見中，結果讓申請人因此升等失敗的例子

wildwolf08/05 07:21。

boddy08/05 08:50是代表著作嗎？參考著作的話不一定要sci吧？

mark020408/05 16:26在這裡問這種問題的人,還能當審查者,這問題才大啊...

wildwolf08/05 16:37我覺得交流討論一下怎麼審查，很好啊，為什麼有問題呢？

Festung08/05 16:39應該是以該論文刊登年度是否是SCI，IF也以刊登年為準？

madchester08/06 00:54難道要回溯被除名以前所有的文章? 這什麼道理?

qtzbbztq08/06 00:58以前我也以為IF是刊登年 但事實上就我所知 幾乎都是

qtzbbztq08/06 00:58以最新的年度為主

qtzbbztq08/06 00:59至少學校在計算分數的時候 都是最新的為主 我好像有

qtzbbztq08/06 01:00看過一些學校是以5年IF作為計算標準 我覺得這個更公平

zxp950500708/24 12:04有些學校會以最新的IF為主 有些則以刊登年 以最新的IF

zxp950500708/24 12:04就搞的很像玩股票一樣