Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」　反嗆

takechance 08/16 07:39所以我說在職專班應免寫論文啦

takechance 08/16 07:39反正寫出來都垃圾居多，寫做啥?

EddiePENG 08/16 07:40行行好 讓蟑螂透透氣

ZhouGongJin 08/16 07:40全台要拉到SCI可能很多人碩士要當博

ZhouGongJin 08/16 07:40士唸了。還不一定能畢業。

sam810626 08/16 07:41這就浮木

iPadProPlus 08/16 07:41塔綠班偷換概念也不是第一次了

hkcdc 08/16 07:41光是她有開放下載 就贏了

renfro928 08/16 07:44不開放論文開查會有政壇學歷大退潮

YCLLZDBZM 08/16 07:45光是自己寫 自己找 自己做 就贏了...

reallocust 08/16 07:49現在就是抄襲考90分的在笑考65分的

Croy 08/16 07:49所以樓上贊成抄襲？

bloodruru 08/16 07:53比對很容易的 讓證據說話就好

l5i9hbba 08/16 07:56寫得再鳥也是自己寫的 抄襲的還是閉嘴吧

s0914714 08/16 07:57台灣碩論品質本來就差啊 但抄襲直接掰

ceab 08/16 07:57沒, 所以很多廢物

s0914714 08/16 07:57連這麼低規格的東西都無法自己完成

ketter 08/16 07:57葉克膜之母你敢嘴 小心給你打乖乖針

holyhelm 08/16 07:57......

s0914714 08/16 07:57誰相信你能把市政搞好

v9300087 08/16 08:01治肩的問題不只是抄襲 還被指控代寫 那

v9300087 08/16 08:01個比較慘

hanchueh 08/16 08:03是代寫又抄襲50分靠老師送分過關的笑75

hanchueh 08/16 08:03分的

liker1412 08/16 08:05一般生碩論也沒好到哪啊 乾脆一併取消

liker1412 08/16 08:06寫碩論的好處是 凡走過必留下痕跡

pingwawa 08/16 08:10應該要找代寫才專業

KillerMoDo 08/16 08:12你把他想成台北公宅就好、沒蓋的聲音

KillerMoDo 08/16 08:12比蓋的還大聲

f731227 08/16 08:16是要趕快生出一篇來畢業，誰跟你出什麼厲

f731227 08/16 08:17害的論文

s8800892000 08/16 08:17好不好是問題嗎 不是在講抄襲嗎

zeon19841102 08/16 08:19抄襲那個也沒90分啊XD，抄都抄到文

zeon19841102 08/16 08:19不對題XD

GDs 08/16 08:21那群敗類蟑螂好不容易抓到浮木 去看看壁爐FB

GDs 08/16 08:22下面蟑螂密集到讓人想吐

Ptune 08/16 08:23好奇考台大碩士在職班難嗎？

NEWSUP 08/16 08:26論文只是爛 不是抄襲 偷換概念欸

wirecut 08/16 08:27畢竟是死忠的

abaddon 08/16 08:31哇，果然是八卦版，這都能護航，服了

gibbs1286 08/16 08:31爛論文的格調遠大於代寫抄襲

brepus 08/16 08:33綠粉大概不知道很多柯粉不喜歡蔡

brepus 08/16 08:35說真的 如果蔡素質跟別人一樣 側翼根本連

brepus 08/16 08:35抹黑的機會都沒 蔡碧如就特別差阿 柯文哲

brepus 08/16 08:35當初正常海選會有蔡嗎？

brepus 08/16 08:36當柯文哲不公正的時候 藍綠就能找理由比

brepus 08/16 08:36爛 就是這樣 然後中間選民就會搞不清楚藍

brepus 08/16 08:36綠跟白的差別

LoveFood 08/16 08:38你可以做沒貢獻的研究 但不能抄襲研究

kinghtt 08/16 08:39一堆蟑螂偷換概念，把寫不好抹成抄襲

kinghtt 08/16 08:39要是蔡真的抄襲塔綠班早就拿去學校檢舉

ggknight 08/16 08:40直接無視塔綠班就好了

kinghtt 08/16 08:40不會只抹屎就放過蔡

Dayton 08/16 08:40整個就是一堆外行人不懂or故意偷換概念

gibbs1286 08/16 08:42垃圾論文根本是碩論常態，一堆人根本

gibbs1286 08/16 08:42沒讀過碩士甚至是亂偷換概念

wizardfizban 08/16 08:43所以寫的爛和抄襲有什麼關係？

wizardfizban 08/16 08:44不一樣的東西混在一起 然後說指出

gn00573224 08/16 08:44就用考試來看，一個考60，一個抄到90

wizardfizban 08/16 08:44不一樣的人在護航 ？？

ymlin0331 08/16 08:45理論上標準要一樣啦

ymlin0331 08/16 08:46但被大多數人認定的學店，你懂的...

wizardfizban 08/16 08:46你真要求論文都有SCI水準 很多人連

wizardfizban 08/16 08:46碩士都讀不完哦

freedom80017 08/16 08:48抄成這樣很多地方一字不改還給90也

freedom80017 08/16 08:49太高了吧w 9分還差不多，剩下是黨意

freedom80017 08/16 08:49加成

HERJORDAN 08/16 08:51論文就相當於畢業考，全台多少碩士博士

jasonpig 08/16 08:51就塔綠班在那邊硬扯

HERJORDAN 08/16 08:51，你是要每個論文出來都驚天動地嗎？學

HERJORDAN 08/16 08:51術之島？？

gibbs1286 08/16 08:52蟑螂拿抄襲來笑爛論文…你他媽在羞辱

gibbs1286 08/16 08:52一堆為了畢業拼死拼活的碩士生

somedayborn 08/16 08:55你還看的到她的論文，請問一下蔡we

somedayborn 08/16 08:55的論文呢？寫不好跟抄襲是兩件事，d

somedayborn 08/16 08:55pp 死不要臉的扯蔡壁如抄襲，真他媽

somedayborn 08/16 08:55低能

ben101068 08/16 08:55中肯啊 她就是自知學術能力不怎樣才去

ben101068 08/16 08:56唸德明的吧，遠勝那些洗台大學歷的

IBIZA 08/16 08:56她那個不叫標註有缺失，是抄了一堆研討會、

IBIZA 08/16 08:56週刊文章沒標註，這就是抄襲

chen31502 08/16 08:57作弊跟只考到及格的能比喔

chen31502 08/16 08:57作弊連資格都沒有 下去好嗎

isu0911 08/16 08:59連蔡都要靠學位才能加薪或升遷嗎？不然

isu0911 08/16 08:59以她的資歷，實在沒必要再唸個跟自己專

isu0911 08/16 09:00業不相干的碩士

roso4258 08/16 09:00https://i.imgur.com/40HESWv.jpg

Ching308 08/16 09:01綠斑：不管啦 說抄襲就是抄襲

cocogg 08/16 09:01蔡B如碩論不是寫社群媒體嗎？不會無關吧

IBIZA 08/16 09:02沒標示本來就抄襲，不然小智也是沒標示

ziso 08/16 09:02就德明的文憑 然後在那評論好不好 蠻可笑的

wizardfizban 08/16 09:03小智那叫沒標示 = =?

IBIZA 08/16 09:03不然咧

wizardfizban 08/16 09:03他都整本抄了 你跟我說這叫沒標示？

alex5566 08/16 09:04第一只是明德而已 第二沒有抄襲

wizardfizban 08/16 09:04而且你知道王浩宇檢舉的是不當引用

wizardfizban 08/16 09:04而不是抄襲哦 連他都分的出來了 XD

IBIZA 08/16 09:04蔡碧如也是整段抄啦

IBIZA 08/16 09:04不當引用就是抄襲啊

wizardfizban 08/16 09:05所以你分不清引用和抄襲？

IOSin5566 08/16 09:05你是不是沒唸過研究所…

IBIZA 08/16 09:05引用不標註就是抄襲

wizardfizban 08/16 09:06還是你要說小智只是整本引用沒標示?

IOSin5566 08/16 09:06引用跟抄襲分不清，是不是文組的

chbio 08/16 09:06寫的爛又沒差，至少是自己寫的

HERJORDAN 08/16 09:07是抄襲王會不直接用？實際上就是有差別

Tiphareth 08/16 09:09王浩宇都縮了 死忠的還沒反應過來?

wate5566 08/16 09:11塔綠班在台大抄襲 就覺得讀其他學校也在

wate5566 08/16 09:11抄襲 自己道德標準低在那邊牽拖==

pp688039 08/16 09:13人不要臉天下無敵，抄襲還敢大聲ZZZZ

eachau 08/16 09:14一引用不當有很多種，不一定是抄襲 例如：

radi035 08/16 09:14蔡璧如本來就不沒說他是學霸資優生阿...

eachau 08/16 09:14標示不明（有標但標不精準）也是引用不當

eachau 08/16 09:15。 和引用 未經證實的言論 也是不當引用。

vespar 08/16 09:15蟑螂快悶死 需要一個出口

eachau 08/16 09:15所以不一定是抄襲

radi035 08/16 09:15碩士也不是台大的..寫普通一點有啥問題

king22649 08/16 09:15有人可以分享一下蔡英文的博士論文嗎

Tiphareth 08/16 09:15蔡碧如沒有像小智拿學立擺顯

Tiphareth 08/16 09:15就讀的學校也不是名校...

Tiphareth 08/16 09:16論文寫的爛也不是抄襲的

king22649 08/16 09:16民進党 党主席如此 上行下效 蛇鼠一窩

radi035 08/16 09:16不過邏輯壞死的死忠仔永遠不會懂 只聽黨

king22649 08/16 09:16剛好而已

Tiphareth 08/16 09:16一直抓蔡碧如 是在幹嘛?高虹安跟柯文哲

Tiphareth 08/16 09:16的論文看來是太完美了?

Tiphareth 08/16 09:17高虹安的論文上次有個教授亂罵一通

Tiphareth 08/16 09:17反而被打臉

Tiphareth 08/16 09:17柯文哲的論文沒人看得懂w

radi035 08/16 09:17你要蟑螂們看的懂柯P的論文太強蟑所難了

shirleyEchi 08/16 09:17柯痞挺抄襲仔

yusanhu 08/16 09:18我就說連中文都看不懂的文盲，不當引用叫

yusanhu 08/16 09:18沒引用

IBIZA 08/16 09:19專科以上學校學術倫理案件處理原則

IBIZA 08/16 09:19三）抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或

IBIZA 08/16 09:19研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重

yusanhu 08/16 09:20說錯話，叫沒說話，開錯車叫沒開車，真會

GameTheory9 08/16 09:20你去看有些國立頂大文組博士論文連電

yusanhu 08/16 09:20說瞎話

GameTheory9 08/16 09:20子檔也不敢放，還鎖好幾年，連最起碼

GameTheory9 08/16 09:20的頁數也只有100多頁，就更別提裡面

GameTheory9 08/16 09:21精美的行距1.5甚至2以上，根本加水稀

GameTheory9 08/16 09:21你去看有些國立頂大文組博士論文連電

GameTheory9 08/16 09:21子檔也不敢放，還鎖好幾年，連最起碼

GameTheory9 08/16 09:21的頁數也只有100多頁，就更別提裡面

GameTheory9 08/16 09:21精美的行距1.5甚至2以上，根本加水稀

IBIZA 08/16 09:21大者，以抄襲論。

GameTheory9 08/16 09:21釋過多。

payne 08/16 09:22抄襲與否並不管作者的動機 而是單純看閱讀

payne 08/16 09:22者有沒辦法從文體本身分辨原創。不覺得蔡有

payne 08/16 09:22需要抄襲 但是複製貼上且沒有括/引號 就容

payne 08/16 09:22易被歸類為抄襲 但是至少她的論文是看得到

IBIZA 08/16 09:22蔡壁如照抄今周刊好幾篇報導中的幾行沒標註

payne 08/16 09:22的

IBIZA 08/16 09:22不是容易而已，這就是抄襲

IBIZA 08/16 09:23蔡壁如的論文就是剪貼多篇報導湊起來的

waitwind 08/16 09:26所以今周刊的報導是申請資料、研究資料

waitwind 08/16 09:26或研究成果？而且情節重大？

kphuang 08/16 09:30起碼沒代寫，又敢親上學倫會

sillycloud 08/16 09:30等學倫會出來打臉塔綠班，一堆人笑人

sillycloud 08/16 09:30家寫得爛那不就代表她是自己寫的 自己

sillycloud 08/16 09:30寫的東西不怕被問啦，了不起就有瑕疵

Centerpan 08/16 09:32研究在執行前怎能保證結果

Centerpan 08/16 09:32但這還是完勝沒做研究只會抄的…

alex5566 08/16 09:33情節重大?....

sillycloud 08/16 09:34有些人真的當別人沒寫過論文，為了替

sillycloud 08/16 09:34小智護航真的賠了自己一生的學術專業

chkao 08/16 09:34之前是全民都會葉克膜，現在都要SCI水準！

foxvera 08/16 09:37今周刊的報導叫做情節重大的引用不當？嗯

foxvera 08/16 09:37...

alex5566 08/16 09:37到底整本是引用還是抄襲去學論會口試

foxvera 08/16 09:37要潑髒水讓對手跟自己一樣臭沒關係，你這

foxvera 08/16 09:37潑的水頂多算是未煮沸自來水喔，跟豬屎水

alex5566 08/16 09:37就會知道了~

foxvera 08/16 09:37有差。

dale6329 08/16 09:38寫的品質好不好 跟抄襲 是兩件事

eachau 08/16 09:39之前已經害一堆人學歷貶值，現在準備是要

GABA 08/16 09:39SCI水準 博士快畢業了

eachau 08/16 09:39讓一堆人畢不了業的意思嗎XD 現在教授指

belion 08/16 09:39所以蔡女士又像某錢市長，不敢去學論會？

eachau 08/16 09:39導研究生要用SCI標準來要求 應該一堆論文

eachau 08/16 09:39都會被退回XD

belion 08/16 09:39*有像

sillycloud 08/16 09:39我倒是很想看看用同標準來檢視政客們

sillycloud 08/16 09:39會有多少正要選舉的議員市長會爆炸

sillycloud 08/16 09:40希望國昌能出來做一下這件事

IBIZA 08/16 09:40你寫在論文內文的全都是研究資料啊，她是沒

IBIZA 08/16 09:40標註，沒有重不重大問題

IBIZA 08/16 09:41品質差，跟變造、抄襲、冒名是兩件事情

sillycloud 08/16 09:42你講的東西學倫會都知道，等著看結果

IBIZA 08/16 09:43要說重大標註不當，她第二章抄研討會論文，

IBIZA 08/16 09:43抄了兩三頁只標註一段，這就叫重大標註不當

sillycloud 08/16 09:43蔡也表明會去學倫會了

peterchou 08/16 09:44是啊 要學塔綠班代抄才好看啊

G8AJ 08/16 09:45你看塔綠班崩潰噓就是做對了

ksjr 08/16 09:47沒台灣價值阿

steven24205 08/16 09:47笑死 引用不當也在抹

lorhokok 08/16 09:48推個

Solonius 08/16 09:51IB不是出名的黑人嗎？基本直接黑就好了

Solonius 08/16 09:51無法溝通狂跳針的人不需要理會

chanceiam 08/16 09:51專班寫得爛跟抄襲有一樣？

smallcar801 08/16 09:53看到推文我就放心，粉綠沒招只能騙

HERJORDAN 08/16 09:54也是，他黑到感覺現在在美國可以講話很

HERJORDAN 08/16 09:55大聲了

kkoo5888 08/16 10:03塔綠智障是沒邏輯的抹黑

waitwind 08/16 10:03「寫在論文內文的全都是研究資料」.....

waitwind 08/16 10:04不可以這樣解釋學術倫理案件處理原則

waitwind 08/16 10:04裡面關於抄襲那一段描述吧......

mio8390 08/16 10:04請簡垃圾議員拿出論文大家看啊

fattor 08/16 10:08綠畜就在偷換概念啊

lmf770410 08/16 10:09余正煌論文也沒寫得很好啊 但是本人的

fangio 08/16 10:10綠能你不能啦，要說幾次

tku9527 08/16 10:12都不要求品質了還抄 抄還抄錯

aone0425 08/16 10:14這叫抄還抄這麼爛，笑死

nalthax 08/16 10:14應該說碩博士本來就要把關

mc2834 08/16 10:14寫的爛就是抄襲，那台灣大概只剩下博士論

mc2834 08/16 10:15文能過關了

nalthax 08/16 10:20寫在論文裡的都研究資料，是哪個科系的研

nalthax 08/16 10:20究方法啊。現在研究方法都大三大四就可以

nalthax 08/16 10:20修了，難道研究所都不再開課了嗎？不可能

nalthax 08/16 10:20吧

spring5566 08/16 10:21IB你講再多都比不上學倫會啦，還是說

spring5566 08/16 10:21你這麼會寫論文就把論文秀出來聞香啊

prkfcpr 08/16 10:21是不是有人搞錯了，跟塔綠班談論文不是

spring5566 08/16 10:21，別再屁了

prkfcpr 08/16 10:21對牛彈琴嗎？

psqq1205 08/16 10:22開放下載就贏了

nalthax 08/16 10:22其實論文品質看的不是頁數

chean1020 08/16 10:23媽的咧一堆在職生洗學歷寫那堆垃圾都沒

chean1020 08/16 10:23人管了Zzzz，林智堅自己就是洗學歷的在

chean1020 08/16 10:23職生啊，還是最爛那種，廢物洗學歷小丑

chean1020 08/16 10:23高潮別人論文寫得爛，先看看自己產出的

chean1020 08/16 10:23那堆垃圾吧

nalthax 08/16 10:24這樣看起來廣設大學的政策蠻失敗的，真的

nalthax 08/16 10:24重要的事情都沒教

nalthax 08/16 10:26報告裡的參考資料要引註，組員的貢獻要寫

nalthax 08/16 10:26清楚，只要大學報告的時候知道這件事怎麼

nalthax 08/16 10:26做，要判斷論文引註跟抄襲的差別就不算困

nalthax 08/16 10:26難

neal997 08/16 10:30全台 90％碩論都是垃圾吧

molsmopuim 08/16 10:32推七樓

ui 08/16 10:34寫不好是本事問題、抄襲是本事跟道德都不行

hahaxd78 08/16 10:35塔綠班偷換概念 老招了

deffejfr 08/16 10:39寫的爛就爛啊，至少自己做的不像某党有

deffejfr 08/16 10:39專人服務一條龍直上

RLH 08/16 10:40塔綠班就是只會比爛 但不敢承認自己更爛

turbomons 08/16 10:53塔綠班被抓包零分後 就只會罵60分的 沒

turbomons 08/16 10:53拿一百分

turbomons 08/16 10:54跟公宅一樣上行下效 0戶整天嗆第一名沒

turbomons 08/16 10:55理想

modernpkman 08/16 10:58標了引用就可以抄(^_^)a？

xhung 08/16 11:03民進黨死忠支持者 高齡低學歷 最好懂啦

winiS 08/16 11:06拆軍備的整天嗆人舔共

james1539 08/16 11:12打烏賊戰就對了，塔綠班最高指導原則「

james1539 08/16 11:13亂」

ya8957 08/16 11:14蔡壁如這才叫寫作瑕疵

qq8345575 08/16 11:20考試自己考的爛 跟 抄隔壁同學 兩者的

qq8345575 08/16 11:20差別塔綠班分不出來啦

s854273 08/16 11:22寫得爛，至少自己寫.....

theknight 08/16 11:27蔡碧如只是三流大學在職班。有引用給過

Ten9 08/16 11:33殺毀 周刊是學術著作嗎? 標註啥?

Ten9 08/16 11:33自己翻規範 看了答案還會錯 笑死

s4511981 08/16 11:47真的 能力不足跟誠信不足是兩回事

s4511981 08/16 11:48但死忠的說有能力比較重要 誠信不重要

kuijun228 08/16 12:01柯粉開始洗地囉

evaras 08/16 12:10不明事理只會貼標的 跟只會吠的看門狗一樣

missin 08/16 12:15給當事學校判斷完再說

bident 08/16 12:19明德碩班好歹自己寫的 台大碩抄襲真的算了

bident 08/16 12:19啦

changefly 08/16 12:27浮木啊

fred7698 08/16 12:29抄襲的論文還能拿來比，也是服了塔綠斑

ericsonzhen 08/16 12:36引用不是抄 你的論文主內容跟先前文

ericsonzhen 08/16 12:36獻根本是兩件事 上面是不是一堆沒寫

ericsonzhen 08/16 12:36過論文的在那邊秀下限啊 很可憐捏

nolovemore 08/16 12:39連這麼低規格的東西都無法自己抄

JayPark 08/16 12:52推

IBIZA 08/16 12:55有些人就是看到不想看的就把你黑掉XD

IBIZA 08/16 12:55剩下同溫層 世界就和平了

IBIZA 08/16 12:55這種蠢事你自己做好了 幹嘛宣告天下

starwillow 08/16 13:02塔綠班水準不意外，抄襲的笑自己寫的

starwillow 08/16 13:02爛，不蓋社宅的檢討別人有蓋的少

Parker08 08/16 13:03寫的再爛也屌打抄襲

ass812882 08/16 13:12塔綠班不就最愛偷換概念，然後讓側翼去

ass812882 08/16 13:12喇臭

blackjack0s 08/16 13:16推文都還一堆人在護航小智 就知道多

blackjack0s 08/16 13:16死忠

errorr 08/16 14:30在野黨的論文寫得爛違反塔綠班法

Shermie 08/16 14:56佛地魔講的話十句有十一句是謊話，不用

Shermie 08/16 14:56隨他起舞。

monononoke 08/16 18:06德明科大的論文是想怎樣w

aa2425 08/16 18:23塔綠班只是在打烏賊戰 撐過這段時間讓大家

aa2425 08/16 18:23誤以為每黨都有抄

akito117 08/16 19:32民進黨就愛打烏賊戰

shi21 08/16 20:50推

ARUSHI 08/17 08:31被指出抄襲的資料這麼多，你找不到？

tabo7522 08/17 09:10這個拉出一條龍網軍攻擊，太明顯了

tabo7522 08/17 09:10民眾黨也不少人，硬要扯蔡璧如論文？

newsmaker 08/17 10:24抄襲黨準備打烏賊戰囉

Dosk 08/17 15:07呵 果然八卦版已經被柯柯網軍佔領了

dancing74185 08/30 08:59他不是明明白白的抄了簡舒培的臉書

dancing74185 08/30 08:59貼文嗎XDDDD還能護航什麼？