Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆
我記得論文引用
前面正文部分要標
簡舒培(2018)..引用文....
後面參考文獻
也要把前面所有引用過的
詳細列出參考出處
蔡的論文
1.她只列張表說她有引用哪些議員
但引用應該不是用張表說有引用誰就好吧
更別說她是整段抄....
就算她要保持匿名性
她不是有幫議員編號?
那不是應該G15(2018)....引用文.....
(PS.簡編號我不知道隨便舉例的)
若這樣可以那以後引用就在前面列張表說有誰就好
彼得杜拉克 3篇
麥可波特 2篇
彼得聖吉 3篇
(這樣可以??)
2.除了前面正文後面參考文獻
我看了一下蔡完全沒有列出
參考哪些議員的FB
這樣是OK的嗎?
--
叫老婆婆自己寫也太強人所難
不用廢話這麼多丟回去學校給審查就好
又不是林智堅會請了三次來說明就不會去
以蔡壁如+德明的名聲 救不了智堅吧 是想侮辱
林這種已被撤銷學位的抄襲仔 我沒興趣救他
護專畢業的 不要要求太高好嗎
誰啊
有問題就依規定處理 歹戲拖棚幹嘛?
當然是交給學倫會 我只是看柯的態度 一副蔡不會有錯的模樣 我不知道是柯沒仔細看蔡的論文 還是本人誤解論文的引用規則
德明+護專,沒要求這麼嚴格啦,志堅台大的ㄟ
我們不會像蔡英文一樣指鹿為馬
你現在是把台大=德明??
該怎麼做就怎麼做好嗎
不用這樣玩影射啦,直接告她讓她一刀斃命
學倫會啊 該怎樣就怎樣 自己GGYY是能幹
嘛
開始在刁小細節了,這樣還是救不了智堅
學校都要審了,有問題衝進會議抗議啊
寫得差不等於抄襲 小智命題不同結論一樣
結果被爆2個助理前後寫 才抄出一份
學倫會會判斷
反而不出席學倫會的不知道什麼心態
我覺得很好笑一堆人認為我挺林智堅這抄襲仔 對於這種已經證據確鑿還死不認錯的 當然是更看不起
※ 編輯: ShiuanRefuel (118.161.138.108 臺灣), 08/15/2022 16:32:09現在爆這個不是要救堅 是要營造大家都爛
小智這樣子自己都說論文品質差了 但沒抄襲
蔡根本沒要選 罵蔡只是因為可以嗆柯P
一副柯不會有錯的樣子XDD
你哪裡看到他覺得他不會有錯的樣子
這些側翼只需要在檯面上嗆柯 死忠就投了
他已經說了蔡碧如會面對問題
交給學論會審查啊,簡七段整天只會潑髒`
現在在刁鑽柯認為蔡碧如沒錯是在幹嘛
如果不是想臭柯 誰會對德明的論文感興趣
蔡英文的論文在哪裡
你搞錯重點了 她自認引用那也是引用方式錯誤
小智連引用都不認阿 當然是抄襲阿
小智是原創,小智沒有輸
比較像偷篇幅 像是把問卷得到的數據
何況還只是個超爛的學店
每一份都印出來放在本文裡面
論文又沒限制篇幅
不過柯幹嘛理這個 讓蔡自己處理 沒幾天就
沒新聞了
你看柯的態度一副蔡不會有錯的模樣。是這
樣解讀的嗎www
柯說他是台大教授 然後還反問簡寫過論文嗎 又說打這對民進黨不利 不就是在說簡不懂論文規則來亂嗎
學倫會沒結果,柯理這個幹嘛?
就檢舉就好了啦 問柯屁是能幹嘛?
未審先判,給學校壓力?
這個議題不是從抄襲堅開始 就一直有問柯的意見嗎?
這還是有分真正抄襲和引用錯誤啦,人家也
說送學倫會了,等判斷出來再說不是很正常
?
林智堅一開始就好好面對別扯這麼多,也不
會鬧成這樣好嗎?
鬧成這樣我才爽 抄襲仔本來就該退選 希望現在把所有 那些抄襲的 代寫的通通抓出來 不管藍的綠的白的黃的橘的還是黑的 通通撤銷學位
最多也就標示不清+鳥論文 又敢出席學倫
會 當然比較有底氣啊又不是說一定沒錯
態度就是覺得有問題就送學倫會啊 很難懂?
你解讀柯的態度幹嘛 他就覺得比党強啊
某些系所或老師會要求字數頁數
柯的態度剛剛好啊,他幹嘛在這種議題
上打轉,便宜你們幹嘛?
老實說有人在乎蔡的論文? 就算最後撤銷
大家也無感
重點是蔡現在是立委,又不是北市府官員
,簡問的問題根本跟市政無關啊,打大家
都爛的和稀泥,王號呆真的是民進黨的意
見領袖唷?!一號令,民進黨都跟上了,
嘻嘻
換壁爐接棒 淑華預備 不錯啊
柯就沒必要看也沒必要回啊
某黨主席是連尊重學術也做不到
看起來就是抄的 兩個都是 不用偏頗吧
他只是說蔡一定會出席學倫會面對而已,
幹嘛超譯;他說過該怎麼辦就怎麼辦啊。
我也覺的為何議員要問一堆跟市政無關的
題目?不如多替人民把關吧
學店意外嗎
所以支持大家都攤在檯面上來看,老實
講政治人物有任職還去進修就有沽名釣
譽的意思了
護航雙標仔...呵呵 挺成這樣
就不是你講了算 這個黨從上到下當學術是個屁
你搞清楚她列簡臉書內容的用途? 笑死
不覺得柯的作法跟說法有什麼不妥,啊就送
學倫會啊,該怎樣就怎麼樣不是嗎?
北七才打壁爐,顧死忠票然後就沒有然後
這篇文也是要臭柯啊
不是啊 柯的態度就是等學倫會啊,在此之前
當然覺得他沒問題啊,不然勒?
圍魏救趙
支持論文比對超過30%,通通送學倫會
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說26
[討論] 蔡委員引用不當是確定的根據經濟部智慧財產局這篇文章 學術論文的引用與抄襲之間,到底要如何區別? 茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考,「只要有原文不動照 抄的情況就必須使用引號,不管是一個子句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研13
[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文林智堅的論文有把余的論文(已經完成口試、學位合格並且出版)列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」,應該要有做過以下動作: 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜88
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因62
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?66
[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎?59
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?47
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?57
[問卦] 幹人妻有多爽53
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?92
Re: [問卦] Johnny Somali跑到韓國鬧事 然後被扁43
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?66
[問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎?32
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?33
[問卦] 這是佛教走火入魔?!!25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華26
Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎?24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」23
[問卦] 慟!! Microsoft 365大漲31%22
[問卦] SHE唱 中國話 算媚共藝人嗎?22
[問卦] Johnny Somali在台灣做甚麼事情會被扁?19
[問卦] 超慢跑真能減肥?21
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜20
Re: [新聞] 快新聞/可怕!吳思瑤警示「隱形的民主政19
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?18
[問卦] 小時候喝養樂多會咬破瓶底喝嗎27
[問卦] 為啥黎明在台灣人氣不如郭劉張16
[問卦] 已售完?19
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜18
[問卦] 劉德華為什麼沒娶關之琳?19
[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路?13
[問卦] 管理費一坪30元很貴欸