PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆作者
ShiuanRefuel
(寧寧是我的寶貝)
時間推噓11 推:20 噓:9 →:58

我記得論文引用
前面正文部分要標
簡舒培(2018)..引用文....
後面參考文獻
也要把前面所有引用過的
詳細列出參考出處
蔡的論文
1.她只列張表說她有引用哪些議員
但引用應該不是用張表說有引用誰就好吧
更別說她是整段抄....
就算她要保持匿名性
她不是有幫議員編號?
那不是應該G15(2018)....引用文.....
(PS.簡編號我不知道隨便舉例的)
若這樣可以那以後引用就在前面列張表說有誰就好
彼得杜拉克 3篇
麥可波特 2篇
彼得聖吉 3篇
(這樣可以??)
2.除了前面正文後面參考文獻
我看了一下蔡完全沒有列出
參考哪些議員的FB
這樣是OK的嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.138.108 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 08/15 16:19叫老婆婆自己寫也太強人所難

Tiphareth 08/15 16:22不用廢話這麼多丟回去學校給審查就好

Tiphareth 08/15 16:23又不是林智堅會請了三次來說明就不會去

ddey 08/15 16:23以蔡壁如+德明的名聲 救不了智堅吧 是想侮辱

林這種已被撤銷學位的抄襲仔 我沒興趣救他

StylishTrade 08/15 16:23護專畢業的 不要要求太高好嗎

ddey 08/15 16:23誰啊

Tiphareth 08/15 16:23有問題就依規定處理 歹戲拖棚幹嘛?

當然是交給學倫會 我只是看柯的態度 一副蔡不會有錯的模樣 我不知道是柯沒仔細看蔡的論文 還是本人誤解論文的引用規則

drcula 08/15 16:23德明+護專,沒要求這麼嚴格啦,志堅台大的ㄟ

Tiphareth 08/15 16:24我們不會像蔡英文一樣指鹿為馬

drcula 08/15 16:24你現在是把台大=德明??

Tiphareth 08/15 16:24該怎麼做就怎麼做好嗎

drcula 08/15 16:25不用這樣玩影射啦,直接告她讓她一刀斃命

sky1on5 08/15 16:26學倫會啊 該怎樣就怎樣 自己GGYY是能幹

sky1on5 08/15 16:26

neos042 08/15 16:27開始在刁小細節了,這樣還是救不了智堅

iceroy 08/15 16:28學校都要審了,有問題衝進會議抗議啊

dra7763 08/15 16:28寫得差不等於抄襲 小智命題不同結論一樣

dra7763 08/15 16:29結果被爆2個助理前後寫 才抄出一份

EddiePENG 08/15 16:29學倫會會判斷

EddiePENG 08/15 16:30反而不出席學倫會的不知道什麼心態

我覺得很好笑一堆人認為我挺林智堅這抄襲仔 對於這種已經證據確鑿還死不認錯的 當然是更看不起

※ 編輯: ShiuanRefuel (118.161.138.108 臺灣), 08/15/2022 16:32:09

dra7763 08/15 16:31現在爆這個不是要救堅 是要營造大家都爛

pttxo 08/15 16:31小智這樣子自己都說論文品質差了 但沒抄襲

dra7763 08/15 16:31蔡根本沒要選 罵蔡只是因為可以嗆柯P

Tiphareth 08/15 16:32一副柯不會有錯的樣子XDD

Tiphareth 08/15 16:32你哪裡看到他覺得他不會有錯的樣子

dra7763 08/15 16:32這些側翼只需要在檯面上嗆柯 死忠就投了

Tiphareth 08/15 16:32他已經說了蔡碧如會面對問題

xiililiw 08/15 16:33交給學論會審查啊,簡七段整天只會潑髒`

Tiphareth 08/15 16:33現在在刁鑽柯認為蔡碧如沒錯是在幹嘛

ddey 08/15 16:33如果不是想臭柯 誰會對德明的論文感興趣

HANAXALICE 08/15 16:34蔡英文的論文在哪裡

CPer 08/15 16:34你搞錯重點了 她自認引用那也是引用方式錯誤

CPer 08/15 16:34小智連引用都不認阿 當然是抄襲阿

greensaru 08/15 16:35小智是原創,小智沒有輸

nakayamayyt 08/15 16:35比較像偷篇幅 像是把問卷得到的數據

CPer 08/15 16:35何況還只是個超爛的學店

nakayamayyt 08/15 16:35每一份都印出來放在本文裡面

baigyatsh 08/15 16:36論文又沒限制篇幅

ffaatt 08/15 16:37不過柯幹嘛理這個 讓蔡自己處理 沒幾天就

ffaatt 08/15 16:37沒新聞了

DPP48 08/15 16:38你看柯的態度一副蔡不會有錯的模樣。是這

DPP48 08/15 16:38樣解讀的嗎www

柯說他是台大教授 然後還反問簡寫過論文嗎 又說打這對民進黨不利 不就是在說簡不懂論文規則來亂嗎

wenli07 08/15 16:40學倫會沒結果,柯理這個幹嘛?

gosky 08/15 16:40就檢舉就好了啦 問柯屁是能幹嘛?

wenli07 08/15 16:41未審先判,給學校壓力?

這個議題不是從抄襲堅開始 就一直有問柯的意見嗎?

froce 08/15 16:44這還是有分真正抄襲和引用錯誤啦,人家也

froce 08/15 16:44說送學倫會了,等判斷出來再說不是很正常

froce 08/15 16:44

froce 08/15 16:45林智堅一開始就好好面對別扯這麼多,也不

froce 08/15 16:45會鬧成這樣好嗎?

鬧成這樣我才爽 抄襲仔本來就該退選 希望現在把所有 那些抄襲的 代寫的通通抓出來 不管藍的綠的白的黃的橘的還是黑的 通通撤銷學位

deathrow 08/15 16:45最多也就標示不清+鳥論文 又敢出席學倫

deathrow 08/15 16:45會 當然比較有底氣啊又不是說一定沒錯

stvc 08/15 16:47態度就是覺得有問題就送學倫會啊 很難懂?

※ 編輯: ShiuanRefuel (118.161.138.108 臺灣), 08/15/2022 16:50:54

deathrow 08/15 16:49你解讀柯的態度幹嘛 他就覺得比党強啊

nakayamayyt 08/15 16:49某些系所或老師會要求字數頁數

kerry0496x 08/15 16:50柯的態度剛剛好啊,他幹嘛在這種議題

kerry0496x 08/15 16:50上打轉,便宜你們幹嘛?

t95912 08/15 16:52老實說有人在乎蔡的論文? 就算最後撤銷

t95912 08/15 16:52大家也無感

faust666 08/15 16:57重點是蔡現在是立委,又不是北市府官員

faust666 08/15 16:57,簡問的問題根本跟市政無關啊,打大家

faust666 08/15 16:58都爛的和稀泥,王號呆真的是民進黨的意

faust666 08/15 16:58見領袖唷?!一號令,民進黨都跟上了,

faust666 08/15 16:58嘻嘻

Ladesai99 08/15 16:59換壁爐接棒 淑華預備 不錯啊

idow 08/15 17:13柯就沒必要看也沒必要回啊

idow 08/15 17:14某黨主席是連尊重學術也做不到

eawu7777 08/15 17:25看起來就是抄的 兩個都是 不用偏頗吧

cat77133 08/15 17:38他只是說蔡一定會出席學倫會面對而已,

cat77133 08/15 17:38幹嘛超譯;他說過該怎麼辦就怎麼辦啊。

Scofiled 08/15 17:40我也覺的為何議員要問一堆跟市政無關的

Scofiled 08/15 17:40題目?不如多替人民把關吧

lain2002 08/15 17:52學店意外嗎

scott0104 08/15 18:01所以支持大家都攤在檯面上來看,老實

scott0104 08/15 18:01講政治人物有任職還去進修就有沽名釣

scott0104 08/15 18:01譽的意思了

poweroo2001 08/15 18:08護航雙標仔...呵呵 挺成這樣

bada 08/15 18:30就不是你講了算 這個黨從上到下當學術是個屁

hcwang1126 08/15 18:51你搞清楚她列簡臉書內容的用途? 笑死

miixin 08/15 20:34不覺得柯的作法跟說法有什麼不妥,啊就送

miixin 08/15 20:34學倫會啊,該怎樣就怎麼樣不是嗎?

a1277034 08/15 20:52北七才打壁爐,顧死忠票然後就沒有然後

prpllark 08/16 00:28這篇文也是要臭柯啊

wchad 08/16 07:44不是啊 柯的態度就是等學倫會啊,在此之前

wchad 08/16 07:44當然覺得他沒問題啊,不然勒?

Nickal 08/16 08:03圍魏救趙

irh 08/16 08:37支持論文比對超過30%,通通送學倫會