[討論] 蔡委員引用不當是確定的
根據經濟部智慧財產局這篇文章
學術論文的引用與抄襲之間,到底要如何區別?
https://web.ncku.edu.tw/p/406-1000-78956,r770.php?Lang=zh-tw
茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考,「只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號,不管是一個子句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研究者仍然會犯此錯誤,即使已經註明原作者、出版年等出處資訊,可是原文引用卻沒有加引號、沒有註明出處頁數,這樣並不符合學術撰寫的規定(畢恆達,教授為什麼沒告訴我,2005,頁38)。」
簡單說你要完全引用
要用引號
要有詳細出處,不能只寫(XXX,XXXX年)
不過這真的是很多人會犯的錯誤
特別在職碩...
--
德明的真的別要求了
那不就是抄襲?
不要要求一個老護士了
TMD怎麼看
“否則就算是抄襲”,所以不就結論了
林智堅倒是沒抄襲對吧,大師
這不是很多人會犯的錯誤…這是基本吧
好了啦,趕快抓抄襲浮木
恭喜低能兒終於看的懂論文了 可喜可賀
恭喜低能兒了解論文寫作方式
其實主要就是要能辨識哪一些是引用 哪一些是自己寫
慟
到底什麼是學術上的抄襲?即使是教育部所公告的「大專
校院教師著作抄襲處理原則」,亦沒有明確的定義。你前
面沒加這段,有點斷章取義。
很多論文在整段引用的情況, 是用 獨立的縮編黑/斜體小字
民眾黨第二號人物不能倒,柯如果選上總統,他就是總統府
秘書長怎麼可以受傷
看前幾句,文字是有增減的,感覺是有微調來避開整段抄
襲的問題
小公主不錯喔
蔡壁如有抄襲對吧,那麼智堅呢
確定請學校通報教院部撤銷學位 這裡像教育部嗎?
所以阿堅沒抄對吧
沒錯
小智連標註都沒有就 g 了。這個是有標註所以才在那邊
吵引用格式的問題。
這條件沒這麼硬啦 你有博士班學位嗎?
所以連引註都沒有的叻?
如果抄襲確定想看畢如是硬拗還是認錯
越來越多智障上車了 真的笑死
證明了最近洗文的五毛ID沒寫過論文
又沒有要選,不重要
在柯黨的世界裡,複製貼上標出處只是引用不當?
等著看柯屁會不會下令全黨挺抄襲啊,跟蔡皇一樣才好玩
你學倫會?你說引用不當就不當呀?等速審速決嘍
快點去檢舉啦。光說不練耶
確實是不當引用 校方應該處理
師父挺過誰呀?棄子還看不夠多嗎?
不管啦。阿北黨不可能有錯
挺抄襲被講成好像有情有義的樣子,喪事喜辦真不是蓋的
抄臉書仔
看他讀的學校就知道他只是要有一個碩士的身分而已啊!這
學校我之前連聽都沒聽過,但中華我也是因為在老家附近才
聽過啊!
4%包容性突然超級無敵高 抄襲都無所謂
你怎麼覺得你有臉出來說這種話?
你對抄襲的定義與眾不同,怎還有臉出來檢討誰抄襲?
新抄襲模式
OO能OO不能
師父說沒有就沒有 還敢嘴?
蔡壁如這種是寫作瑕疵 打不出效果啦 民進黨或側翼還不
如花力氣去打許淑華
準備提告
不是自己寫的,跟寫不好,還是有差別
但是全面清查提升學術水準是一定要的
所以同樣標準,小智呢?
笑死 不拿出好政策用泥巴戰報復,真的當多數人沒受過
高等教育在騙。
抄襲仔
==綠粉悲憤成這樣就是再度歸位的徵兆 拼命抓浮木 藍綠
真的毒瘤
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上, 但要被認定是抄襲,機率相對低很多, 蔡有引用,註明出處, 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,7
[轉錄] 時代力量新竹市黨部 學術史上最荒謬!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 時代力量新竹市黨部2X
[問卦]學術要怎麼引用喇!攏來小弟剛好碩士寫過論文喇,不過是10幾年前的事情惹 就是啊,請問學術引用是可以整段抄襲的嗎? 喔,沒有啦,我隔壁鄰居的小孩的姑媽剛好最近要寫論文,問我能不能抄別人整段,然後 教授問的時候就說是學術引用,他姑媽說省事 省時嘛!! 不過他姑媽前幾天還笑別人說,他朋友的姨丈抄襲,還被抓包,
65
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼27
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?43
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事爆
[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD24
[討論] 小草是否食屎長大的?30
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎23
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普26
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧23
[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收23
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊20
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?67
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧14
[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中:我負全責爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!爆
[討論] 民進黨立委是不是輸不起?49
[討論] 為什麼以前敢罵共匪,現在卻不敢10
[黑特] 隔壁版在自卑什麼?9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸10
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?6
[討論] 陳昭姿嗆撲馬欸12
[黑特] 關於羅智強11
[討論] 與其解散國會 應該活用覆議跟大法官7
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?33
[討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?