PTT推薦

[討論] 蔡委員引用不當是確定的

看板HatePolitics標題[討論] 蔡委員引用不當是確定的作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓26 推:28 噓:2 →:33

根據經濟部智慧財產局這篇文章
學術論文的引用與抄襲之間,到底要如何區別?
https://web.ncku.edu.tw/p/406-1000-78956,r770.php?Lang=zh-tw


茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考,「只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號,不管是一個子句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研究者仍然會犯此錯誤,即使已經註明原作者、出版年等出處資訊,可是原文引用卻沒有加引號、沒有註明出處頁數,這樣並不符合學術撰寫的規定(畢恆達,教授為什麼沒告訴我,2005,頁38)。」


簡單說你要完全引用
要用引號
要有詳細出處,不能只寫(XXX,XXXX年)

不過這真的是很多人會犯的錯誤
特別在職碩...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.71.11 (臺灣)
PTT 網址

eupa197308/13 17:28德明的真的別要求了

CCNCCN08/13 17:28那不就是抄襲?

h10073308/13 17:29不要要求一個老護士了

Szss08/13 17:29TMD怎麼看

lunarblue08/13 17:29“否則就算是抄襲”,所以不就結論了

Fallenshit08/13 17:30林智堅倒是沒抄襲對吧,大師

ryanpiggy08/13 17:30這不是很多人會犯的錯誤…這是基本吧

asderavo08/13 17:30好了啦,趕快抓抄襲浮木

skyexers08/13 17:31恭喜低能兒終於看的懂論文了 可喜可賀

dreamelf08/13 17:32恭喜低能兒了解論文寫作方式

IBIZA08/13 17:32其實主要就是要能辨識哪一些是引用 哪一些是自己寫

sd0909008/13 17:32

benedict7608/13 17:33到底什麼是學術上的抄襲?即使是教育部所公告的「大專

benedict7608/13 17:33校院教師著作抄襲處理原則」,亦沒有明確的定義。你前

benedict7608/13 17:33面沒加這段,有點斷章取義。

IBIZA08/13 17:33很多論文在整段引用的情況, 是用 獨立的縮編黑/斜體小字

sd0909008/13 17:34民眾黨第二號人物不能倒,柯如果選上總統,他就是總統府

sd0909008/13 17:34秘書長怎麼可以受傷

dark0light08/13 17:36看前幾句,文字是有增減的,感覺是有微調來避開整段抄

dark0light08/13 17:36襲的問題

eupa197308/13 17:36小公主不錯喔

k80103008/13 17:36蔡壁如有抄襲對吧,那麼智堅呢

cvnn08/13 17:37確定請學校通報教院部撤銷學位 這裡像教育部嗎?

fxntdsxdr08/13 17:38所以阿堅沒抄對吧

justice061608/13 17:39沒錯

dark0light08/13 17:39小智連標註都沒有就 g 了。這個是有標註所以才在那邊

dark0light08/13 17:39吵引用格式的問題。

mayasky08/13 17:39這條件沒這麼硬啦 你有博士班學位嗎?

abusgun08/13 17:39所以連引註都沒有的叻?

platinum500a08/13 17:48如果抄襲確定想看畢如是硬拗還是認錯

linceass08/13 17:48越來越多智障上車了 真的笑死

Hanss08/13 17:49證明了最近洗文的五毛ID沒寫過論文

CCNCCN08/13 17:49又沒有要選,不重要

loveyou5202508/13 17:49https://i.imgur.com/qdKwjDg.jpeg

圖https://i.imgur.com/qdKwjDg.jpeg?e=1667336447&s=XWmFKMVQ-Y3G4xjoZdDufg, 蔡委員引用不當是確定的

Smoltzy08/13 17:51在柯黨的世界裡,複製貼上標出處只是引用不當?

abusgun08/13 17:54等著看柯屁會不會下令全黨挺抄襲啊,跟蔡皇一樣才好玩

fdtu092808/13 17:54你學倫會?你說引用不當就不當呀?等速審速決嘍

historyinmy08/13 17:54快點去檢舉啦。光說不練耶

shhs100024608/13 17:54確實是不當引用 校方應該處理

fdtu092808/13 17:55師父挺過誰呀?棄子還看不夠多嗎?

libur08/13 17:55不管啦。阿北黨不可能有錯

abusgun08/13 17:58挺抄襲被講成好像有情有義的樣子,喪事喜辦真不是蓋的

tfct08/13 18:03抄臉書仔

jump912808/13 18:03看他讀的學校就知道他只是要有一個碩士的身分而已啊!這

jump912808/13 18:03學校我之前連聽都沒聽過,但中華我也是因為在老家附近才

jump912808/13 18:03聽過啊!

camp010208/13 18:094%包容性突然超級無敵高 抄襲都無所謂

goetze08/13 18:12你怎麼覺得你有臉出來說這種話?

goetze08/13 18:13你對抄襲的定義與眾不同,怎還有臉出來檢討誰抄襲?

zaqw64112508/13 18:21新抄襲模式

illya6553608/13 18:26OO能OO不能

seastar198208/13 18:27師父說沒有就沒有 還敢嘴?

semicoma08/13 18:33蔡壁如這種是寫作瑕疵 打不出效果啦 民進黨或側翼還不

semicoma08/13 18:33如花力氣去打許淑華

k37431808/13 18:43準備提告

jimhall08/13 18:50不是自己寫的,跟寫不好,還是有差別

jimhall08/13 18:51但是全面清查提升學術水準是一定要的

reworkgg08/13 19:55所以同樣標準,小智呢?

salamender08/13 20:58笑死 不拿出好政策用泥巴戰報復,真的當多數人沒受過

salamender08/13 20:58高等教育在騙。

s55566608/13 22:42抄襲仔

dangurer08/14 01:21==綠粉悲憤成這樣就是再度歸位的徵兆 拼命抓浮木 藍綠

dangurer08/14 01:21真的毒瘤