[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文
林智堅的論文有把余的論文(已經完成口試、學位合格並且出版)列為
「參考文獻」
他至少在自己口試版定稿「前」,應該要有做過以下動作:
1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。
2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。
3.把余的論文名稱、用引用頁數等格式打進自己論文的參考文獻段。
4.作成口試版論文送交口委跟指導老師
我他媽就問,退一萬步,林在口試前修改最終版時,
才參考余的文獻資料,加進自己的論文裡面,
林當下不就看到余(已經畢業半年同學)的論文,
幹!跟自己正要去口試拼畢業的幾乎一樣?
任何正常想畢業的碩士生,當下絕對是冷汗直流,毛都豎起來,頭皮發麻…
然後找老師求救啊…
不要跟我講林看不出來,那等於指控他是智障,或找代寫。
那個時候發現幾乎一樣,就算當下沒有找余出來輸贏,
如果想畢業,還是要大修論文啊,人家已經畢業了,論文已經發表了
難道去賭口委跟指導老師沒發現,先過先畢業,
之後被發現不就害老師跟口委一起死?
不管余做了什麼,發現這件事情不處理,或是沒發現,
完全就是林智堅的問題,沒有辦法裝死吧?
林智堅不是智力不到碩士程度,就是他媽的品性有問題。
--
板上護航的沒有管邏輯 林智堅這咖小 還有辦法凹 也是人
才
你的最後一行字 我懷疑是以上皆是
這問題天獅有給答案 答案是「給學長面子」 看你信不
信
給學長面子? 那你後面畢業的不修改自己的論文是怎樣? 現在捅出來還怪學長,叫給面子XD
kkc耶,12樓住的是誰啊?
給學長面子XDDDDD
林是說他引用的是結論
人家都說過河拆橋了
我抄襲你的碩論是我給你面子 這個藉口我覺得很可以
超過一百分!!
前面就沒有動了
我抄襲你是給你面子
更扯的是連中介變數都跑掉了還能過口試吧
這種照理說在meeting就會被電到飛天的東西還能過真的太屌
還有人說幫學長衝citation 快笑死 XDDDDDDDDDD
我真的很好奇天空獅你碩士讀哪裡?
先不用講有沒有抄襲啦,這種論文能拿文憑本身就是醜聞了
然後綠共還一直拿人家講醜聞出來針對
可能是誤解了中介變數的意思
這兩張都是2.1林初稿的
都自由發揮了不是 要相信我堅
但關鍵還是余1.28初稿 如果已經包含這些內容 那林2.1的
內容也毫無意義了
問題是你連結論跟最後才會寫的論文摘要,都跟別人高度相似
啊…XD,別人論文都發表半年了,你摘要根本還沒動筆,然後
你說別人抄襲?超時空抄襲喔?
摘要是真的
不用指控 從結果跟他回應 就是...
我現在給你面子喔,你的論文要讓我引用
這是兩者結論最相近的部分 但看起來是因為變數相似造成
看起來很像
人家大學重考三次很努力耶
但字句沒有像前面那樣雷同
其實我覺得1.28的東西有什麼很重要
像那個0 林智堅初稿已經存在
這個大家都知道阿 就有人在那邊扯謊
貼那麼多畢業證書先貼出來看看啦幹
整天在那邊鬼扯我真的很想看看你指導教授是哪位
不管啦我原創我公證我是資料提供者
余的初稿已經先存在
題目架構跟結論通通兜不起來還能過口試真的超屌
基本邏輯就有問題了還有人在那邊講什麼初稿
這種程度不要說研所啦,高中真的有畢業嗎?
抄襲你的論文就叫給你面子
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!
爆
[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!21
[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎?76
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾68
[討論] 國民黨要強推了39
[討論] 黨是不是發現風向不對了?27
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的?86
[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了,超蠢35
[討論] 苗博雅摸賴清德的頭33
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去34
Re: [討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!26
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始6
[黑特] 回應苗博雅的影片內容48
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了19
[轉錄] 劉宇:小花絮13
[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎?13
[黑特] 苗博雅28
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了18
[討論] 八卦版不管政治問卦文?1
Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?19
[討論] 立法院三讀過的,總統或行政部門..?65
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人?5
[討論] 苗博雅就小小的議員而已幹嘛理他51
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?7
[討論] 苗博雅 VS 黃國昌 = 就事論事 VS ??爆
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌X
[討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要8
[討論] 綠色魯蛇好可憐19
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....48
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了