Fw: [閒聊] 王旭臉書
※ [本文轉錄自 Linguistics 看板 #1Z0Q-Qsi ]
作者: ostracize (bucolic) 看板: Linguistics
標題: [閒聊] 王旭臉書
時間: Sun Aug 21 12:07:49 2022
最近林智堅的論文爭議,有不同立場的院士發表看法。我想起多年前我曾跟一位院士級的學者共同指導一位研究生,論文的構想是研究生最早跟我討論時我提出的,因為論文的性質所以邀請共同指導。後來這篇論文由這位學者發表,研究生也列名共同作者,但是我沒有。有一次我遇見這位研究生,問她知不知道這篇論文已經發表,他說不知道。所以,院士也百百種。
https://www.facebook.com/hiok.ong
--
單眼皮: 目睭單絢(toaN-sun5)。 雙眼皮: 目睭重絢。
1931 年 熊谷良正 《臺灣語之研究》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.112.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Linguistics/M.1661054874.A.DAC
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ostracize (111.240.112.154 臺灣), 08/21/2022 12:08:32
推
抱歉我資質駑鈍,請問轉這篇到底想要表達甚麼呢?
推
我的解讀是:王旭認為他有參與討論,應該列共同作者
→
還有一項是沒有所有作者都被通知有投稿這篇的存在
推
空口無憑啦
→
應該是明諷某些院士的行事不可取?
→
王教授在當初文稿刊登時何以不指出學術倫理上發想的瑕疵呢
推
照文章說的他是指導教授之一,這應該是可以查證的,不
→
見得是空口無憑。如果兩個指導教授卻只有一個人的名字被
→
放在文章上,是蠻奇怪的,對吧?
62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚:林智堅論文先可是小堅,經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案,能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿? 點閱:30521 推到 : Facebook Twitter plurk8
[討論] 鄭文燦論文 林智堅2.0?看了一下論文的口試委員跟指導教授 研究生: 鄭文燦 指導教授: 陳明通 口試委員: 林佳龍、周繼祥 研究生: 林智堅5
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這件事情喔,其實比台大的問題單純非常多,就跟這篇說的一樣,單純到不需要去作太多 思考評估,我是指在學術論文的抄襲方面。 因為連林智堅自己本人都承認,拿出去交的,就是竹科報告,那問題就很簡單了,比對字 句都完全不需要了。 由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字,在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究