PTT推薦

Fw: [閒聊] 王旭臉書

看板AfterPhD標題Fw: [閒聊] 王旭臉書作者
ostracize
(bucolic)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

※ [本文轉錄自 Linguistics 看板 #1Z0Q-Qsi ]

作者: ostracize (bucolic) 看板: Linguistics
標題: [閒聊] 王旭臉書
時間: Sun Aug 21 12:07:49 2022

最近林智堅的論文爭議,有不同立場的院士發表看法。我想起多年前我曾跟一位院士級的學者共同指導一位研究生,論文的構想是研究生最早跟我討論時我提出的,因為論文的性質所以邀請共同指導。後來這篇論文由這位學者發表,研究生也列名共同作者,但是我沒有。有一次我遇見這位研究生,問她知不知道這篇論文已經發表,他說不知道。所以,院士也百百種。
https://www.facebook.com/hiok.ong

--
單眼皮: 目睭單絢(toaN-sun5)。 雙眼皮: 目睭重絢。
1931 年 熊谷良正 《臺灣語之研究》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.112.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Linguistics/M.1661054874.A.DAC

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ostracize (111.240.112.154 臺灣), 08/21/2022 12:08:32

Jate08/21 15:24抱歉我資質駑鈍,請問轉這篇到底想要表達甚麼呢?

mark020408/21 15:43我的解讀是:王旭認為他有參與討論,應該列共同作者

DavisX08/21 16:38還有一項是沒有所有作者都被通知有投稿這篇的存在

tsungjen08/21 19:30空口無憑啦

bmtuspd276b08/21 22:10應該是明諷某些院士的行事不可取?

olaqe08/22 15:32王教授在當初文稿刊登時何以不指出學術倫理上發想的瑕疵呢

Linethan08/22 23:43照文章說的他是指導教授之一,這應該是可以查證的,不

Linethan08/22 23:43見得是空口無憑。如果兩個指導教授卻只有一個人的名字被

Linethan08/22 23:43放在文章上,是蠻奇怪的,對吧?