Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 李光儀／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 中華大學論文門 林恐難全身而退
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案，台大撤銷其碩士學位，中華大學的調查工作: 已告一段落。校內知情人士表示，抄襲情事很明確，只是「誰抄誰」的問題。由於有當事: 的教授親自說明，該報告是自己做的，所以林智堅要全身而退可能性不高。公布結果的時: 程可能是這幾天，最遲就是下周。
: 知情人士表示，林智堅在中華大學的案子就是有兩份文獻內容完全相同、作者不同，所以: 「有抄襲事實是很明確的」。只是到底該研究是教授所做，林智堅是抄襲者？或者這個研: 究是林智堅所做，教授才是抄襲者，將是對於結果認定的第一個關鍵；第二個關鍵，則是: 此案也涉及竹科管理局的版權問題，不只是「抄襲」問題，還有「盜用」問題。
: 知情人士透露，校內的審議會已經調查完畢，而且「林智堅也缺席審查會」；倒是其中一: 位教授出席審查會，而且斬釘截鐵的表示研究就是自己做的，絕對沒有問題，當然也沒有: 抄襲林智堅的問題。
: 知情人士表示，在各種假設可能中，當然有一種是「教授抄襲林智堅」，也就是研究報告: 其實是林智堅做的，然後是教授抄襲林智堅的論文，拿去交竹科報告。他認為，林智堅要: 完全脫身，這種「教授扛起來」是唯一解方。但已有教授出來證明研究是自己做的，等於: 推翻了「教授抄林智堅」的假設。
這件事情喔，其實比台大的問題單純非常多，就跟這篇說的一樣，單純到不需要去作太多思考評估，我是指在學術論文的抄襲方面。

因為連林智堅自己本人都承認，拿出去交的，就是竹科報告，那問題就很簡單了，比對字句都完全不需要了。

由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字，在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究助理

https://i.imgur.com/i1Qn2gU.jpg

而林智堅自己宣稱，論文是他跟教授「共同發表」的，但沒有任何事實足資證明「共同」兩字存在。

退一萬步，即便「共同」事實存在，同樣嚴重違反碩士論文的學術倫理。

所以正常狀況下（考慮到中華的學術地位，正常不一定正常就是），林智堅要證明自己
論文的合法性，等同於要證明整個計畫所有的參與人，包括李友錚、賀力行以及王明郎
，三人全部都抄襲林志堅。

動機他寫的，文獻探討他寫的，研究架構他寫的，問券他設計的，統計他跑得，分析他
作的，結論他完成的，林智堅一人，就能做完三個博士教授掛名的科專計畫，其他教授
只能幫他修文字，改錯字。

只有作到這樣，林智堅的碩士論文，就沒有抄襲他人問題，不過，仍有自我抄襲以及智慧財產權問題，但這些都是小事，即便他學位因此撤除，他也完全證明他的學術能力等同於三個教授，那台大的論文基本也解套了。一個能打三個教授的研究生，跟一個碩士讀了六年的研究生，誰需要抄誰，顯而易見。

問題是，在台大的案子裡面，林智堅就是一個連中華大學的碩士論文都不能靠自己的能力畢業的研究生。

當然，中華大學跟台灣大學是完全不同等級的學校，什麼都有可能發生，畢竟如果撤除
林智堅的論文，會有很多研究生也很擔心自己的學位，而該校並不是靠什麼學術地位在
招生的。

--