Re: [閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造
終究是要面對分音這問題的
廢言：
之前用CX3400來做Linkwitz–Riley 4th order的分音就放著不管
單是那是訊號上LR4的響應 實際上聲學的響應根本不是這麼回事
如果高低音單體都要按照LR filter的響應來跑那多少都還是需要DSP
不過要碰DSP分音的話就會想要把DRC順便做進來 想到就頭大因此一直沒有面對
而前陣子終於搞定MOTU M4在windows下要同時輸出4ch又能把系統音訊繞給DAW問題
加上最近又多看了些rew來做DRC的影片/文章因此又想把這塊搞看看
======================================================================
REW+rePhase建立DSP FIR crossover filter (看起來能動 效果未知
其實流程都寫在miniDSP的網站上了
前置:量測高低音單體的頻率響應數據, rew輸出量測資料給rephase import
高音的
https://images.plurk.com/3scrRHWboSDkCp23JA2U9V.png
https://images.plurk.com/3m6vLnL0bEeOOVZ2EyTyhe.png
2. rephase 先使用PEQ調gain把頻率響應調成平的
3. Filters Linearization來調對應的箱體roll off的phase (我沒那麼低頻的數據就不管3. Paragraphic Phase EQ把 phase也調成平的
不過phase EQ之前看有人說調太多會造成
嚴重的pre-ringin，這希望有相關經驗的大大們分享一些調整方向
4. Linear Phase Filters 選想要用的filter type
我這測試是96dB/oct, 重疊1/2 octave這形式
5. rephase輸出impulse file, 後面丟給看是啥軟體的convolution engine
結果
https://images.plurk.com/4WlDP2sfIBid4nENM3ifVJ.png
高音單體反接
https://images.plurk.com/5TizH348xFRx28ze4ar4BJ.png
impulse response
https://images.plurk.com/4cqBiP5nxOZcqiHg1J8PDq.png
Impulse response抖成這樣是FIR filter slope開太大造成的嗎？
不知道這是post-ringing還是系統damping本來就該長這樣？
DSP分音能做到被動分音無法做的事就是這linear phase了
不過 linear phase到底多audible?
似乎有人提過Toole Floyd的研究是無響室中人們有機會感覺到不同
不過一旦進入一般試聽環境這就沒什麼差別了？
但高階PA系統似乎還是會講FIR分音技術 希望有相關經驗的能分享這方面心得XD
然後想起以前以些調音器材 說可以調整相位的.....我覺得那還真是厲害
--
有技術 趕快推
先推再看
身為音樂工作者 Linear phase跟非linear還是聽的出差
異啦 只是我個人覺得那個聽感差異很難用言語形容
感謝分享!! 我再建看看都用一樣的filter type的自己有沒
感覺 糟糕的聲學環境XD
非線性會不對稱，所以需要再校正或放生
IR 沒對稱，表示這個濾波多半不是線性
不是用 FIR convolution 結果就是線性的，輸入的IR有對稱結
果才會是線性
如果系統是AV用途，建議不用糾結線性相位
通常 Crossover 48 dB/Oct 就很陡了，越銳利需要越多抽頭
Linear phase FIR 96 dB/Oct 一定能聽出差異，因為切在2kHz
Pre-ring 會落在聽力敏感區域
感謝O大 我phase EQ不敢動太多就怕pre ring...晚點試試看
能不能搞出對稱的好了XD 不過低頻的部分想放生 不會merge
near field response跟gated response...
濾波不要太越銳，因單體的響應也不是線性的，到最後結果也
不會是線性的，需要測量校正再測量再校正...才有可能線性
這不是家用能校正的
A Loudspeaker That Can Play Square Waves? 估這篇文參考
Orz 感謝 我研究研究再看要不要繼續努力
11
Intro: 最近系統配置應該算是暫時告一個段落了 前陣子在家中測試X-929D用DSP分音後 覺得是個不錯的方向 因此先把喇叭做了出來 (主要也是之前中低音單體已經買了 總不能擺在那邊生灰... Setup:![Re: [閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造](https://images.plurk.com/7M0GyccSa0bJeNmTSbjsAh.png "Re: [閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造")
9
//雜言 先前想要DIY喇叭 討論到分音器這塊的時候覺得學問實在是太大 因此研究了一陣子主動分音 數位分音的玩法 不過發生一些事+懶懶懶一直沒有真的實作 直到前陣子t版友分享的亞瑟主動分音後才又提起動力繼續研究 終於趁228連假回老家 測試數位分音的效果![Re: [閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造](https://images.plurk.com/FeNHpwNusO00Jv8y4UR0V.jpg "Re: [閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造")
9
看到版上在討論主動分音器，目前以家用廠商來說，被動分音依然視為主流，但是我個人 都認為主動式分音天花板比較高，畢竟在專業體系中幾乎高端都改１比１主動分音了 對廠商而言這不只是可以有更好的可動性，更可以更簡單的保護自家產品的智慧產權， 畢竟被動分音器再怎麼設計還是擺在裡面會讓你看到實體可以抄， DSP拆包也只能看到部分，![Re: [閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造](https://i.imgur.com/gKISVI6b.jpg?fb "Re: [閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造")
8
首Po主動分音是讓你喇叭的高/中/低音單體，直接接受頻率響應調整好的訊號，並且由獨立的 擴大機推動單體，跳過多音錄喇叭通常會有的分音電阻/電容/電感，好處是你會獲得出乎 意料之外純淨的好聲音，代價是你要準備多音路的DAC,擴大機還要處理 DSP 頻率響應設 定，但我和 DIYAudio 上的許多網友，都認為喇叭 DIY 是音響類別裡面投資報酬率最高 的項目。只要你願意學習理解一下喇叭和頻率響應的一些基本原理。我也只是略知一二，![[閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造](https://live.staticflickr.com/65535/51908029216_5c934498c6_b.jpg "[閒聊] 建立主動分音:錄音介面實作DSP+喇叭改造")
34
[閒聊] 喇叭極性接反你聽得出來嗎?版上發燒線正吵得火紅, 搞的對錯好像在爭輸贏 來點有趣的 大家有空可以玩玩看把喇叭極性反接 很好玩的 不用多買任何器材, 走到喇叭後面抽插一下就有了33
Re: [討論] 2022 NX250空氣音響技術本宅剛好是喇叭系統聲學工程師，我來說一下。 Lexus說那個是10支揚聲器以我來看是沒錯，通常一個同軸喇叭有高音與中音（有時候是中 低音），所以就是兩個"喇叭單體" 。而這一個同軸喇叭通常是用被動分音器分音，輸入通 常只有一組＋-，我們會算它一個Channel 的輸出。所以是8ch放大器輸出。 簡言之，Lexus 是描述的不夠精確，他後面加上單體兩個字就沒爭議了，不管是揚聲器單體![Re: [討論] 2022 NX250空氣音響技術](https://i.imgur.com/XIsVzyhb.jpg "Re: [討論] 2022 NX250空氣音響技術")
23
Re: [討論] 擴大機的進步幅度大嗎？[恕刪] : : 就好奇擴大機進步的幅度是否比DAC小很多？ : 打給後，無論A類AB類C類D類TD類奇怪類擴大我基本上都有用過加上聽過， : 就以綜合專業和發燒產業擴大機，這方面以廠商的角度觀點來討論， : 畢竟也挺多人有問我這種問題的，16
[心得] usher v9845改電子三分音前陣子收了一對usher的老喇叭 其實收這對喇叭當初就是手癢想搞個電子分音來玩看看 先上圖![[心得] usher v9845改電子三分音](https://i.imgur.com/IhiXDk4b.jpg "[心得] usher v9845改電子三分音")
11
Re: [請益] 請問接電腦的喇叭輸入介面哪種最好這只要簡單的概念就可以判斷了，usb線走數位訊號，也就是我們常講的0101，3.5mm走的是類比訊號，人耳只有辦法解讀類比訊號，而喇叭就是把人耳能解讀的訊號放大到你能聽得到的程度。 剛去查了一下這喇叭好像裡頭有dsp？看起來是做電子分音吧？走usb應該是過dsp做電子分音再做DA？走3.5mm就得先做AD轉換過dsp分音，再做DA，理論上做AD就會有損耗，加上這類喇叭的電源也不太可能很講究，所以走usb是比較好的選擇，但是你也不用期待DA的部份，畢竟是四千塊的產品。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --![Re: [請益] 請問接電腦的喇叭輸入介面哪種最好](https://img.youtube.com/vi/BFW3paLLTDA/mqdefault.jpg "Re: [請益] 請問接電腦的喇叭輸入介面哪種最好")
9
Re: [問題] 主動式喇叭書房客廳系統升級方向請益低音單體多大，這其實是音響市場的商業模式運作結果： 喇叭廠商要顧及成本和銷售，所以主流是兩音路:一高音 + 一低音單體來填滿 20~20kHz 音頻範圍 => 單純是成本和數學妥協的結果 另外，中小型書架喇叭比較好擺放/好賣，所以5~6.5" 的低音單體 + 1"高音單體 放在 10~20L 長方體箱體，就變成常見的書架喇叭商品7
[問題] 2.0系統加入超低音是否有實質幫助版上先進大家好 如果想要補強極低頻 其實原本有考慮一些有極低頻的書架 D&D 8c ：目前有一些老外實測 有看到一些頻響缺陷，待韌體更新，2
[心得] macOS TV.app 救星:Hang Loose Convolver連續分享了很多如何運用虛擬介面來啟動 macOS CoreAudio 的 DD+ Atmos 解碼、DRC 及播放。 可是對於無法調整音訊延遲的 TV app 來說，DRC 加上電子分頻，會造成嚴重的 影音不同步。 現在市場上終於有一個即時的卷積引擎（Convolution Engine）可以在 macOS![[心得] macOS TV.app 救星:Hang Loose Convolver](https://i.imgur.com/ET99k7lb.jpg "[心得] macOS TV.app 救星:Hang Loose Convolver")
![[心得] CABASSE ABYSS與NAD C3050試聽](https://i.imgur.com/yreo62Zb.jpg "[心得] CABASSE ABYSS與NAD C3050試聽")