Re: [情報] 桃機ㄧ、二航廈空間不足 觀光發展難提升

TsukimiyaAyu09/27 13:30不然你要投國民黨？

dasuperray09/27 13:42第一第二航廈毫無擴充性可言，都國KMT時代蓋的

dasuperray09/27 13:43一航的華國斜頂造型根本悲劇中的悲劇

dasuperray09/27 13:45造成一航完全沒有立體空間可以運用

Saizeriya09/27 13:47我不覺得一航醜耶 整修後其實一航外觀比二航好

lions40209/27 13:51裡面爛的要死外觀好有屁用

a88033809/27 13:52一樓完美展示邏輯死亡

miname09/27 14:23蓋鐵皮屋早就蓋完了，只是政客剪綵照很醜

miname09/27 14:28一樓也沒弄錯，現在的垃圾設計圖的確是馬政府弄的

LewisRong09/27 14:41一航外觀是真的ok 但內部硬體真的慘不忍睹

miname09/27 14:46一航抄美國IAD的，跟華國美學無關

kilmmy14909/27 15:05一航二航都很爛

taxlaw199109/27 15:22原本抄IAD 改建後就不完全像了 但改建沒增加多少能用

taxlaw199109/27 15:22的

dasuperray09/27 17:08呵呵你最長進，看你一臉沒在機場混過的樣子，可憐

PsMonkey09/27 18:16看到陰謀論就可以 end 了... 阿不是，大師說的是....

sj409/27 18:23二航下車處吊那個大光碟片，個人覺得也很意味不明

sj409/27 18:24一航整修完反而稍有質感

pt223309/27 19:091450乖乖去吃巴西蛋啦

homebrian09/27 19:43一航外觀內部修的不錯，但空間實在太小太壓迫

edison09/27 23:16那是什麼原因造成我們只能罵祖字輩蓋的航厦

reashen09/27 23:24我只感覺原PO有帶風向的嫌疑，但帶失敗

reashen09/27 23:24底下評論反而正常些

tokai09/28 03:08斜頂不是問題吧 羽田三航也是大斜頂 但內部空間預先規劃好

tokai09/28 03:08 加上空間可修正擴充 還是又加蓋了百貨飯店加溫泉 是桃園

tokai09/28 03:08一航天生困難 只能重建

donkilu09/28 03:41一航是抄IAD好嗎= = 華國美學會蓋成圓山大飯店style

donkilu09/28 03:49內部空間就時代侷限 AMS六零年代蓋的部分也都滿矮的

yanzistart09/28 05:01華國美學就是松山機場啊 景行廳的設計風格

physicshchs09/28 08:37哪來這麼多陰謀

ciswww09/28 12:37去年說「一航廈將由低成本航空進駐」，那還努力什麼？

wcc96009/28 16:22一航明明就真-"美"學(from美國) 還鬧過護照圖片誤植的笑話

wcc96009/28 16:25一航說空間不夠 但總覺得入境移民關前那塊又大而無當...

TBOC09/29 01:04https://i.imgur.com/EneWETF.png

wojciech09/29 11:44我想桃機反應的是台灣大型建築跟工程產業的不健全，這

wojciech09/29 11:44背後也還有利益衝突和法律規範的議題，在這幾個面向上

wojciech09/29 11:44台灣尚未達到先進國家的水準。但改革勢必有反彈，這些

wojciech09/29 11:44產業背後的政經勢力都不小，光雞蛋生產和銷售的改善就

wojciech09/29 11:44可以讓部長下台了