Re: [新聞] 獨家｜春節檢疫大鬆綁!「10＋4」改「7+7」
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 雖然很希望能讓更多離國很久的台灣人能早日跟家人見面
: 但若真改成7+7會不會讓人忐忑不安
: 有沒有學理可以證明打兩劑能大幅下降確診率？
來看加州的數據:
https://covid19.ca.gov/state-dashboard/#postvax-status
從六月底開始到十月底，打過完整疫苗的每十萬人陽性比一直都比沒打疫苗的低
差距約7倍左右，並且看不到有差距變小的趨勢。
紐約的數據:
https://coronavirus.health.ny.gov/covid-19-breakthrough-data
十月底時打過完整疫苗的每十萬人陽性比跟沒打疫苗的陽性比差距維持在
五倍左右。另外突破性感染佔完整接種人口的1%。
如果你有興趣，可以再去查查其他地區的。
突破性感染確實有，疫苗確實不是完美的保護，但他確實有效。
--
疫苗普及之後沒打的人也都跑出來了以為自己神功護體
但這病毒傳染力強, 要達到群體免疫標準很高，時間還早
這情勢看來，短期之內差別對待沒打的人，以保護他們性命
可能是必要的
數據都是看看的.你拿對你有利.我拿對我有利.你拿加州他
拿以色列英國.反正各種都一堆.各取所需沒問題啦
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/articles/coronaviruscovid19infectionsurveytechnicalarticleimpactofvaccinationontestingpositiveintheuk/october2021
英國研究，兩劑疫苗一樣有效的降低陽性確診率(三倍以上的差距) 以色列也是一樣的，如果只是指降低確診率的這一點。
※ 編輯: Piin (140.112.57.117 臺灣), 11/10/2021 15:00:27春節病毒會放假啦 怕啥
全台沒打完整的人全部關家裡隔離省錢省事
關鍵差別是，美國多數人已不戴口罩。這樣的確診率其實是
下降的
為了少隔離的，帶口罩？
本文第一個資料反映加州每天48死，台灣還是不要學
那新加坡數據又怎解釋.路透報導75%確診打過疫苗
因為Exposure不一樣。接種人數遠多於未接種人數
疫苗覆蓋率都快九成當然得病的都是打過疫苗的居多啊…
但新加坡目前99%的確診者都是輕症或無症狀 疫苗在防重
症跟死亡是絕對有效的
推這篇....疫苗明明就能降低確診率,不是只有防重症
新加坡昨天14死好嗎
3099確診才14死 0.4% 而且14死大多都有慢性疾病 只要
身體正常打過兩劑就是無症狀或輕症 不要再用死亡數製
造恐慌了 要用比例看好嗎
當然要看死亡數，這是實質損害
所以一個一億人的國家死亡數5
一百萬人的國家死亡數1
一億人的比較危險這樣
能用科學理性的態度看數據嗎
以此科學理性的態度看數據，台灣鬆綁後每天約將死50人
新加坡死亡的確暴增，這一波疫情前只有60例死亡，現在已
經快600
這還是有八成人口接種疫苗的情況
20
Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫！高端突破性感你這個想法有趣 但定義有點錯誤 “若以每10萬人為單位” 這是指接種特定疫苗第三劑後，每十萬人會產生的突破感染率 所以若要計算第三劑突破率，確實是在接種第三劑的群體中找突破性感染病患。9
[問卦] 要如何確定打疫苗後陽性是突破性感染？目前根據研究，感染COVID-19後，可能長達半年都有機會PCR檢測是陽性，CT大多在30以 上，沒有傳染能力。 假如目前突破性傳染個案判定是採用PCR陽性的話，那如果感染COVID19康復無症狀感染， 或是症狀輕微而不自知，最後又打了兩劑疫苗，而之後採檢發現是陽性，那算不算是突破 性感染呢？![[問卦] 要如何確定打疫苗後陽性是突破性感染？](https://i.imgur.com/8aGs3NZb.jpg "[問卦] 要如何確定打疫苗後陽性是突破性感染？")
6
Re: [問卦] 一直強調突破性感染有什麼用意?老實說 突破性感染 是沒意義的形容詞.... 你想想 打疫苗的功能 是你感染到 讓你輕症 不至於死亡 跟 重症消耗醫療資源 這是目前得到的資訊