[寶寶] 日本排放核污水,還會讓寶寶吃水產品?
8月24日,日本開排放核污水。
查了很多資料,
東電說他們的系統可以淨化除了氘以外的核種。
但是看到不少專家說不敢肯定是否可以達到目標,
也不確定長遠對環境和生物的影響。
污水中除了氘、銫以外,鍶-90是更可怕的,
(一般核電廠的核廢水應該沒有鍶,如有誤解請賜教)
它的半衰期很長,而且容易進入骨骼當中,
可能造成白血病和骨癌,對小孩的影響更大,
但是台灣政府並沒有檢查這項,
因為檢驗方式比較困難很費時,所以只有檢驗銫。
(原本假設銫的濃度會比鍶的高很多,
所以只有銫超標的樣本會再檢查鍶,
但最近研究已發現這個方法不太可信)
不知道大家還會讓小孩吃水產嗎?
還是這種濃度的風險是可以忽略的?
(非關政治,請勿戰;
本身是焦慮症患者,寶寶很喜歡吃魚才上來提問,
謝謝包涵和體諒)
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
你是不是先去查一下中國放了多少進海裡? 查一下台灣
放了多少?
一般的核廢水跟核污水不一樣,沒有接觸到高污染的
燃料棒。
而且氘的半衰期很短,比較不容易停留在人體。
去問天
如果你都有答案了你要問什麼…?
你可以選擇不吃
當然吃呀,搞清楚哪些魚從哪來就知道了
在乎的話真的可以不用吃(誠懇)
中國>韓國>台灣>日本,要擔心的是2011熔爐的時候
在美保板看到很類似的文章
你上一篇不敢吃牛肉,這一篇不敢吃魚。其實這世界上
有很多東西,你了解之後可能都不能吃了
吃菜就不用擔心這些了
我不擔心自己,是擔心小孩(哭)。當媽媽之後得了
焦慮症。
你也是這樣成長過來的是在擔心什麼
有沒有接觸到高污染的燃料棒跟水合不合格、放射源濃
度又沒有絕對關係,且進口水產許多遠離太平洋捕撈的
不吃海鮮沒差 但生物鏈你逃不掉
既然焦慮就不要吃……以免吃了一直擔心這擔心那
妳可以不要讓孩子吃
買挪威空運鮭魚之類的?
逃不過生態鍊的
那你就不要讓你小孩吃啊。
建議放寬心一點,不吃魚,但生活中有太多海鮮製品
怎麼辦?難道改吃素,可是蔬果又有農藥殘留問題,
難道改吸空氣會飽?可是空氣會有霧霾跟PM2.5問題,
所以活在這世界上,壽命本來就是在減少中,不要想
太多
怕就不要吃,吃就不要怕
你查的很多資料裡面應該也會有專家認為這是符合排
放標準的低風險事件,而你仍可以選擇相信任何一方。
容易焦慮的個性不要吃,我無所謂,所以我跟孩子還是
會吃
我不在意,你可以選擇喝空氣,喔不對也有空汙捏
看看洋流方,該擔心對岸的更高劑量核廢水不是日本..
..
對岸最近一堆偵測器偵測不到核廢水蹤跡反而追到一
堆超輻射建築跟家具
覺得還好 怕的話就買會定期送檢的
少看華媒你的生活與心情會正常許多
我是看英文的新聞跟論文(汗
昨天看阿淇分享,其他國家都比日本高
哪篇英文論文有信效度嗎?可以提供參考嗎?
妳也知道鍶容易累積在生物骨骼中 那是否不吃水產的
骨骼 就不容易有生物累積?或許直接喝水的危險性大
於吃水產呢?
你應該去看你的焦慮症醫生,他會回答你
網友說不怕妳就敢給小孩吃嗎?那如果不管網友說什
麼妳都已有定論的話是來問怎樣的
牛肉不敢吃,水產不敢吃,妳隱居山林自己養雞種菜
最安全
如果擔心就不要吃魚 魚的營養都有可以替代的 不用
擔心
怕就不要吃+1
這話題很適合討論,不想收到那就不要吃這種答案,可
以的話就是看看有沒有什麼消息或是還有其他選擇,
畢竟想要更好的生活品質應該是人類所要追求的,尤
其有一種相當用心的人那就叫做母親!
台灣人的心態就是叫別人吃,自己不吃。
希望也可以釣出專業人員回應
這種討論到最後就是信仰之爭而已 往往無法說服別人
跟被說服 窮打迴圈…
建議一生都不要吃
你應該先去看醫生。還有安全是相比較出來的,日美
相對台灣,你覺得哪個比較安全? 中國就別提了,你
吃垃圾大概都比中國食品安全多了
這世界很危險的,建議是自己種菜、養家畜和魚來吃啦
台灣的食安這麼爛你都不擔心了 擔心這麼多..
我也覺得你更該看醫生 小孩讓你焦慮成這樣你應該要
擔心焦慮對小孩的影響
還是會給小孩吃魚 但我都買鮭魚 因為比較好料理
有看醫生了嗎?媽媽焦慮卻不治療,容易影響孩子日
後焦慮
以這樣敏感嚴苛標準可能斷食最安全就是。甚至可能
連喝水跟呼吸都要用最高標準檢視的話還是移民北歐
最快。
鮭魚有重金屬含量過高疑慮啊,照這極端標準真的斷
食最快
台灣食安已經很好了,看看一堆陸配寄台灣食品跟藥
去給對岸的親友與小孩就知道,大家身體都很誠實,
只是嘴巴不能說。
嫌台灣食安爛是跟日美比,但日美在世界食安是前幾名
喔。不是真的爛
我很老實的說相較放射性物質,家長的焦慮症反而更影
響小朋友的心理健康。
那完蛋了 空污怎麽辦 要不呼吸嗎?媽媽妳先去看醫生
吧 太焦慮的媽媽也會影響到小孩的成長跟個性喔 比吃
下什麼更重要吧?
好的 這問題也許真的值得更認真討論(雖然我剛剛也
很認真推文) 鍶在週期表上和鈣同族 國中理化告訴我
們同族代表化學性質相近 故可猜測 若如果某種食物適
合補鈣 那在環境背景鍶劑量高於一般水準的情況下 那
種食物也就比較有可能累積鍶並且被食用者攝取 所以
如果真的害怕核災區的鍶 那我建議 避免攝取可能接觸
核災區的補鈣食物
從另外一個角度切入,日本排放至少他還告訴你,台灣
和其他地方有多少是偷偷來而你不知道的事
你寶寶喜歡吃水產品那你不敢吃海雨就吃淡水養殖的
啊
地球很可怕的
地球太危險了 想太多逼死自己
早就不該吃了,做核彈的鈾可以從海水提煉
還好魚很貴我也不常買(咦)
地球很可怕的,建議你帶著寶寶移民另一個星球
還有焦慮症是真的建議去看醫生,最近版上好多明明知
道自己已經生病了卻寧願上PTT發文也不尋求專業醫療
的媽媽,上次那個產後憂鬱朋友來家裡生悶氣的也是
比較擔心最近普渡空氣好糟,因為兒子是過敏兒,都20
23年了怎麼還一堆人在燒金紙
我覺得這個蠻值得討論欸
怎麼很多人都回覆「那不要呼吸 自己種菜」之類的
我覺得這個蠻值得討論的
一生中完全不吃太難了 少吃就好
認真回 怕的話可以改吃淡水魚
BBC整理的這篇算滿客觀的,IAEA及部分專家學者認為
排放廢水對人體的影響可以忽略,但也有一部分的專家
學者認為仍然要長期監看海洋的變化才有辦法定論。同
時雖然這個排放的影響可以忽略,但絕對不是零影響。
回歸原po的問題,我也是建議怕就不要吃,因為即便這
個標準是符合安全標準的,但科學家們並沒有一致認同
絕對無害。
同前面建議,媽媽如果自覺有焦慮症,也許可以適當
的尋求幫助,或是透過分散風險的方式攝取來自不同地
區的食物,地球已經很多污染,很難保證所有食物都是
純凈的…
其實很值得討論,要是今天排放的國家不是日本而是中
國,我想台灣人不會反應這麼冷淡
如果是中國當然直接推定假數字 中國政府又不是第一
天說謊捏造事實了
光2020年的肺炎 新疆教育營 更久前的天安門事件至
今仍在說謊
中國也有排放
可以選擇不吃,但是以生態鏈來說,還是有機率會透
過其他的食物讓你吃到,所以建議攝取多樣化的食物
分散風險,另外過於焦慮反而對於寶寶更不利,建議
尋找專業醫師的幫忙
認真回 你的焦慮症可能比寶寶吃什麼更值得你關心
長期下去有可能衍生成躁鬱症
去查你的文還真的也擔心牛肉,那小孩去上學吃學校餐
點妳要怎麼辦?
覺得妳問題比較嚴重,焦慮成這樣...小心成為恐龍家
長
2021的文連學校消毒也焦慮,覺得媽媽妳真的要放寬
心一點,要不然小孩情緒也會變得很敏感
中國排放大家會炸鍋的原因是因為中國的誠信紀錄太差
前科太多了啊www之前疫情的時候封鎖謊報了多少東西
雖然值得討論但並不會有(令所有人滿意的)解答 鄰
居霧霾影響到我們 也不能怎麼辦 頂多買空氣清淨機
就像如果擔心魚、美牛 也只能自己去避開囉
有顧慮就不要吃 不必要用健康去保護他人的政治利益
親愛大日本排放的誠實廢水台灣很多皇民肯定是不會
質疑的,只是我不了解如果水那麼無害日本何不直接
不要排了拿去工業民生用水國內用掉啊?
建議給寶寶吃空氣就好,食物都很毒
妳的問題不是核食,是焦慮
沒幹壞事 沒亂吃東西 都會得癌症
這樣要說啥
上面有人犯版規了吧 XD
這麼愛寶寶就不該生出來呀到處都是污染欸
其實你的焦慮情緒可能對孩子的負面影響大過這些食物
我是覺得生活中多樣化輪流攝取,不管食物有什麼樣的
疑慮,濃度/劑量應該都不至於累積太高啦...環境汙染
影響食物這種事情,在現今就已是很難避免,就盡量挑
選可信任來源的食材,如果會特別擔心某些產區的食物
(比如說美牛和現在的日本水產)就避開,其餘就不必特
別焦慮了啦!
如果心裡過不去就避開,自己是覺得還好
問這問題有意義嗎?其他人敢給孩子吃
你就會願意給?其他人沒有就跟著大不給?
水產哪國產的有差嗎?海產是看撈捕的船籍
海水是流動的,所以就算是台灣產的也可能
有影響,不會因為是台灣產就不會有影響
不然就吃淡水養殖水產吧?海水養殖還是
要抽海水來養一樣概念
如果會焦慮就不要吃,但這是長期的
可能就找替代方案(例如淡水養殖魚)之類
比起水產,你的焦慮更會對孩子造成影響,而且更快
更明顯也更長遠,與其花時間看論文,不如先花時間
去諮商
親愛的156樓 國內使用最後還是會進水循環喔
長大後還有爐渣米 萊豬 美牛 元素週期表在等著呢
盡量多量化攝取+1,能了解媽媽想給孩子最好的,但
盡量放寬心,避免您的焦慮影響到小朋友
先看看台灣精美的洗腎比例再來煩惱這個吧
有些推文很偏頗直接要人不吃是怎樣?人家發文要的
是建議,建議可以選擇淡水養殖,像是鱸魚等等,遠
洋漁業大多是大魚易累積重金屬
我自己是會讓小朋友盡量避免,畢竟這種事史無前例
,大人就維持現狀,有狀況大人也好判斷處理
核污水核廢水不同,擔心的話少吃大型魚類
比起來爐渣米毒,我不買西部米
中國排的量比這次日本好幾倍你都不擔心了....
她文中哪有求建議,她只是來發大家文,而且她心裡
早有定論認為危險不能給小孩吃了,到底是要問什麼
已經吃很久了 不必擔心
想太多啦,一堆人青菜也沒有全買有機啊
出去外食還不是不知道吃甚麼東西
大家都覺得核廢水很安全,那民進黨幹嘛廢核?
核能可怕的是核廢水嗎
會怕就不要吃 焦慮症建議要去看醫生
這會讓我想到YT有中國人檢測自家結果中國還更高XD
民進黨的網軍真的很可怕,還寄私信來
中南部的農地工廠可怕多了
推文小心被水桶喔
農藥還比較毒 海這麼大都稀釋幾億倍
倫敦公約前各國海拋核廢料可沒在客氣的 怕就別吃了
會怕就吃淡水養殖的就好,不要吃遠洋捕撈的
放射線這種東西到處都有,自然環境就存在了
離地面越高的地方,天然輻射越強,搭飛機受到輻射
比你照X光片還多,你讓小孩搭飛機嗎?
妳想像輻射是光,訊號要弱到機器看不到才能排放
妳說的銫阿鍶阿都是很強的光,只要存在就是很強的光
這麼強的訊號不可能通過機器的檢測
我的話還是會照吃啦 擔心不完
我覺得這問題很值得討論耶!而且這不是我們一般所
謂的核廢水,而是核污水,不覺得是因為對象是日本,
所以質疑聲量少很多嗎
我也覺得這個議題的討論很重要,我老公是物理領域
的,他說核廢水有分很多種,其實很難斷定他們排出
來的是哪一種。我也同意某樓,如果這是中國新聞,
風向大概不會像這樣
使用核廢水核汙水核處理水早就都代表不同立場了
之前中國核電廠燃料大量破損(台灣也破過 只是比較
少) 也會有類似的東西跑出來 就沒看有誰這麼緊張
吃進口鮭魚啊
建議你拿掉日本,才不會有人神經反射跳針去中國
鹽買好了嗎 問這麼多 不如先行動
9
Re: [問卦] 中國排放氚廢水是日本七倍只敢提氚吧。日本是核爆炸的堆芯污水 有六十多種放射性物質,直接進入水中 中國的是和反應堆根本不直接接觸的冷卻水 如果你真的相信二者相同,那真是不可溝通的新人類分支了 ※ 引述《KKlin813 (山下製酒)》之銘言:12
Re: [問卦] 李永樂老師新影片反對日本排核能廢水?銫和鍶反而不是問題…….. 銫和鍶溶於水中會成為一價的銫陽離子及兩價的鍶陽離子 既然是離子,那就能用離子交換樹脂吸附 一般來說,核能工業會使用聚苯乙烯與二乙烯苯聚合而成的PS-BVD樹脂 再以磺酸根作為官能基,置換銫與鍶的陽離子6
Re: [問卦] 核廢水處理方式家裡的姐姐打算聖誕節去日本旅遊,一聽到日本核廢水排放就說不能吃海鮮了怕.jpg,還 叫我上網幫她找什麼防止輻射的方法... 結果上網看了這裡一下看了那裡一下,真他媽的一堆牛鬼蛇神在那邊信口就來,不是說我 覺得怎樣怎樣就是我認為怎樣怎樣.... 當中最受不了的一點是:既然說這些水是安全的,怎麼不喝掉?X
Re: [黑特] 驚!原來中國排放最多的核廢水!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 噁不噁心啊!! 一般核電廠運行的廢水,不會直接與燃料芯接觸, 但因最高等級核事故而產生的福島核污水,並非正常核電廠產物, 包含事故當下用來為反應爐降溫的海水、因結構受損而在過去 10 年5
Re: [黑特] 驚!原來中國排放最多的核廢水!你以為人家沒料,殊不知人家早已處理 愛乾淨的日本人會污染本國周遭海域? 坐視漁獲被核廢污染? : 一般核電廠運行的廢水,不會直接與燃料芯接觸, : 但因最高等級核事故而產生的福島核污水,並非正常核電廠產物,X
Re: [新聞] 銫超標180倍 韓禁福島等8縣水產品 日民笑死了,我還特意查了一下資料, 1,福島現存的廢水中,含氚量大約1PBq, 也就是1000000000兆貝克,日本政府計劃 30年排放完畢。 也就是講,全世界所有核電廠每年產生的含氚- 五月份還挺熱乎的新聞,福島周邊魚類查到銫輻射值超標180倍 不怕的大可以去吃啊XD 這次的洋流還是先覆蓋日本沿海 日本只强調氚氘的存在,碘-129 銫 鍶 C-14這些呢 他們的ALPS設備過濾效率多少,新聞裏日本的ALPS設備出問題好幾次了XD
3
Re: [新聞] 日本福島電廠核廢水 最快春天排入大海日本政府從一開始就是打算排入海。 2021年4月日本政府正式定調,確定這個決定。 2022年7月22日,日本NRA(相關的政府管制機關)通過東電的計畫。 原本預計今年(2023)春季要排。 2022-8-101
[討論] 日本核污水到底有多少銫 碘如果只有氚氘,半衰很快,倒也無所謂 可是還有六種極度危險的物質,到底處理乾净了沒有 日本排污時候,允許全世界在排污時取樣嗎 半衰一千多萬年的物質,大海中的濃度原本有多少? --