台灣生育率很低的問題
第一次在版上po文。
也不曉得這個問題適不適合在這邊討論?
或許這邊比較偏向同溫層(自己是兩寶父母),想說先來討論看看。
台灣生育率很低,是眾所皆知的。
一直很好奇,政府為什麼不多拿出一些誘因來,刺激年輕人生小孩呢?
我自己能想到的是,生小孩一胎,家戶所得稅減免15年,兩胎減免30年;等同於是有小孩變免稅的概念。另外,再增加更多育兒補貼等等。
其實整體概念就是單身者,也要補貼育兒的成本。畢竟這是世代的問題。單身者年長後。也需要新的一代,來提供勞務服務等等。
--
其實不想生小孩,經濟往往不是主因。不想生不會特地
為了可以免稅去生小孩。頂多是本來想生一個的,可
能考慮生二個。
身邊有些朋友經濟能力沒問題的,不想生。原因百百
種。
主因不是錢+1 我自己有猶豫過是職涯規劃
不是沒錢養不起,是現代人太忙了時間不夠用。比起
補助,完善托嬰機制可能會比較有用。
剛逛夜市看到滿多包手包腳生2個 以上
主因不是經濟+1 現在的生育年齡男女對生育的想像差
異太大 對有的人來說就是生跟養而已 對有的人來說是
教育、培養跟一輩子的責任
單純生養很簡單 要好好養育一個小孩很難 周圍很多
爸媽原本想生兩個三個 第一個生完之後就改成只生一
個或最多兩個
因為發現養育小孩太辛苦、工作太忙工時長沒時間陪小
孩、也擔心自己的資源不足以提供小孩好的未來
至於你說的:政府為什麼不採取適當的措施? 我認真
說 我一點都不覺得政府有在在意並且想改善這個問題
沒感覺政府有在在意+1
我不少女同事不排斥結婚生育(男的我不清楚),但苦
無合適對象,這也是原因之一
工時問題、房價問題也是 沒有人有心想解決(看看前
幾天開放水位的新青安就好…) 這些生存問題都跟生
育綁在一起 沒有一個自在有餘裕生活的社會環境 如
何能期待大家願意生育呢? 現在看起來也都只倚靠愛
而已吧 像用愛發電一樣 發到沒電
大家工時那麼長 回家都很累 社會環境讓人不安心不安
全 工作的薪水吃飯房租日常生活付完就沒了 怎麼安
心出門社交
總說一句國家讓人民看不到未來吧?
托嬰、幼兒園虐待問題 已經屢屢發生 至今還是沒有
任何政策做任何調整 這是我覺得很可怕的
單身女性婚育不分離.想借精只能花大錢出國生混血兒
不是錢的問題,是整個大環境&職場都對育兒太不友善
了。台灣工作普遍工時長,平日接送、小孩生病請假
等問題讓多少家長苦惱。留停自己帶兩三年怕回不去
職場、送托又各種不安心怕虐嬰。
然後社會上&網路上多少厭童者動不動公審?推嬰兒車
走路出了台北市就很少人行道…
台灣工時真的太長,根本無法顧小孩,送托嬰中心、
找保母和幼兒園害怕虐童,
好不容易送托,又要煩惱接送時間和生病請假的問題
我也好奇很多年了,後來發現這種好奇終究是錯付了
我都勸人別生,環境太爛了
政府對少子化的想法很簡單,就是給錢,像是生育補助
、托育補助,而不是如何改善育兒環境
經濟不是主因?我身邊很多都是買不起能給小孩足夠居
住空間而作罷!這算不算經濟為主因?
觀念改變也是個因素吧(25號宇宙)
有個研究是其實台灣有結婚的女性平均都有生2胎左右
,那表示會結婚的其實都會生,更根本的少子化原因是
結婚率太低,且基於東亞傳統觀念基本上不婚就不會生
,所以就……
比較好奇為什麼針對年輕人,主張不婚不生才是主因
工時太長
時間、大環境、經濟,錢不是主因但絕對是其中要因
再加上晚婚晚生生不出來
錢、房子、雙薪後援、職涯
職場文化 讓大家很難兩邊兼顧
先幫補血,當人民的錢都拿來繳房貸了,哪來的錢養小
孩?!
應該說經濟當然是會考慮的因素,但只佔了一部分,
考慮更多的會是有沒有時間心力好照顧養育。政府補
助,除非補助到真的可以完全養一個小孩(例如幾百
萬),或者讓原本雙薪可以變單薪的程度,不然一般
中產階級很少因為補助考慮要不要生小孩吧。
政府不提供誘因就是因為根本不在意啊,這個也月經
文了,政府不做民眾在這邊自己討論也沒什麼意義,
看看南韓都大刀闊斧做了多少改變...
又來了,新加坡生育率0.97,新加坡是否也是跟以上板
友說的一樣,生活壓力大收入都拿去繳房貸人民生活沒
有餘裕對未來沒有希望呢?
有研究指出,女性教育程度越高的國家生育率越低,這
個趨勢在全世界都一樣。而很多歐美國家的生育率是靠
受教育程度較低的移民拉上去的,所以解決辦法就是開
放引進第三世界女性人口移民,但是種族優越的台灣人
又會說我們不要低等外來人口,還會叫移民配偶不要教
自己的小孩英文說他們口音很奇怪,所以這題就是無解
,台灣人自己選的
居然看到跟自己想法一樣的:台灣在過去的醞釀已成25
號宇宙。政府做再多事都挽回不了這樣的局面了。看
能不能在人口減少到800-1000萬止跌回升。
就房價搞得大部分人背了房貸之後沒有可支配所得,
當然不想生吧。
免稅只會爽死高收入家庭阿 問題不在育兒津貼
政府忙著鬥爭,會認真看待民生問題嗎
例如生二個小孩的,住公宅便宜租
都會刺激出生率
樓上有提到托嬰幼稚園虐待,法條還是有很慢地在推
進,8/16監管雲入法,監視器不會在虐童時剛好沒影
像了
給da大 我有在追蹤相關法案進行 但真的很緩慢 而且
經過那麼多虐嬰虐童事件 可以修的法那麼多 卻只弄了
這個? 我個人是非常不滿意啦
但還是謝謝你的告知
真的要講的話 刑法也修了加重刑責的規定 但那真的治
標不治本 其他可以做的事情太多了
(不是故意跟你抬槓 單純對時局不滿而已…
比較擔心以後有孩子的人變社會弱勢
工時太長,如果可以完全沒經濟壓力,有一方完全可以
照顧小孩,想請假就請,會友善很多
社會環境有點遭
是一個還有時間陪,生兩個根本沒時間陪伴
單薪壓力很大,雙薪家庭有接送問題。0-6還要不斷的
找學校..
重點就是錢跟時間的問題,還有小孩不再隨便養。覺得
小孩可以隨便的麻煩你自己多生幾個
因為政府不在意
政府現在不是都在忙著愚民跟詐騙?
讀私幼大概都4點~4點半接小孩去公園玩,被其他家
長投訴太早接小孩影響其他同學心情,就知道大家壓
力有多大
沒家庭沒結婚的才問這種問題
新聞不是說了,新竹的生育率全台最高,或者說有錢就
會生
然後窮人不想生,很正常,你竟然還給窮人減免所得稅
,幹林老師,窮人本來就沒什麼在交所得稅,減免什
麼所得稅
有錢人本來就會生了,所以減免這個稅是希望有錢人多
生一點是嗎?
我的老大是13年前最後一波嬰兒潮的產物,跟那時候
比,稅金、補助、托育機制都好太多了!但是生育率
連新竹都一路向下,跟那些根本沒關係。希望能提倡
婚育脫鉤,才是先進國家提高出生率的方式。
也覺得是托育制度不夠完善,光是公托公幼那種下午4
、5點的接送時間……,大部分的人都是晚上6、7點,
加上寒暑假小孩安置問題。媽媽為了照顧孩子離開職
場後要再回歸不易。國外學校早下課,但光是產假、
預嬰補助就是臺灣的好幾倍。在臺灣職場上,雇主普
遍也不願花錢找職代,所以媽媽一請預嬰假,多半都
會被同事討厭、工作上被刁難……
我身邊滿多人單純是不想結婚或找不到伴侶,這部分
補助也解決不了,生育率不是只有錢的問題,還牽涉
價值觀
政府不拿出誘因->這是結果
選出這樣的政府->這是原因
確實不是只有經濟的問題
台灣問題可多了 補助只是其中小小的一個點
雙薪家庭多,小孩接送或是生病時需要請假都很焦頭爛
額
錢也是問題 只是現在錢少到不算什麼很大的誘因吧?
我以為政府跟人民對著幹已知用火了,詐騙 交通 各種
無作為,像套好似的把台灣搞爛
詐騙防止已經做到把屎把尿的程度,比如我家走出去就
有三個大紅布條寫防詐騙資訊、簡訊收過防詐騙宣導、
前陣子去辦護照展延,繳費櫃檯也有防詐騙傳單,去
銀行轉帳也會因為防詐騙被問很多問題。我覺得做到這
樣還要被騙是已經下定決心要送錢給詐騙集團了,政
府還能怎麼幫防堵呢……
我反而覺得是不是乾脆不要這麼多防火牆,大家被騙
到怕才有教育效果
台灣生育率的問題不是"生" 而是"育"
居住空間、工時太長、照護時間不足,雙薪太忙,背
後都是因為錢不夠才有這些問題,有錢煩惱這些幹嘛
沒有政策可以解決啦
不婚率那麼高,怎麼拉生育率?
想要資產增加想要職涯發展,這些都優於小孩的情況下
,政策是改不了的
生育率低是文化問題,不是政策問題
政策只能幫助想生的人過的輕鬆一點
但是沒辦法逼不想生的人生小孩
以試管補助來講,你能補助錢,但是沒辦法讓他們願意
早點生
政府真的能作的,早點開放單身做試管吧
不想生的每個世代都有,要解決的是想生但不敢生
租房子也能生,是觀念問題
錢比小孩重要時,你不可能拉生育率
養一個小孩3萬,養一間房子也三萬
養房子的比養小孩的多,奇怪嗎
25-35最佳生育年齡,這年齡沒想結婚沒想生小孩的人
多得是
都是到幾乎生不出來時才考慮生小孩問題啦
新加坡生育率也是低於1,不要覺得這個是政策問題
是人民不覺得小孩重要,不是國家不覺得小孩重要
身邊有結婚的幾乎都有生,只是生一個兩個的差別,
提倡婚育脫鉤比較實際,畢竟台灣的社會氣氛光是結婚
就讓人卻步了,沒結婚生小孩的少之又少
讓那些找不到對象但是想而且也敢自己當媽媽的,能
生育還比較有機會
政府稅收有很大比例是那些繳稅40%的人創造的,這些
人如果免稅15年還得了…
然後搞單親媽媽宅啦,不管能不能增加生育,至少把已
經生的小孩好好養大,不是嗎
你能想像郭董免稅嗎XD
我自己身邊為數不多的統計是:只生一胎多半無後援,
且先生育兒能力有限;二胎以上多半有後援、或是先
生育兒能力非常強大。以上皆雙薪家庭,朝八晚五或
朝九晚六。
政府真的沒在重視,國外一堆政策有成功救起來的
怎麼可能跟經濟無關,我們原本目標要升四胎的
生完二寶就拖了好久,現在還打算第三胎出來後就停
每個人差1~2胎,整個社會就差很多
現在的環境對媽寶這個族群根本不友善
給錢補助治百病,錢沒給也沒社會輔助環境,要人生?
經濟越好,知識越高不生的比例越大
政策這麼差,身邊很多人都覺醒了,但覺醒也沒用
還要繼續被荼毒,反正可憐到後代
國外不是救起來,他們是世代生育率往後的問題
所以他們生育率下降到一個程度會停住
北歐生育率一樣持續下降啊
2023芬蘭1.26,瑞典1.55,挪威1.4
然後一堆人帶風向什麼不婚不生快樂一生,也沒看政府
出來說什麼,這種生態要怎麼救出生率?
那不是風向,那是生活選擇
不要覺得這是需要“救”的事情就好
人民本來就有權利選擇他們自己要過的生活
那些單身的以後老了最好不會造成社會的負擔?
現在長輩生病,我們還有一兩個手足的就累成什麼樣了
為什麼你會覺得政府有想要做事?
那些孤老的就是自私想先享受短視近利,未來怎麼了一
如果生了小孩的爸媽講的都是養小孩多辛苦,而不是養
小孩多幸福
樣開始抱怨政府,然後開始要求社會給他們資源
怎麼會讓其他人想生小孩
請問他們進病房進急診室誰照顧他們?
誰幫他們簽同意書?那些人根本沒想到以後的問題
生了小孩的爸媽,都勸說其實不生比較好,這社會生育
率低奇怪嗎?
追根究底,就是大家沒有享受有小孩的生活罷了
當你把他們當成未來的看護在養,養的不幸福也不奇
怪啊
政策那麼爛別人不想生不意外
我們家都是勸生的,不好意思,而且我家小孩每天都
抱我們,告訴我們他們很幸福,我們辛苦了
生小孩是為了以後簽同意書?先離開的不一定是老人哦
別人養不出知足感恩的小孩是他們教育的價值觀問題
所得稅沒用 現在台灣4成家庭免稅
增加房貸寬限期+成數 一定馬上生
所以那些孤老的以後當獨居老人不會成為社會的問題?
生1個 第一戶寬限5年 0息或超低息 你看生不生
說真的 光是回職場 考慮接送問題 雙薪家庭就已經痛
苦不堪 更何況小孩動不動發燒生病又要請假 難度就很
高了 更不用說經濟 教育 還有社會對幼童的友善程度
對阿,樓上xa隨便就想得出更好的政策了,整個政府
沒人想得出政策,沒人想要解決問題?
免稅用處真的不大,不如寬限期或多做一點托育服務
每次講到這個政策問題就真的讓我們當家長的生氣
但看起來政府就是沒救,早點看開靠自己
講個腹黑的乾脆年紀到達多少就直接安樂死大家是不是
就不怕以後的老人問題了
不是阿,是怕也找不到對象XD
未婚率很高,你要跟這些人說以後老了多慘,沒小孩多
慘,叫他們隨便結婚嗎,怎麼可能XD
我自己周遭的同溫層幾乎都是想生不想婚,對於婚姻
的抱怨遠大於孩子,純以生育率來說,婚育脫鉤讓女
性能單身就做試管可能是一個很好的選項
小孩就是要自己顧,拉長托育時間到晚上9點嗎?
那當然就更覺得養小孩不幸福了
沒有相處時間的小孩,對父母來說,不會有幸福感
單身媽媽聯合起來,一定更能幫助生育率啦
互相顧小孩,規模效應跟傳統三合院一樣
女性會到幾歲才放棄找對象自己生?至少也是過35了
啦
有錢的當然會說主因不是經濟 現實就是經濟問題最大
請各位爸媽多散發養小孩有多幸福,這種氛圍才會讓人
願意生小孩啦
經濟壓力就把幸福感吃光了怎麼宣傳
小孩沒有比手機好玩的情況下,生育率低,很奇怪嗎
還有台灣社會環境(氛圍 交通等)就完全對育兒不友
善
我覺得社會環境不友善才是主因。動不動就指責不會
教就不要帶出來,壓力真的很大
除非文化轉成願意租房子30歲前早點生,不然拉不到
哪裡啦
問錯地方了,這裡的家長都是生小孩的,去問問那些
不婚不生才會有你想知道的答案
新加坡沒有房貸問題,生育率還是很低啊,因為還有
職涯問題。總歸就是社會對小孩跟父母不友善
老闆為什麼不愛你請育嬰假,因為你的同事會不爽
工時太長、休假太少,很多時候休假還要看主管同事
臉色,職場對育兒真的太不友善
現在人觀念就是生了,就要好好養,又不像以前只要
拼命賺錢讓孩子溫飽就好
你看韓國怎麼刺激生育率,再來說我們有在努力好嗎..
我覺得主因不是經濟,反而底層的生更多...
人家隔壁韓國真的有在做事,反觀本島
以前台灣最美的風景是人,現在還有嗎??
有人不是因為錢問題不生 但有人是因為錢問題而不生
阿0.0 生小孩如果可能因政府輔助減輕生活壓力 一定
會有幫助
感覺只剩社會的對立跟內耗,人與人愈來愈沒有溫度
一堆人聽到要生4個,表情跟看到鬼一樣
然後每生一個就一直說不要再生了,跟以前差很多
人家願意生請給尊重與包容好嗎
還有一堆人很愛批評,不會教就不要生
樓上,願意生四個的比鬼還少,表情沒辦法控管很正常
。
就不想賭啊,生育可能會讓身體變差,要是生到身心
障礙小孩或啃老族,一輩子都毀了好嗎。
以前一般家庭生四個沒什麼現在生四個會嚇到人,就
知道這些年生育條件的變化如何
我不知道他們什麼表情,我聽到的第一個想法就是好強
!!!好厲害
我們現在看齊周杰倫蔣萬安,第三胎出生就要結紮了
政策對第四胎沒什麼特別福利
對未來悲觀:生出來階級複製辛苦一輩子給人打工;
早就不保持養兒防老,而是不想被啃老
*抱持
還有就是對自己好點:不生50歲可以考慮退休,生孩子
50歲正在要用錢
然後真的一堆生孩子的勸別人千萬別婚別生
雙薪家庭有孩子的生活感受大概就是:每天好累好幸
福
說個鬼故事,我曾經跟一位偏鄉小學的老師聊天,聊
到有一對父母生5個小孩,各種補助領好領滿(低收育
兒偏鄉等等各種名目),兩個家長白天遊手好閒無所
事事,總共可以領快10萬,老師問家長需不需要協助媒
合找工作?家長說一旦有工作,薪水入帳到一定程度,
補助就會相對減少,哪有現在什麼都不做就能領錢的
日子快活?當然不找工作。這對家長也沒在管孩子的作
業,老師只能想辦法在下課時間輔導孩子提前寫完作業
,但孩子也不想寫,會說為什麼別人可以帶回家寫,
但他不行?(可是帶回家根本不會寫);5個小孩都在
同一間學校,在老師的眼皮子底下進行著階級複製,
但老師也無能為力,因為家長不想努力,不想改善,
畢竟政府已經給了他們足夠的經濟支援,很諷刺的,
知足常樂,呵呵。
孩子需要的教育,陪伴與愛遠大於金錢,生孩子往往也
容易影響職捱發展,也是很多人都考慮的
現在社會對養育的要求這麼高,能接受孩子沒爸爸的人
是要萬中選一了,未婚試管這根本解決不了問題
這問題討論不完,但以免稅這個辦法就想提高生育率,
應該沒啥效果
台灣已婚女性平均生2胎,其實並沒有特別少喔,只是
上一代生太多,導致看起來很少。台灣不是生育率低落
,是結婚率低落,應該從稅制不要懲罰婚姻開始改善
原因是結婚率低
最簡單解法就是開放外來移民 其他要改稅收優惠 政
府都不想做吧
民主國家沒辦法干涉人的自由意志,除了錢的問題外,
現代人養兒育女方式跟標準比上一代高很多,就會有
更多考量,然後就會再溯及到大家想很多連婚都不想
結了,變成結婚率低,生育率自然低..
說提倡婚育脫鉤滿奇怪 一個女人都不相信週遭男人的
一切狀況 為什麼會要去相信一個陌生男人提供的資料
和訊息
現在的人比以前有錢太多還不是不生 社群影響很大
不一定是陌生男人啊,也可以跟男朋友生小孩但不用
結婚
容易看到其他生的人抱怨之類的
很多女生凍了卵但要結婚才能解凍喔^_^
花蓮那邊很多生小孩領補助的,那邊地方加碼很多,還
有物資可拿
大家想真美好,都忘了之前脆上燒一堆厭童仔,你覺得
厭童仔有可能生嗎,會有把生育安排在自己的生涯規劃
嗎
以樓主的概念,應該是要課單身稅XD
說到花蓮,就想到生9個女兒,月收4萬最近過世的房仲
政府的態度這樣,跟我說真的有要鼓勵生育?
早點開放外籍家庭幫傭比較實在,很多不排斥生小孩的
,但怕太累的
問錯地方
哪裡少子化?鄉下地方一個公托備取62名Zzz
https://i.imgur.com/MEl9lUv.png 減少生育率是党
的政策「減少生育率」,請搜尋民進党黨綱,目前党
都有照計畫走
我生兩個後,到處叫人千萬別生
少子化辦公室目前應該是大成功
跟政府誘因無關
政府不在意+1
我聽到有孩子的人叫人別生,我心裡都想你毫無說服力
欸
覺得問題是台灣的職場文化
政府有在努力?
你希望他生的不生,你不希望他生的拼命生
七月人口數總計23,337,936,不是你們不生是底層很會
生,這人口還是居高不下
推文這麼多總結就是經濟問題啊!薪資低工時長房價
高等等 正常情況不結婚就不會生
整天喊抗中保台那群人基本上都是頂客族XDDD
不是同志不能生 就是有很多人生規劃不想生
就簡單兩個字沒錢,也可以寫落落長
交通不友善,設施不友善,人民不友善,職場也不友
善,育兒是太沉重的壓力。前陣子有人才拋出育嬰假以
日計算的構想,我以為大家會很高興勞權的改善,結構
去看看底下的留言,一面倒的開罵,跟政府提出一些
交通規範的時候一樣,廣大人群都不想要限制與處罰(
但卻想要交通變好?)只能說台灣人自己就是奴隸思想
很重的地方,看重的只有即戰力而不是長遠的什麼教育
、人口結構、社會福利,生育率大概只能靠從不考慮
太多的一些群體去衝刺了
房租房貸太貴 雙薪家庭又難請假 育兒環境太艱困 應
該立法有小孩請假可彈性 育嬰留停的時間跟待遇要增
加 鼓勵中產階級生 減稅 增加公托公幼 而且下課要配
合一般上班族。不要直接給錢 以免有心人士靠多生小
孩過日子 然後錢也沒用在小孩身上。我覺得兩胎以上
買房貸款成數增加 寬限期拉長 利率降低 或租屋補助
增加 一定可以拉高生育率
很多問題導致很多人不想生
絕對不是單一問題導致
覺得是職場不友善跟工時太長,平常上班累都累死了回
家還要帶小孩,沒有後援真的很辛苦
紅明顯,不是經濟不是環境不友善,是台灣人太傳統保
守,不喜歡未婚生子,也難以單身做試管嬰兒或領養小
孩。不然台灣人有結婚的生育率不低喔,現在結婚率低
,要讓單身的生育率拉高才是重點
除非家裡有錢有後援 台灣單身養孩子更是困難 雙親養
至少可輪流請假 一個大人生病時還有另一個可以照顧
孩子。現在腸病毒就停課一週 ,ㄧ學期可能好幾次,
小孩國小之前也容易生病,單身者有那麼多假?自己
生病時怎麼辦?
不能單身做試管還有領養小孩(法規沒禁止,但現實程
序不同意-剴剴案),這真的很瞎的台灣環境
經濟因素只是不生的理由之一,但影響最大的還是環
境因素,簡單說,就是沒後援
應該是提升托嬰人員素質跟數量還有服務內容
提高托嬰從業人員薪水跟待遇也很重要
你我會在這留言都是負責的父母 都應該知道心累>經濟
如何在不影響職涯跟自由的前提之下 好好育兒
20-40這區間的人幾乎都不願自己受委屈 犧牲
不像長輩 把育兒當首要目標 不能苦了孩子
但我們也只是希望有個完善 安全的育兒環境
人行道/托嬰時間/請假制度/勞工保障/社會氛圍
0-6歲國家養 不要只是補助$ $真的不是首要需求啊
真的要養 請國家真心對待嬰幼兒需求 進而改善
新竹生育力那麼好,代表經濟還是主因啊
錢能解決很多事,麻煩的事,有錢都是小事
經濟絕對是主因,房貸最少3-4萬起跳,夫妻兩人生活
伙食費抓3萬,還不算上保險等,一個小孩家庭收入最
少10萬以上
兩個小孩15萬以上
錢+育兒人力不足
今天新聞還說為了「釋出女性勞動力」,要研議讓有1
個小孩的家庭就能申請幫傭,一整個問號?政策方向應
該是要讓父母有餘裕陪伴家庭才對吧?
人行道真的超重要 後來我們幾乎都住重劃區了 不然
很多地方嬰兒車根本無從推起。房子問題是首要 很多
人房子跟育兒只夠其一 選育兒還是家裡有得住 不然
選育兒不買房子還是要租屋而且要夠大。如果生兩胎以
上 可以全貸 低利率 拉長寬限期 一定生爆。(但要
核實為自住非人頭)
看新竹就知道 真的主因就是錢啦 因為現在父母大部
分要生了日子也不委屈才生 但月光族買不起房子就一
堆了 怎麼有餘裕生
只願意生一胎的,聽到滿多是房貸壓力太大,兩房房價
可負擔,三房就透支(會完全無預備金-育嬰/換工作等
)
要讓一般小資雙薪家庭生 首要解決住的問題 然後職
場請假制度也要對有稚齡孩子的父母友善 公托公幼要
足夠 不要讓人抽不到 下課時間也要配合一般上班族
不然去哪裡找人銜接空窗時間 我兒子是都上外面安
親班 但很多國小課後班難抽 時間也不夠晚。這樣叫上
班族怎麼育兒?
覺得是一般上班族的下班時間太晚了,唉
新竹很多是媽媽就當全職媽媽
但很多家庭如果不雙薪真的很難支撐
而且政府根本就不鼓勵爸媽親自照顧小孩,自己顧的
補助比送托嬰的補助還要少
社宅是單薪沒有小孩或有一個小孩,符合申請資格,但
夫妻雙薪兩個小孩就不符,標準很仇有配偶
想讓人生 至少要有足夠的公托公幼(而且要有完善機
制讓家長安心)還有足夠的國小課後班 下班時間都能
配合一般上班族。現在都少子化嚴重了還讓人抽不到
抽到了甚至下班會來不及接 什麼都半套 這樣想讓誰
生?
還有一大主因是結婚率低吧 韓劇一堆帥哥美女 網路一
堆大肌大奶 每個人擇偶標準 眼睛都長到頭頂上去 與
其湊合在一起結婚生育 還不如選擇繼續單身
不然就是只有錢夠多 以及根本沒在想沒在規劃的族群
敢生
常常懷疑人生,我到底是哪一步走錯才到今天這個地步
更正,未婚無小孩申請社宅能過,雙薪兩小反倒不行
沒錯,就是有了兩個孩子以後
家長太忙,生完也只是往外丟,生的意義是什麼
要生=有對象+有錢+有時間 這三者缺一就不太可能
結婚率低真的沒辦法了 單身下班就是爽爽追劇打電動
打球 婚後家事育兒大家互推互怨 我本身也不推薦大家
結婚生子XD我自己有生 也很愛孩子 但都跟還未生育
的朋子說 其實不生也不會怎麼樣 (內心os其實不生只
是多了很多時間很多自由很多金錢而已哈哈
認同quiet93, 國內外趨勢蠻像的, 不生(不婚)話題是
文化風向了, 換個政府也不容易拉高啦
人云亦云;一窩蜂;教育失敗;不思、不會人生哲學
不生,時間金錢是自己的。生了,是小孩的
不想生小孩的人通常不是因為沒錢
大多先進國家的共通現象:晚婚或不婚的人增加,養育
成本高(教育、住房、醫療),女性教育程度與就業率
提高 → 傾向少生,城市化後居住空間變小,年輕世代
價值觀改變(偏向自由、追求個人生活品質)
不是錢就是時間
工時過長
黨綱目標就是減少生育率了,執政黨執行的很確實
覺得就是工時太長,托嬰或幼兒園就算都可以配合爸
媽工作到六七點甚至更晚,這樣接回家也沒剩幾個小
時可以相處,生活品質在哪裡??
都沒有人幫托嬰和幼兒園的員工想想嗎?這些人也有可
能是媽媽,結果為了配合其他工作者的工時過長,自己
卻更晚下班?而且薪水就那樣,難怪各種缺人。
重點根本不是要延長托嬰,而是要減少工時,但在這個
多山的小島不可能發生,就只能繼續剝削其他人呵呵
很間單,就是結婚率太低。
認同
嗯嗯 的確應該是要減少工時而不是讓老師保母們延長
不過這不是一朝一夕能解決 目前公幼跟國小都是另外
有聘課後班老師來解決這個問題 ,我朋友就在公小固
定當課後班的鐘點老師,她白天是家庭主婦。但很多
學校能收的學生數量還是不足,多要抽籤。
婚育脫鉤不需要提倡吧,現在單親媽媽不就一大堆了
嗎
以韓國為例 這一切很有可能會變成情緒勒索的一環
等戰爭吧 這個國家現在面臨更大的戰爭問題
現在人比較著重自己的生活吧,甚至不婚的一堆,還
成為主流,結婚生子的也越來越多勸還沒結婚的別結
了
婚姻帶來的利益糾葛問題更是麻煩
托嬰中心跟幼兒園的上下課時間跟父母的上下班時間
接不上,但不雙薪又支撐不了一個家
老實說身為一個女兒的爸爸,我也是跟旁人說不一定要
生小孩,我愛我的女兒,但我也覺得不生的自由也很好
推樓上 我也是一個孩 如果不生自由其實也沒關係
經濟根本不是重點,關鍵在於價值觀改變而已
願意投入育兒生活的爸爸太少,很多媽媽不敢生第2胎
先在家顧小孩3年全薪就可也
厭童人士這麼多 誰敢生
其實生之前和生之後顧慮的點就完全不一樣了,錢只能
解決很小一部分的問題
很多因素 印象中有一大原因是結婚率下降
生小孩經濟不是主因,新竹的出生率主因是什麼?
你真以為那些主政者不知道原因? 問題是有要改嗎
衛福部長邱泰源表示「鼓勵多辦聯誼」來解決少子化
我看這新聞真的覺得政府搞不清楚重點
額外獨立政府強制企業執行(生病照護假)一個腸病毒
特休去了一半 還可能被白眼請太多天 誰敢生
新竹科技業生育率遠高於其他,就說明了經濟是很重要
的因素
請個假照顧生病的小孩,女主管就念:婆婆不能顧嗎?
真的超不友善
低薪高工時。托育人員讓人無法完全信任。政府根本聽
不到媽媽們的心聲。
依內政部資料,去年出生率最高的是雲林、澎湖......
雲林不能算,因為補助6萬,戶籍過幾個月就遷出去了
生育率最高的是雲林 台東 桃園 彰化,新竹還在台北
市之後咧
新竹年輕人口比例還比較高
經濟超重要的吧 最基本的小孩總要托育或讀書吧 當
公托公幼跟公小課後班沒抽到 就是只能用鈔能力讀私
立,有小孩房子車子也要變大 學區也要稍微講究 日常
營養也要注重 爸媽保險更要買好 這些是一套的
沒有後援的時候 錢就是後援
如果經濟能力不足 或工作難以請假 就算有心犧牲時
間跟自由孕育下一代 也是力不從心
經濟超重要的,沒有基本的經濟能力連居住都是問題的
時候,生小孩不就是在害下一代嗎?
職場也很不友善,看得到吃不到的育嬰假,連家庭照顧
假都合併事假計算,當你經濟能力不好又沒辦法請假也
沒有足夠後援機制,你要怎麼放心生小孩
看這串推文討論就知道為什麼這個問題無法被解決了,
一堆人一直拿主觀的感覺跟個案去反駁客觀的統計數字
,就告訴你數字已經反駁了房貸經濟因素,所以大家根
本不想去了解問題背後真正的原因是什麼,也沒有真的
想要解決這個問題,純粹只是想找個藉口發洩生活的不
滿然後罵罵政府而已。想要有更好的托育軟硬體,好啊
多繳稅啊要嗎?說到要多繳稅大家馬上就縮了,所以這
都是台灣人自己選擇的
我的觀察啦 結婚幾乎都有生 就是生一個 最多兩個
這問題可能要變成為何只剩一個或不結婚
不婚不生應該要改成不婚少生 才比較準確
像我家一個 如果有第二個應該也是有能力 但想到就會
怕 想想整個過程 如果要再來一次 噩夢
政府都不在意了你急什麼?
@eric這麼槓精,愛說繳稅?把光電的預算拿來育兒、
把文化部要飯的補助拿來育兒、把台電補助預算拿來
育兒、把綠媒預算拿來育兒、把三小韌性北七預算拿
來育兒,行不行?夠不夠?這麼愛槓,先說說我的稅
金不要亂用行嗎?憨鳥護航不用這麼噁心好嗎

連要幫党護航都忘記自己民禁党才是國會最大党,臭
到自己主子 笑死
大家就在說政府沒有在意育兒,預算沒有善用,補助
沒有足夠安排;客氣沒有說你民禁党預算寧願亂搞沒
規劃在育兒,追加預算只有綠友友沒有育兒,憨鳥還
好意思提加稅繳稅?要不要聽聽自己在說什麼
是誰沒有去了解背後原因?是你憨鳥假裝看不到繳的
稅被拿去亂搞,拿來育兒就不用加稅也真的能幫助大
家放心生放心養
我再幫憨鳥複習一次,這就是為什麼生育率不好背後
的原因,党根本不在意下一代 懂了嗎?算了,憨鳥怎
麽會懂
生育率低是因為現代人普遍學歷高,讀的越多怕的越
多,領三萬的不想生一堆理由,給他領30萬也會有一
堆理由不生
之前就有報導說婚後生育率沒差很多
不婚比率高才是少子化主因
所以先讓單身人變已婚才是關鍵吧
個人支持婚育脫勾
因為說實話單身真的可以過很爽
幹嘛跟你玩結婚生子多牽掛
不如讓想養孩的單身男女有養兒權利
講白了就是這政府不在乎生育與下一代!預算的分配就
看得出來!自己選的政府就要承擔未來,醫療與長照現
在就出問題了,誰關心?
30k租屋不用繳稅仔大言不慚說以後住養生村?
你看育兒政策乏善可陳就知道根本沒受到重視,還口
口聲聲說愛台灣、為台灣好。
沒想到這個版還是會有可悲的槓精,那麼多人跟你說
經濟與政策就是有差,還是要死忠在那邊喊什麼數據
鬼島的數據有多少人信??呵呵呵
憑什麼要我們多繳稅?先把綠電吃進去的錢吐出來吧
敢生4個的就站在這邊跟你講,你政策經濟補助出來
我現在打算3胎出生要結紮馬上解綁跟你拼第4個啦
每個人差1~2胎,整個社會差多少?最好沒差
整體育兒環境很糟,托育安全性很不值得信任,爸媽
自己工時長累的要命也沒時間陪小孩,現在想想沒後
援幫忙真的會死…自己要生小孩還麻煩父母親幫忙照
顧,幹嘛要生
房子我認為也是原因之一,不管是現實房貸壓力還是
心裡想要擁有自己家的感覺,都無法達成
大家都已經抱怨的很委婉了,還是有死忠的要出來洗地
這才是台灣沒辦法進步的根本原因,被某些人拖累
扯綠電才槓吧....判刑的都哪些人?爆文出來上工囉。
扯遠了, 講錢的話, 目前學齡前托育補助到一個月花幾
千塊台幣, 對雙薪家庭算多算少就見人見智了。
當然是錢啊 房價少一半我馬上生二胎= =
我兒子之前沒抽到公幼 私幼註冊費跟月費跟才藝費(
學積木)攤起來每個月兩萬多 現在公小 安親才藝美語
一萬多(小孩吵不學了 畫畫鋼琴都停掉才沒破兩萬)
如果國小後班沒抽到或時間上不能配合 就是只能上坊
間安親班
補正:國小課後班
收入低高房價職場對媽媽不友善
樓上總結得很好 而且現在小家庭多沒後援
育兒成本高+發展前景差,誰想生..
全世界的已開發經濟體狀況都差不多,整個產業大變革
就業所需技能大提升,初步反應到的就是育兒成本,
薪水多拿去繳房貸,雙薪家庭無後援,社會仇孩風氣
盛,金錢人力環境都沒有是主因
咬牙撐過小孩18歲以為沒事了,發現學歷大貶值,
孩子如果考個普通國立的,畢業後可能都找不到工作
然後你身上還有房貸沒還完,年紀大了身體也開始有
狀況,但再怎樣有卡到位有個工作,就繼續撐下去
學歷這件事 在自己身上就知道了吧XD
台灣還加開教師環境惡劣、公立教育崩壞的副本
國會最大黨 我看錯了什麼嗎XDDD
普通國立 還找不到工作 真的是個人問題了吧
工時長、薪資所得和物價不成正比、育兒環境不太友善
(包含幼師、教保員、托育人員的薪資、工時問題)。父
母工時長,老師或托育人員就得加班,他們工時長薪資
低也造成吸引不了專業的人員來做這份工作,所以造成
惡性循環。
這都是政策的問題 可以降低工時 或是四點後的課後班
另外聘請鐘點老師 而不是白天正班的老師(目前公立
是這樣子)
普通國立找不到工作是不是該檢討一下自己XD
目前生一個,比較困擾的是生病跟接送問題,再來是真
的沒有了個人生活
普通國立是...?現在要戰學校了嗎@@?
提倡婚育脫鉤根本是製造災難,兩個人組隊養小孩都有
問題了,更何況一個人? 除非本身是豪門,不然只是
搞出社會問題 ,例如帶著前男友的小孩跟現任男友住
等
@phifeel 憨鳥隊長又來了,民禁党擋兒虐法的事你要
不要面對一下,瘋狂護航你真的愧對你女兒老婆;

綠能光電綠友友民代議員議長副議長操盤手都是民禁
党垃圾有什麼問題嗎?還是憨鳥的google有濾鏡?
要不要我順便補充小英男孩綠能回扣?不要被打臉就
躲起來,風頭過了又開始在別的文章下面護航洗地好
嗎
錢不是問題? 呵呵 洗地囉 政策大成功~
其實看看網路上育兒父母都抱怨哪些問題,就真的知
道少子化的根本原因。政府會找不到原因?政府官員
難道都不會上網、也不會派人上網搜集意見?這又不
是消息閉鎖的年代了。視而不見罷了。加高育兒補助
真的是最輕鬆、看起來有在做事的方式。如果真的能
改善問題,為什麼補助年年提高,年年出生率還是創
新低?裝睡的官叫不醒
生一個需要多5坪空間,這個成本平均就是2~3百萬
以前18出社會結婚的八九成,女生年齡更低,現在28歲
還在念書還沒開始賺錢的一大票,少子化就成必然了呀
少的不是一點點錢
簡單來說 單薪無法維持經濟 雙薪沒人顧小孩
工作若無法配合接送 沒後援真的會爆炸
經濟絕對是首要因素啊,但如果教育端、學齡前開始的
托育到學齡後高等教育的系統完善,多少可以減輕人民
的壓力,比較有信心去生育下一代
現在就都沒人想做,逐年加碼補貼的結果就不只少子化
甚至是走向黑子化,一般中產更不敢生了啊
生一個比較不會是經濟問題,兩個以上就真的是經濟上
考量了
現在人都著重在自己比較多,也比較願意花錢在自己身
上…生小孩真的付出太多了
光行人地獄,詐騙天堂還會想生?
覺得跟錢沒什麼關係,我在竹科這裡已經是生育很多
的地方,一堆高薪同事鄰居堅持不生原因是不想犧牲
生活品質,即便能花錢找後援也不可能24小時外包一
輩子吧,安撫陪伴教養身心都超累
政府一直在推一些根本不會刺激生育率的政策,可以
好好學習其他國家嗎?
沒想到這篇文章引起大家這麼多熱烈的討論。 其實我的想法蠻單純的,就是願意生小孩的家庭,政府應該多給些幫助,不管是單純金錢 補貼或者是房貸貸優惠以及工作環境友善等等。 畢竟不想生小孩的因素非常多,我身邊也有朋友,因為原生家庭長輩離婚,讓他不願意生 小孩。40
我不清楚政府怎麼想,但網路上普遍歸因是房價和經濟問題 但台灣房屋自有率八成左右,失業率也不高 真的是沒房、養不起嗎? 我認為錯誤的歸因會讓少子化繼續惡化 養育小孩最耗費的是時間和職涯(通常是女性)
36
其實你少提一點 女性的工作問題 或者是說女性的事業發展問題 如果心態上只是保住工作飯碗 那完善托嬰問題可解48
三寶爸來回文,目前三寶5Y男、3Y男、2Y女,我跟太太還是雙薪,要說勞累程度應該是同 齡的PR99 自己覺得不太為過哈哈! 我們小孩都兩個月產假完後就送托嬰,男寶大了讀幼兒園後給我太太接送,還在托嬰的就 花錢請親戚接送。我太太在外商當工程師工作比較彈性都能準時接小孩,我是17:30就背 包包下班回去接應親戚跟我太太載小孩回來。6
這邊提供一個超簡單解 這版的大家也都能做到! 現在網路上的風向就是不婚不生 阿理性論述要生小孩阿 甚麼洨的說教類的言論42
看留言一堆人在噴不生小孩是自己的選擇,不要被傳統觀念綁架,不要情勒 我靠 不生小孩的才是在情勒社會吧 國家的社會體制架構是建立在國家有足夠的小孩的前提之下才能夠永續運作的好嗎 為什麼現在每個退撫基金都破產,為什麼健保會倒,很簡單因為建立制度的時候沒想到生育
這題目我蠻有感的 特別趁小孩睡著開電腦來回 先說背景 我在一間台灣前五大的科技廠公司上班 老婆在電子五哥之一 少子化在已開發國家是很普遍的現象 人們素質起來了就是會少生 許多國家也用了大量補貼金錢的方式來拉生育率 效果也有限頂多維持住1
不 : 否認的! : 讓更多人能夠體認到低生育率對國家的影響,才能監督政府制定出改善的政策 : 不要讓不生也沒差這種言論讓整個社會用鴕鳥心態走向滅亡 只能說 你是情勒中高手中的高手
54
[閒聊] 一胎每月3萬的生育補助會讓3房回歸榮耀現在台灣的2房非常熱賣,原因就是房價太貴加上年輕人不生小孩,所以2房就夠住了 但現在政府喊出一胎每月3萬的生育補助,街頭民調也有民眾說每月3萬的確是很大的誘因 而生小孩子的話最少也要3房,我覺得生一個要3房,生二個至少要3+1房 所以一胎每月3萬的生育補助會讓買2房的人想直上3房嗎??就算是不買用租的, 那也是會租3房或以上的房型。![[閒聊] 一胎每月3萬的生育補助會讓3房回歸榮耀 [閒聊] 一胎每月3萬的生育補助會讓3房回歸榮耀](https://i.imgur.com/sUResupb.jpeg)
17
Re: [正經] 關於結婚政府不但不宣導不生小孩 還補助生小孩 一般的社會補助對象都是有所損失的人 但生育補助的對象卻是滿足自己生育慾望的人 就好像有人買了一棟豪宅15
Re: [問卦] 現在年輕人都不想結婚生子了嗎?女生要的是"結婚後過的沒有更好為什麼要結?" 她們要的是"過得更好" 如果全民的小孩都由政府負擔 那哪有過的更好 你女朋友的小孩可以給政府養 她的閨密的小孩也可以給政府養 那不是又回到原點2
Re: [新聞] 政府「大撒幣」刺激生育無效?韓國狠砸9推文有人提到,要塑造一個沒有小孩會寸步難行的社會 真的有可能嗎? 郭富城說過,非常時期,要用非常方法 茲舉例如下 比如規定買車必須有子女4
Re: [問卦] 不生小孩變成一種優越感?這是真的,現在這個時代 生小孩會被取笑蠢啊,傻啊,白癡啊 賺錢給小孩花 累個半死以後小孩啃你老 運氣不好一點的被小孩殺死云云X
[問卦] 給錢 給租金補貼 蓋社宅 年輕人也不生?不孝有三 無後為大 以前你媽生你都沒有補助 一樣把你生下來養大 現在政府德政 生小孩給生育補助 租房子有租金補貼 還有大量的社會住宅可以承租 年輕人 生在福中不知福 給這麼多錢還不生 沒有道理 年輕人不要這麼貪婪 給錢 給租金補貼 蓋社宅 年輕人也不生?2
Re: [問卦] 如果不生小孩要課稅 你OK嗎可以呀,不生小孩的課重稅,然後稅金拿去補貼有生小孩的,再加碼零到十八歲,所有的 正規學校學雜費(不分公私立)、安親班/才藝班/補習班學費、家教費用…相關的原本 由父母要出的費用,都由國家來,這樣對有生小孩的家長們才公平。 但凡是有生育過小孩的都知道,這些費用算是佔家長支出最大部份,也能說是最貴的成本 支出,如果都由國家與不生小孩的人們來負擔,也是非常合理呢。1
Re: [問卦] 沒生小孩該多繳稅補貼生小孩的人啊事實上不需要讓沒生的人多繳稅 而是持續加大補助生小孩的力道 錢從財團課稅即可 反正最終還是會平攤到人民生活成本 財團可以藉由投入對員工小孩養育成本來減稅1
Re: [問卦] 政府到底要怎麼做,大家才願意生小孩?提高生育率的方法我在版上講過很多次了 會是鄉民們非常不喜歡的方法 但唯一有效 第一 人民的觀念要改變