Re: [寶寶] 育兒津貼/托育補助所得稅20%排富懶人包
剛好Google到這篇,就來嘴一下。
1. 財政部自己都說過,綜所稅稅率級距並不能代表貧富,它還舉例有個現金資產2000
萬的家庭,一年利息也才大約10幾萬,級距可能是最低。
2. 之前相關單位在設計這些補助並沒有排富,因為他們知道級距低不一定是需要補助的,但是那些領高薪、高研究費的立委,很鄉愿的指出一定要排富,有錢人不能領國家的補助。所以就訂出20%為標準。之後連長照也是以此標準排富。
3. 並不是沒有補助就來黑立委,如果現在台灣大多人誠實繳稅,被排富就算了,偏偏很多地下經濟可以逃稅,薪水族就是政府課稅的韮菜。
4. 20%的稅率看起來族群很少,但是說勝過大多數家庭我是不太認同,理由如第三點。
※ 引述《q82465 (小咪媽咪)》之銘言:
: 最後被排富的家庭也不要太過氣餒,畢竟達到20%稅率已經勝過大多數家庭了。
--
排死薪水族群的富真的沒必要,衛福部的錯誤常規
光現在還有一堆只收現金的店就知道 會乖乖報稅才怪
只收現金的店跟托嬰補助有什麼關係嗎?關於稅法不
太熟悉~
托育
應該是說收現金不開發票 很多行業都是這樣
查不到收入金流紀錄稅率大概就5%而已 也不會被排富
論點3不是很好,「如果台灣人大多誠實繳稅就算了」
,請問你哪裡看出台灣人大多沒誠實繳稅?請拿數據
不知道是不是多數 但知道真的有領超高現金但上報給
政府的稅金是最低薪資的人
覺得有道理,但是如果要排富,有比稅率更好的標準
嗎?又或者財源不保證充足的情況下不該貿然補助?
這個族群才更有可能生三寶四寶 生活品質也會比較好
排富不鼓勵這群人生育真的是很可惜
對20%而言多生幾個並沒有什麼實質好處 只能靠信念
支撐了
不過沒被課稅感覺是另一個問題了
根據統計2012年台灣地下經濟占GDP達28%
既然要鼓勵生育,照顧老人,就不應該排富.
之前行政院政委擬定補助計畫都是不排富.
所得稅中,5歲以下幼兒特殊扣除額、長照扣除額也排2
0%,同樣感覺不是很有道理...何不都設計檢據核實扣
抵(是否訂上限可以再討論)但不排富?!
如果報的扶養人數多稅可以降下來啊
排富本來就不公平啊 乾 繳的稅多補助給別人領還要被
靠腰賺多錢 為什麼領
馬的 根本垃圾
排富真的雞歪,我先生20%工作累爆,我們三個孩子一
個重度智障,銀行零星存款我又沒辦法外出工作,然
後所有補助也無法申請,早療復健都要支出,稅金也沒
少繳,真不知道這啥爛政策
鼓勵生育還要20%受薪階級不要領補助,甚至連扣除額
都不願意給,根本變相叫這些有能力養的人少生一點。
最後還要被酸「你們很有錢了,不該一直要補助,我寧
可賺那些錢但不要育兒補助」(對,就是之前板上的推
文)。税繳得更多,憑什麼這些中產階級的孩子不能享
受鼓勵生育相關政策,而且20%級距雙薪賺根本不算多
看了推文去查了之後發現我家被排富了,努力工作多
拿一點年終錯了嗎?
如果真的硬要訂20%排富(說真的一點都不富),育兒補
助不能領就算了,為何連幼兒的特殊扣除額也排富啊?
這也太不合理了吧!我就確實養了一個小小孩不是嗎?
只覺得乖乖繳稅的受薪階級真的有苦說不出,一說出就
等著被酸爆!
補助經費不足 又缺乏其他客觀標準吧 這個吵幾百年了
就沒見人提過更好的方案
排富以稅率20%來看真的很爛,哪個受薪階級20%是有
錢人
一堆自營業者跟房東沒繳稅還拿低收入補助,真的很
機車
鼓勵生育還排富真的很機車!!!這意思是不鼓勵20%
以上的人生育嗎?
也許可以增加家庭名下不動產數量限制?還有覺得北
市限制應該放寬
薪水族真的就是韭菜不用懷疑,問只收現金的差別在
哪,差別在不用繳稅,甚至可能領低收用免費健保,
但開名車擁有很多不動產這樣
當然這種議題也很容易被嘴一句你也可以去做領現金
的生意:~
沒被課稅這議題問問租屋族最清楚,從大學租到出社會
有幾個人會去跟國稅局申報租屋讓房東繳應納稅額的
開公司的核定淨所得方式也相對寬鬆,現在用所得稅
指標真的就是搞薪資族群而已,還一堆補助連動
福利就應該是大家都有,就不會有這些比較上的問題了
,排富根本沒意義,少子化政府養,國家問題有啥好排
富。
我房東老公台幹房產數棟租人,她沒實質工作還可以
領補助的,戶頭也沒錢因為都是人民幣在對岸
台灣真的富人都把現金具體化了,這種排富不好幫到真
的需要幫助的窮人的
有些賺很多錢卻沒繳稅,所有福利照享才真的不公平。
繳稅真的是繳心酸...還要被扣幼兒學前扣除額...
真的很不公平,繳的多還沒任何補助,中產該死嗎
請問只收現金的公司和獨資行號可以領托育補助嗎?
收現金的房東,需要靠各位房客去檢舉房東逃漏稅了
看來年薪200左右cp值最高XD
財政部自己寫的新聞稿:「 所得最低的5%家戶中,竟
然只有三分之一戶有薪資所得!工作大多為義務役男
、學校助理、兼職及社會新鮮人等,剩下三分之二戶
都是無薪資所得但有利息和股利等所得,也就是所謂
的退休族或股票族啦!」
剛好過20% 的最慘
在台北生活20%根本就沒有多有錢+1,真正的有錢人有
一堆逃稅的管道
也許可以連署補助和扣除額不要排富看看?
所得離20%很遠,但支持聯署不要排富,這幾年的補助
政策跟疫情紓困政策,讓人覺得乖乖投保勞健保的薪
資族真的是韭菜無誤
推
Agreed
20%懷孕同時長輩中風半殘...沒補助被國家排擠
入不敷出 未來已不敢想 只求長輩不要再倒
20%排富標準真的很詭異
不鼓勵20%的多生,補助一直跑到五寶爸
20%就是萬惡
推你,誠實繳稅多的人應該要得到政策獎勵 而非被剝
奪排擠!
五寶爸還能得到台中社會局專人安排老師去早療教育「
被他們養到發展遲緩的小孩」呢 比起來20%↑對社會
的貢獻真令人心酸QQ
馬的,真的垃圾制度
真的…為什麼多繳稅給政府還要被排富
爆
[寶寶] 20%所得稅率被排富之影響範圍探討圖文好讀版: ▲ 排富內容看這張表 大家可能都知道繳稅時所得稅率達到20%,就會被排富條款限制,領不到「一般家庭」可 領的育兒津貼和托育補助。 假設給長輩帶,一個月領育兒津貼2500元(今年8月起3500元,明年8月起5000元),一般家爆
[心得] 所得稅率20%不能領托育補助老婆懷孕之後查了相關規定才發現有這條規定 所得稅率20%不能領托育補助 應該是排富條款吧 原本以為我這輩子跟富有沾不上邊 但公司去年營運不錯發了一筆獎金92
[請益] 20%級距所得稅領股利?在以前所得還未達到20%時 投入蠻多錢在定存股上 希望未來能夠以股利過日子(? 現在想想以前真是好傻好天真啊 因收入到20%級距98
[寶寶] 新制育兒津貼.托育補助.幼兒園補助整理今天八月了,育兒津貼/托育補助/幼兒園補助新制也上路,來更新一下目前的金額總整理 懶人包: ▊ 0-5歲育兒津貼 ▊ 第一胎: 5000元/月 (原本3500) 第二胎: 6000元/月 (原本4000)70
[難過] 支持育兒津貼取消排富憑什麼多繳這麼多稅沒有補助 沒繳稅的家庭卻領一堆補助 個人認為育兒本來就是不分貧富 至於富人要富養是個人的選擇 支持育兒津貼取消排富政策的人多嗎?80
[寶寶] 不排富育兒津貼.托育補助.幼兒園補助整理今天的新聞應該不少人都知道了,還記得之前聯署過育兒津貼不應排富都沒效, 沒想到終於拍板,真是好消息~~ 整理一下主要有三點改動: 1. 2023/1月起,育兒津貼和托育補助取消排富,稅率20%以上的家庭也可以申請了 => 原本育兒津貼跟托育補助有排富,幼兒園補助沒排富75
[寶寶] 0-6歲國家一起養 育兒津貼托育補助總整理今天收到教育部+衛服部的0-6歲國家一起養DM,就把生育補助懶人包的圖表都更新了 圖表好讀版: 以下補助金額是2021年8月開始唷! ▊ 懷孕與0~6歲補助簡介 ▊39
[寶寶] 育兒津貼/托育補助/扣除額排富門檻解析報稅季又到了,之前整理了: 【0-6歲生育補助津貼懶人包】 【排富政策對育兒就學的影響】 文章後,許多人對於所得稅率達到20%就不能領取托育補助與育兒津貼(排富政策)不太明