Re: [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該
台北市副市長黃珊珊今（8）日回應，個案先生6月初確診，居家隔離至6月19日解隔離，而中央是在6月22日才規定採檢後才能解隔離，可能有些議員搞不清楚狀況。
從中央到地方，在6月22日以前，都沒有強制居家隔離、檢疫者做PCR，北市府6月初有個精準疫調專案，提出相關計程車費、掛號費，讓他們先做採檢，這叫精準疫調，提早在居家隔離期間先發現是不是陽性。
黃珊珊說明，北市府在6月9日、10日、19日3次請該案去採檢，但該案除懷孕，還有個1歲孩子，也沒有別人可以幫忙照顧，當時並沒有強制力，可能有些議員搞不清楚當時狀況；6月22日以後，中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔離，但這個案在19日就解除隔離，所以在規定前，北市該做的都做了，「我覺得防疫不用噴口水，規定都很清楚，台北市有多做一步，但不能強迫方式人民一定要出來採檢」。
是說苗博雅自己都在臉書上寫說無法法律強制執行
※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3664333
〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府7日宣布新增1例武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）本土案例，為一名孕婦，其丈夫6月已被感染，她當時因有孕抗拒PCR，直到最近因即將臨盆進醫院，才驗出陽性確診，研判為已感染過、相隔許久不具傳染力的「殘陽」案例。對此，市議員苗博雅痛斥北市府「該驗不驗、有法不管」，質疑這樣處理事情的態度「如何抵抗變異病毒衝擊？」
苗博雅週二晚間透過臉書發文指出，台北市7日新增1例確診，為一名即將臨盆的孕婦，該名孕婦丈夫今年6月確診，身為密切接觸者，這名孕婦本來就應該立即隔離，並PCR採檢，「但台北市竟然接受『懷孕對PCR有抗拒』的理由，就不採檢，只執行居家隔離。直到現在，因要進醫院生產，必須採檢PCR，才發現確診。這個案例，完全證明我對台北市『沒做好匡列、隔離、篩檢』的批判，絕對有憑有據。」
苗博雅指出，類似事件不是第一次發生，直言「該驗未驗」是台北市一直存在的現象，「我接到許多陳情，都是類似的『匡列、隔離、採檢』沒有完全落實。有些案例是同住家人確診，卻只有收到隔離通知，全程沒有安排採檢。最誇張的案例，甚至確診者都已經康復出院，家人還沒收到隔離通知。不斷發生『該驗未驗』的事件，北市府應該好好反省，檢討流程的問題。」但她也嘆，北市府都不承認疏失，一昧認為在野的監督都是政治陰謀。苗博雅怒斥，「今天有漏網案例出現，北市府記者會的態度，還是未見任何反省之意，只發明個新名詞『殘陽』，說已經沒有傳染力，草草帶過。這種打馬虎眼的態度，如何應對來勢洶洶的變異病毒？」、「只隔離，不採檢，就等於斷鏈，沒辦法再追蹤找出更多潛在的高風險確診者。有沒有再傳播給其他人？北市府沒有追蹤。孕婦六月染疫後，到今天確診前，去了幾次產檢？接觸過多少醫護？北市府沒有說明。『該驗未驗』是否就是台北市持續有『不明感染源』的根本原因？北市府沒有反省。」
最後苗博雅呼籲北市府嚴格執法，唯有這樣才能對抗變異病毒的衝擊，「為了保障大眾健康，依照傳染病防治法，被匡列隔離的密切接觸者，有接受採檢的義務。遇到『該驗拒驗』，就應該依法行政。台北市是執行機關，卻總是潦潦草草、該驗不驗、有法不管，這樣的態度令人憂心。」
心得
吐槽點太多了，孕婦很容易重症，還有關乎新生兒的安全，先生早就確診了，竟然可以放任孕婦不做pcr，期間接觸了多少人不得而知，身為台北市民且在熱區，感到深深無力感，現在量能夠為什麼還這麼草率
殘陽是三小，這不是甩鍋的好理由！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.137.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/BabyMother/M.1631071836.A.2A1
你是在臆測她隔離期間亂跑嗎？
量能足夠是什麼時候才足夠？當大家忘了校正回歸之亂什麼時候才結束嗎
所以現在是全台當初6/21前隔離14天的案例都要抓回來驗？
--
是誰選出苗這個爛咖出來？
幫補相關規範
其實大家骨子裡都嚮往共產政權的作法
類似的例子還有醫護人員如果不施打疫苗可以嗎？沒
有法源依據可以硬著逼迫嗎？高雄創全國首例說醫護
人員不打就要開罰，說一說後來還是縮了當沒這件事
，因為民主國家做這類強制行為要有法源依據。比較
需要批評的部分，應該是這類拒檢的民眾，有沒有在
合法的前提下，做相關的管制措施避免傳染給其他無
辜民眾
只能說當時沒有法條依據強制要求檢測。釐清了就好了
，不知道為何現在吵成一團。
樓上說的我也很有印象
推W網友。如果大家覺得不合理，應該是修法
當時強制採檢的法源?若強制採檢稿不好又說違反自由
當事人就是沒有違法，大家能說什麼？
192.aspx
還是大家希望跟中國一樣把門封死解決問題？
不太懂議員痛批什麼？難道我們是北韓嗎
這議員根本沒有公信力了
系統性的問題在台灣一直很難被好好討論，不管是哪
個層面的問題都是如此
苗要不要乾脆加入民進黨
側翼先抹再說 不是第一次這樣幹了
會被網路詐騙的議員，你還有什麼期待，草包一個阿
這位議員確實也是沒有自己先搞清楚啊
苗越來越誇張
只能說這位議員跟轉發這篇新聞的ID不意外啦
逢柯必反
看到推文抹屎的指責護航，真的好笑
苗借UBIKE知道要還了嗎...?
無法源可以有行政配套措施，重點應該不是要怎麼無
法源情況下強迫，而是行政配套措施怎麼改善，但這
一段沒啥人討論
在原po文推文有說，希望議員去追這塊
那請問是否6/22以前只隔離沒檢驗的人要不要都找回?
無後援家庭的配套措施是什麼嗎？
也有提到是不是6/22前，與患者親密接觸者
拒絕PCR者，是不是在某個日期前，要來回
拉回採檢。
這是希望議員可以去追的。
但目前看起來，當時政府策略是ok的
至少這個案例，居家隔離14天後，沒有傳染
給其他人…或者是沒被抓到。
苗真的很誇張
畢竟是alpha病毒，避免讓無症狀者拖垮
醫療量能。
中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示
，經過專家小組討論，隔離17天後，即使再次檢出陽性
，也已不具傳染力，就當作是復陽，不必擔心接觸者會
被感染（2021.06.14）
感謝補充
但現在是面對變種株，應該要參考國外
看要不要因時制宜做調整。
看到她只想噓
現在去追6月的感染者已經沒有意義，只是徒增人力資
源浪費而已
那位議員搞不清狀況也不是ㄧ次兩次了，就算不是市政
爆
Re: [新聞] 苗博雅轟「殘陽案例」證明市府防疫疏失你的疑問來自於根本沒看懂新聞稿 你節錄的新聞稿內容其實包含了『四種』分類 1.原本隔離或檢疫期間「有症狀者」 => 6/22公告前就應立即採檢 2.經疫調之風險評估匡列之接者 => 6/22公告前就應立即採檢 3.COVID-19確定病例之密切接觸者 => 6/22公告後居家檢疫期滿前要檢測PCR![Re: [新聞] 苗博雅轟「殘陽案例」證明市府防疫疏失](https://i.imgur.com/isBnqeab.png "Re: [新聞] 苗博雅轟「殘陽案例」證明市府防疫疏失")
X
Re: [新聞] 苗博雅轟「殘陽案例」證明市府防疫疏失把之前推文寫的內容整理在一起，再加一點東西讓它更完整一點好了。 先來看看6/22防疫中心公告的內容： “指揮中心指出，除了原本隔離或檢疫期間「有症狀者」及經疫調之風險評估匡列之接觸者 ，應立即採檢外，對於COVID-19確定病例之密切接觸者及自國外入境者，即日起於居家隔離 或居家檢疫期滿前1日，無論有無症狀者，均須進行PCR檢測。”![Re: [新聞] 苗博雅轟「殘陽案例」證明市府防疫疏失](https://i.imgur.com/ZmLsDOkb.jpg "Re: [新聞] 苗博雅轟「殘陽案例」證明市府防疫疏失")
![[心得] 那些IG網紅熱門團購商品心得](https://og.momoshop.com.tw/1716134535392/goodsimg/0010/394/980/10394980_R.jpg "[心得] 那些IG網紅熱門團購商品心得")