Re: [問題] 老公覺得從小送托什麼問題都解決

※ 引述《pooi (懶熊糖=v=)》之銘言：
: 然後我媽的說法,老大老二都是全奶粉(當時沒有母奶觀念)
: 生老三的時候醫院強迫要母奶,她就親餵到一歲多
: 但是我們家老三身體沒有比其他兩個小孩好(也許是因為36歲才生)
: 每次生病就老三病程最長而且最弱

想聊一下高齡媽媽這件事，
其實這幾年有許多研究都指出：
統計上而言，媽媽生產時年紀越大（35甚至40歲以上），孩子越聰明且健康。
https://www.bmj.com/content/345/bmj.e5116
https://academic.oup.com/ije/article/46/3/850/2977842
（還有很多篇，就不一一列出。）

第二篇並指出：1960年左右的研究指出媽媽年紀越大，孩子狀況越不好。
但這情形在進入21世紀之後反轉，變成媽媽年紀越大，孩子越好。

我們可以推測這可能跟以下原因有關：
人們越來越長壽
社會進步速度越來越快
人類智識與成熟度明顯隨年齡增長 （財力通常也是XD）

歷練與智識越多的媽媽，對孩子的正向影響越顯著。

以上是群體統計。
而就單一個體而言，同位媽媽在她20歲時生的孩子，與她40歲時生的孩子，
後者的發展肯定會比前者好；
除了媽媽自己懂得更多、心智更成熟，
連整個社會、醫療、科技都進步了20年啊！

（但高齡產婦的胎兒的確越容易出現染色體問題。所以這兩種事實是並存的喔！）

至於母奶的研究，也已經非常完備了，相信大家也頗了解。

但我們會純粹因為希望自己心智更成熟，而故意把生育年齡拖到35甚至40以後嗎？
會因為母奶對孩子更好，把自己累到不成人形也堅持母奶嗎？

當然不會。
因為我們知道：媽媽的狀態，直接影響孩子，
包括我們的心智，我們的健康——還有我們快不快樂。

年輕力壯時生育，好處真的太多，尤其體力足。
但這篇也是想給高齡媽媽一些祝福：
當你累到不可開交、傷心自己太晚生、沒給孩子最充沛的服務時，
請記得你從0歲至今的每一年所累積的所有智識與經驗，全部都會成為孩子的養份。
你的年歲是你最美好的一部分。你仍然是最優秀的媽媽。

---
不好意思脫離原文主題了。
原po問的是該不該親帶，這好難答。
我是我媽親親密密帶大的，而我發展得很好（自以為）。
但我覺得像她這麼愛我，就算她邊工作邊帶我，我還是可以發展得很好。

原po這麼享受親帶，
若能把家庭經濟狀況和夫妻溝通安排得很好，自然選親帶。
但現在經濟似乎有點侷促（至少老公這麼認為），
那原po可以先工作兩年看看，之後再權衡。

我某兩年也是給外婆帶的喔。
但我媽最後還是覺得親帶更好，所以又回來我身邊了～XD

我覺得各種狀態都值得嘗試，
孩子不會脆弱到一點變動都經不起的。

--

哈哈，隔代教養與媽媽教養的意義不同啦～ 研究只考慮媽媽喔。（並非叫人去另找更老的主要照護者。） 而且，研究指出： 依社會演進，下一代會比上一代聰明，[註] 所以統計上媽媽會比隔代長輩聰明。 [註] 又有研究指出： 這個「一代比一代聰明」的規則可能在這一代失效， 因為這一代牽涉了太多「平板電腦」等3C教養，平板對幼兒有負面影響。 （這一代還牽涉全球疫情，幼兒被關在家裡，刺激變少。）

33很年輕呢～ 研究則特別探討了35與40歲以上這種舊觀念很不看好的高齡產婦喔。

其實有不少高齡爸媽特意維持健康，我也認識40歲當媽的朋友，體力仍勇健。 「準備好」的確是奧義！

不能看身邊呀，要看整體數據統計。 那我也可以說：我朋友的媽媽是38歲生他， 而他是資訊奧林匹亞獎牌得主與Google工程師， 而且是我們山友裡公認重裝登百岳最穩的好咖。 我自己也有接觸資優教育（國際科學奧林匹亞或其他競賽選手）， 我這邊的觀察比較接近研究統計喔。 但再次強調：只觀察身邊的人是不準的。