Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救
本來發在八卦版
但這裡應該比較能認真討論XD
我比較好奇的是
都已經是「叫不醒」、「意識不清」的情況了
一般來說應該是非常緊急的狀況了
依之前在醫院的工作經驗
馬上大家就衝過去處理了
接到媽媽電話的人
真的有可能不馬上處理嗎??
是不是存在著溝通不良
沒有傳達到是「非常緊急」的狀況呢??
還是現在醫療量能真的崩塌到這種情況還無法先出車???
另外
真的遇到這種情況
應該撇開什麼確不確診的問題
(看新聞還講到什麼還沒匡列 真是快昏倒)
完全不用考慮什麼搭不搭計程車
就是直接call 119叫救護車送醫院了
總之
整篇新聞看下來真的疑點重重啊
看了兩次還是滿頭問號
之後釐清了
希望能檢討出到底是哪個流程出了問題
--
這點最奇怪,小孩意識不清打119,會不出車嗎?
真的同意樓上,敢這樣寫就調報案紀錄出來都有錄音
檔可以查,不然就是在污衊消防局
有必要看新聞討論嗎?
現在不就只有新聞可以看嗎XD 還是A大哪裡有資訊嗎?
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 04/15/2022 22:37:08會不會是因為媽媽有表明自己是確診個案(下午就收
到PCR陽)照正常流程打119,對方還表示他們不能接
收啊。如果是這樣那整個疫情政策就會有很大的瑕疵
欸….
我也是覺得要釐清清楚 難道小孩遇到這種情形真的只能乖乖等嗎? 還是存在著溝通不良的問題
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 04/15/2022 22:51:03 ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 04/15/2022 22:55:29前陣子高雄不也出過一樣的事,四十歲的台商高血糖
昏迷,119是不是不能直接出車,防護裝備不夠染疫的
話會嚴重影響醫療運送能量
這狀況如果叫計程車也會被拒載吧?如果是防疫計程
車也要等調度?
我還是乖乖去學開車好了,靠別人不如靠自己,機動
性比較強…
推,原文怎麼看都覺得很怪,到底是哪個環節出錯了呢
我覺得應該是前者 混蛋啊......
如果是這樣 流程真的很有問題
叫119也沒有救護車會來
原文有說明了
我看到的原文是寫 女兒確診的那天打119 而不是男童發燒那天 如果是前一天的情況119 當然不會馬上到囉
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 04/16/2022 07:08:23 ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 04/16/2022 07:10:45PCR塞住?這是共存的準備嗎
真的遇到昏迷不醒 救護車10分鐘沒來我一定自己衝
應該是整個過程 叫有回應不代表意識清楚
反而到整個昏迷沒有回應 雙方才有完全一致判定
叫不到車我管他有沒有確診我一定先自己衝
如果真的昏迷或意識不清了,有人會在意那個罰款?
應該會想辦法叫到計程車先衝醫院再說吧...。我覺得
這新聞疑點還很多,也不好討論太多啦。
罰款說不定很多啊…重點是他就是一個普通媽媽帶兩
個小小孩,遇這情況沒有可應變的sop,剛好打電話的
對象沒人能幫他,病情又發生的很快,等爆發到幾萬
例時,這種事很有可能發生在你我身上。搞不好要叫
記程車也叫不到,又不會開車,一打二大家先想想自
己要怎麼做
小孩都昏迷了還會在意罰款多不多…..
37
原文恕刪。 我昨天有在本版貼文過居隔的狗屁倒灶事情。 新聞中的案例,在流程改善前,保證不會是最後一個。 我花蓮親友的大兒子,被列為居家隔離對象。拔智齒以及另一邊牙齒痛翻天,已經撐了2天 多了。25
這新聞很令人心痛 但也是讓大家正視問題 如果輕症或待確認確診 到要收到政府通知後續步驟 在目前情況下 真的需要一段時間爆
看到最新的回應是說他4點就是已經確診,只是等不到救護車跟防疫計程車才拖到這麼晚 ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞自己是 確診者的事實叫一般的計程車?我只是好奇各位父母的反應?我覺得以後這種情況下去一 定到時候自己一定也會遇到這樣狀況,或許可以參考一下大家的作法 ※ 引述《allen501pc (Linux User!)》之銘言:爆
原文吃光,我其實已經推文兩次了 但推文好像很不明顯,乾脆po文好了 我沒有要檢討誰,只是想提供發生這種情況時的另一個或可行的方法 除了119外其實還有個東西叫民間救護車公司 民間救護車公司也有提供防疫救護車的服務42
是你才在帶風向吧 從以前到現在, 政府在covid19的宣導上面就是 有關covid19的問題 都是請打1922電話或當地衛生局詢問居多。爆
今天中央說明的新聞出來()雖 然時序跟新聞說的不盡相同,但從1922接到電話(17:42)到抵達醫院(19:31),在孩 子確診並昏迷的情況下,在雙北醫療資源相對充沛、且從新聞推測孩子家離醫院並不遠的 情況下,仍耗費將近二個小時,然後中央說這「並未延誤」。 現在中重症病例還不多欸!!22
其實參考上一波雙北疫情爆炸的時候,需要框列管控的人數比現在還少,就已經把全台人力 與醫療資源最多的雙北搞到崩潰 現在要看起來打算走共存模式,但是框列需要管控的標準依然很嚴格,國內即使是雙北已經 喊吃不下要趕緊調整規定,在醫療系統炸掉之前,已經把這些公衛行政單位癱瘓。救護車原 本沒疫情就濫用的情況,遇到大一點的問題直接炸裂。要加大開放之前,防疫計程車的政策22
個人是還蠻推薦有款臺北市政府做的「視訊119」這個APP 可以透過即時影像協助報案人評估災害狀況 在等候救護人員抵達現場這段期間做即時處置 當然用電話撥打119同樣會有效果 但畢竟是純語音聯繫 缺乏影像評估仍然會有落差在28
剛好我花蓮的親友小孩確診,對於這套確診、家屬居隔等衰扯到爆的場景有興趣的請去看我 之前的文章。 #1YMOkEXP (Gossiping) 我想強調的是,當醫療、疫調指揮、調度資源都不足夠的時候,真的會讓被框列居隔、隔離 的家屬們完全無所適從。44
台灣一直以來 假新聞就是層出不窮 尤其記者最看抄fb抄低卡抄ptt 根本就沒有去驗證過 這篇文從頭到尾都沒有去查證是哪間醫院
爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。63
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救笑死,出來洗地喔? : 這件事牽涉很多點。政府相關防疫規定不盡完備(這是基於期待政府應該主動對於模糊地 : 帶規範得更清楚,而不要讓民眾自己多花腦筋去思考),有部份責任,這位媽媽「確實思 : 考不備」(她本來就可以有其他合法作法,而不是撐著以致誤事),有部份責任。 : 目前政府不採中國的愚蠢嚴格清零,而是選擇若干與病毒共存程度的政策,基本上是正確33
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救你有看清楚新聞的內文嗎? 四點發現叫不醒等到七點 如果你發現當下送去醫院救回來的機會就比較大 現在昏迷這麼久了 救回來也不知道腦袋之後能不能正常 : 早上高燒就該直接留置 留滯啥?發燒就留置你是不是文組的?40
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這事件有點看不懂 假設一般"確診後" 是由救護車送去醫院 衛生所回覆家長 目前還不知道結果(陰/陽) 但是小孩的情況 其實已經無關確不確診了 發高燒 昏迷 無意識14
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救很正常不是嗎? 媽媽能自己走路不能搭計程車? 昏迷不醒救護車才來沒什麼問題 不然拉肚子不自己去醫院要叫救護車嗎? 一個晚上急診多少腸胃炎的 救護車再多也不夠16
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄先不說有人認為媽媽應該隱瞞有小孩確診,然後直接搭計程車就醫 這是每個人道德問題,我不討論 我就問,那些跳針早上可以去醫院,下午確不能去的人 我們把先後順序排好 是姐姐先在家中“快篩”陽性18
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救媽媽判斷力的確不足 可能年輕 或是 面臨緊急狀況不知怎麼處理 或是被資訊誤導 但是 這根本不是醫療資源不足的問題 就發生這種不該發生的事情X
Re: [新聞] 確診2歲童家屬控叫不到救護車入院插管 衛我比較好奇的是 都已經是「叫不醒」、「意識不清」的情況了 一般來說應該是非常緊急的狀況了 依之前在醫院的工作經驗 都會馬上大家衝過去處理了