Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救
※ 引述《skywaternet (*_*)》之銘言:
: 看到最新的回應是說他4點就是已經確診,只是等不到救護車跟防疫計程車才拖到這麼
晚
: ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞...
今天當事者家庭發生重症個案大家都不樂見,但處置流程錯誤還是要批判一下,另外就是針對你回覆的問題我覺得非常不可取。
今天問題不是媽媽叫不到救護車,而是她選擇錯的方法,導致後續程序耽擱。
媽媽不用隱瞞染疫,也不用自己想辦法,
為什麼你要把問題扯成需要自駕或叫計程車?
居心剖測。
https://i.imgur.com/CNF9ok1.jpg
按照CDC 4/8的公告,居家隔離的患者出現重症要如何處理?答案就是打119,救護車會直接送病患去醫院。
媽媽知道她1打2很辛苦嗎?
應該知道。
媽媽知道大寶確診、小寶發燒應該也是嗎?
應該知道。
媽媽有觀察到延誤就醫演變成為重症嗎?
有,下午四點。
媽媽有立刻打119請求送醫嗎?
沒有,原因不明。
救護車會拒載或怕感染嗎?
根本不會(防護衣是標配)。
醫院會拒收嗎?
不會,救護車會轉答病史,
醫院要緊急處理小孩重症。
結果媽媽為什麼是打給1922?
很明顯,媽媽知道寶寶狀況不對了,想透過1922直送加護病房...
(下午5點半)
重症找1922喬加護病房送醫會比較快嗎?
呃...你嘛幫幫忙。
(質疑我的說法的請去聽一下今天的記者會,時鐘講的很委婉了啦。記者會中關於這個案子問了4次,覺得已經要送急診的情況還在等1922幫你橫向連繫轉接,那延誤要怪誰?1922轉給新北衛生局,新北衛生局有掌握狀況會叫媽媽叫計程車,然後媽媽等待1個小時期間小孩持續昏迷不知道要叫救護車,然後回頭對媒體放話行政程續延誤要檢討,那為什麼媽媽不趕快改叫計救護車?天哪我看了什麼)
這一切流程需要自駕送醫或叫計程車嗎?
根本不用。
所以你發文要帶什麼風向???
--
推前段,但不推猜想媽媽是想直送加護病房。 也許她
就真的是忙亂到沒有想到
很明顯要直接送加護?我比較沒辦法看出來哪邊很明
顯
為什麼你會知道媽媽只想透過1922送加護
明明可以打給1922
我推前半,後半太腦補了,媽媽慌到不知道要打119是
可能的
不是打給1922了嗎?對方沒有跟她說可以打119,而是
叫她自行搭計程車
小孩生病傷心都來不及了 還有時間帶什麼風向 你檢討
被害人幹什麼 能不能多一點體諒跟同理心
你公告那張圖不就有1922 ???
我覺得媽媽很慌 可能覺得自己孩子染疫
只能打給1922 請1922派車 有這規定嗎?
但我覺得大家都是第一次得這個病,媽媽應該也是想
說有事打1922比較對、比較符合自身與大眾利益,誰
知道打1922根本是往死裡送。其實去年三級時,已經
有很多類似的事件了,大家真的要自己找活路
人家打了你那張圖的1922,你才在帶什麼風向咧
就要遵循防疫專線來做處理 沒想到最一
所以公告的方法是錯的囉??你知道自己在寫什麼嗎
般的119很有可能啊
現在大家學到了一個教訓 有事直接打119吧 1922是沒
什麼用的專線
討論並不是帶風向吧
不打119很怪沒錯 但不覺得他是要喬病房
然後真的很討厭這版討論事情跟自己不一
上面寫可以打給1922
因為這件事情是當父母以後就會想到的,如果你需要一
樣就扣人家帶風向的帽子 每篇防疫討論
直用政治的腦袋來思考每個人我覺得很沒必要,好像
把每個人提出的問題都是帶風向、有問題,這樣子想
我也沒辦法
都這樣超煩
各大媒體現在主要都還是在宣傳有事要打1922 這就很
怪
打給1922沒錯呀
希望你遇到一樣狀況也能理性分析,寫個論文更好喔
不要泛政治化,問題是你打了這麼大一段媽媽做錯了
什麼就是寫在指引裡的耶
今天看陳時中對這個案例發言 他也沒說
打1922根本沒用 各縣市標準不一 。衛生局的話 上
禮拜身邊人的經驗是打不進去
各種檢討 呵呵
家長處置不對 他也是說要加強公務體系
包含1922和衛生局的溝通
檢討人家給噓 有沒有同理心啊
你知道這個媽媽自己一打二一個確診一個昏迷 你要她
怎麼理性思考 心慌打1922很正常好不好 到底為什麼要
這樣檢討一個媽媽還腦補她發文帶風向?不覺得很可笑
嗎?
衛生局明明就叫她搭計程車 搭計程車有什麼問題?
你才在帶風向吧?你一堆媽媽沒做的事是怎麼得知的
?
補噓
1922不是寫在上面 為什麼不能打
檢討受害者幹嘛 不要檢討媽媽
不能打乾脆不要寫
你通靈喔?
看補充只能改噓了
推錯 補噓
請立即聯繫119、衛生局、1922所以哪來只能打119?
只希望這個孩子快點脫離險境 然後媽媽不要上網來看
???
到這些臭嘴
再請問你是怎麼知道人家沒打119的
其實政府就與病毒共存了 之後根本不會管你要搭計程
車或是不搭
為什麼照指引寫的打1922要被你檢討?
小孩好像已經過世了......
每個鍵盤俠都像是當事人就算了,就你最爛
好喔~1922無用專線,筆記下來了!
媽媽不就說衛生局叫他們自己搭計程車了嗎!!!!你
才在帶什麼風向嘞
還在加護病房吧 今天公佈死亡案例是80.90的
看了就賭爛
事後諸葛最會
我真心覺得你對這位可憐的媽媽這樣腦補對她落井下石
非常不公平 殘忍
她打1922啦。沒用
她在一個沒人可以幫忙的狀況下打1922尋求協助 是非
常正常的事 不要再發文檢討公審被害者了好嗎?
發燒昏迷的是你小孩或至親再來講這種風涼話啊,檢
討被害者,該死的是你吧
同意這篇文章的大部分內容,媽媽到小孩意識不清了
還在家放兩三個小時,真的不合理,不管任何病毒的
腦炎都可能這麼凶險。但腦補她是期待要喬病房,就
不能用常識判斷了,大部分是也沒碰過這種事
為什麼不檢討1922而是檢討媽媽?各大文宣都是說要
打1922,1922忙不過來應該要請媽媽打119。
老實說1922真的問題很多,以後有事就打119吧。
1922有給任何不對的答案嗎?沒有確診前,叫她可以
自行就醫,她自己沒帶小孩 啊
媽媽已經累到慌了可以體諒她,慌到忘記119了,雖然
很扯但在高壓下不無可能。但她會被拿出來討論,是因
為他們家控訴政策延誤就醫!自己要罵這個環節,當然
整個故事會被拿出來檢視
後半是推理?4點時媽媽是沒打119,但打1922對外求援
了,是有什麼問題嗎
指揮官說送醫沒有延誤了,你還在講有?!你散播謠
言?!
啊
重症的指引根本不該寫撥打衛生局或1922,沒遇過誰
知道這樣會耽誤送醫,尤其兩個小孩都確診,一個大
人肯定會慌的,應該加強宣導直接撥打119
我覺得不要檢討媽媽,沒有媽媽願意自己的孩子受罪
或受到耽誤,該檢討的是我們的社會制度裡能提供什
麼樣的協助。
如果衛生局1922無法馬上處理應該要檢討為什麼會寫上
指引誤導民眾
遵守規定反而被檢討 白爛政策
37
原文恕刪。 我昨天有在本版貼文過居隔的狗屁倒灶事情。 新聞中的案例,在流程改善前,保證不會是最後一個。 我花蓮親友的大兒子,被列為居家隔離對象。拔智齒以及另一邊牙齒痛翻天,已經撐了2天 多了。25
這新聞很令人心痛 但也是讓大家正視問題 如果輕症或待確認確診 到要收到政府通知後續步驟 在目前情況下 真的需要一段時間爆
看到最新的回應是說他4點就是已經確診,只是等不到救護車跟防疫計程車才拖到這麼晚 ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞自己是 確診者的事實叫一般的計程車?我只是好奇各位父母的反應?我覺得以後這種情況下去一 定到時候自己一定也會遇到這樣狀況,或許可以參考一下大家的作法 ※ 引述《allen501pc (Linux User!)》之銘言:爆
原文吃光,我其實已經推文兩次了 但推文好像很不明顯,乾脆po文好了 我沒有要檢討誰,只是想提供發生這種情況時的另一個或可行的方法 除了119外其實還有個東西叫民間救護車公司 民間救護車公司也有提供防疫救護車的服務42
是你才在帶風向吧 從以前到現在, 政府在covid19的宣導上面就是 有關covid19的問題 都是請打1922電話或當地衛生局詢問居多。爆
今天中央說明的新聞出來()雖 然時序跟新聞說的不盡相同,但從1922接到電話(17:42)到抵達醫院(19:31),在孩 子確診並昏迷的情況下,在雙北醫療資源相對充沛、且從新聞推測孩子家離醫院並不遠的 情況下,仍耗費將近二個小時,然後中央說這「並未延誤」。 現在中重症病例還不多欸!!22
其實參考上一波雙北疫情爆炸的時候,需要框列管控的人數比現在還少,就已經把全台人力 與醫療資源最多的雙北搞到崩潰 現在要看起來打算走共存模式,但是框列需要管控的標準依然很嚴格,國內即使是雙北已經 喊吃不下要趕緊調整規定,在醫療系統炸掉之前,已經把這些公衛行政單位癱瘓。救護車原 本沒疫情就濫用的情況,遇到大一點的問題直接炸裂。要加大開放之前,防疫計程車的政策22
個人是還蠻推薦有款臺北市政府做的「視訊119」這個APP 可以透過即時影像協助報案人評估災害狀況 在等候救護人員抵達現場這段期間做即時處置 當然用電話撥打119同樣會有效果 但畢竟是純語音聯繫 缺乏影像評估仍然會有落差在28
剛好我花蓮的親友小孩確診,對於這套確診、家屬居隔等衰扯到爆的場景有興趣的請去看我 之前的文章。 #1YMOkEXP (Gossiping) 我想強調的是,當醫療、疫調指揮、調度資源都不足夠的時候,真的會讓被框列居隔、隔離 的家屬們完全無所適從。44
台灣一直以來 假新聞就是層出不窮 尤其記者最看抄fb抄低卡抄ptt 根本就沒有去驗證過 這篇文從頭到尾都沒有去查證是哪間醫院
爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。33
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救你有看清楚新聞的內文嗎? 四點發現叫不醒等到七點 如果你發現當下送去醫院救回來的機會就比較大 現在昏迷這麼久了 救回來也不知道腦袋之後能不能正常 : 早上高燒就該直接留置 留滯啥?發燒就留置你是不是文組的?37
Re: [新聞] 2歲童確診命危!父控「防疫沒統籌」, : 家屬出面指控衛生局、衛生所和1922互踢皮球,導致男童延誤送醫,男童的父親在新竹 市 : 上班,也是確診個案(新竹市15日公布,案30977),目前同樣收治在雙和醫院治療。 男70
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前已知資訊 (衛生局+家屬新聞) 4/13 爸爸因同事確診採檢後確診,姊姊快篩陽性,媽媽及男孩快篩陰性 同時男孩出現發燒症狀 4/14 上午 媽媽帶小孩去醫院PCR,帶回退燒藥,醫院要他們等下午報告 4/14 16:00 男孩意識不清40
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這事件有點看不懂 假設一般"確診後" 是由救護車送去醫院 衛生所回覆家長 目前還不知道結果(陰/陽) 但是小孩的情況 其實已經無關確不確診了 發高燒 昏迷 無意識14
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救很正常不是嗎? 媽媽能自己走路不能搭計程車? 昏迷不醒救護車才來沒什麼問題 不然拉肚子不自己去醫院要叫救護車嗎? 一個晚上急診多少腸胃炎的 救護車再多也不夠22
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄幹你娘嘞! 真的看不下去了,看到缺智死忠綠蟑螂仔,在指責這位媽媽和新北市的錯! 哇勒幹你娘你們真的不得好死! 以上說明很清楚:18
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救媽媽判斷力的確不足 可能年輕 或是 面臨緊急狀況不知怎麼處理 或是被資訊誤導 但是 這根本不是醫療資源不足的問題 就發生這種不該發生的事情