[問題] 信用卡代購算違反銀行法嗎?

lf2net4589 發表於 2020/4/13 下午12:17:42

看板Bank_Service標題[問題] 信用卡代購算違反銀行法嗎?作者

(KYO)時間Apr 13 12:17:42 2020推噓19 推:19 噓:0 →:48

查了不少違反銀行法的新聞跟判例，大部分違反都是銀行法第29條匯兌的部分，但是
大部份的案例，都是買家匯入新臺幣的金額，再由代儲儲值淘寶的代幣到帳戶，因為
支付寶是可以代幣1:1退款人民幣，是明確違反銀行法匯兌的沒有問題。
總整理：大多代儲有兩人以上配合，並有臺幣轉別幣的情形。

但如果情況換成是買家匯款到代購的臺幣銀行帳戶，再由代購線上刷信用卡購買買家
指定的商品，這樣也算是違反銀行法29條匯兌的部分嗎?
流程：買家--->代購--->商品--->買家--->交易完成

代儲、代付、代購，前兩者的區別我不太懂...

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.252.131.195 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/13/2020 12:18:24 ※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/13/2020 12:21:41 ※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/13/2020 12:24:13

推

aq227235371204/13 12:24代付，我下單你幫我付，代儲一樣；代買，你邦我買我

→

aq227235371204/13 12:24給你錢，中文有那麼不好哦

→

lf2net458904/13 12:26為什麼前兩者容易違法?一樣都是以買家收到商品為目的

推

guanrulee04/13 12:36代買你給他同幣別沒違法你給他不同幣別一樣違法

→

guanrulee04/13 12:37是幣別的問題你有幣別不同就是地下匯兌

→

lf2net458904/13 12:43如果商品通路是海外刷卡，這樣幣別不同算違法嗎？

→

orange2104/13 13:00有點好奇你研究這個是為了什麼

→

bitlife04/13 13:17代買標的物只要是實體商品,應該不致於違法.因為商業行為

→

bitlife04/13 13:17算是零庫存賣家用外幣進貨後用台幣賣給買家

→

bitlife04/13 13:18前述推文所謂違法是指本文中的銀行法29條

→

lf2net458904/13 13:31本身是司法從業人員，只是好奇29條的匯兌行為是什麼定

→

lf2net458904/13 13:31義

→

lawrence737304/13 14:14是從業人員，那你函詢主管機關不就得了

→

lf2net458904/13 14:16少打一個前，而且我也只是一個基層而已

→

ABBY12404/13 14:26同樣好奇，網路上一堆美國信用卡代刷的不違法嗎？

目前找到的案例都是臺灣買家要買海外商品，買家國內匯款，代購用他國幣在通路付款，這種都會被判刑，可是如果是買家匯款臺幣給代購的臺幣帳號，代購用臺灣信用卡刷外國通路商品，交易幣別一定不是臺幣，感覺臺灣稍不注意就觸銀行法

※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/13/2020 15:54:15

→

seiya200004/13 16:30我去國外刷外幣買東西回來用台幣賣，這樣違法？

上述行為如果都是乖乖繳稅都沒事，但我上面打的狀況是買家需要先付出一個金額，後續代購才從通路購買物品給買家，順序不一樣，也導致判例結果不一樣

※ 編輯: lf2net4589 (223.139.124.79 臺灣), 04/13/2020 16:55:41

推

dalconan04/13 17:06有判例嗎？有時候類似行為但執行順序不同可能有不同解讀

推

dalconan04/13 17:12https://iamdsilver.blogspot.com/2018/09/03.html

→

dalconan04/13 17:13像這篇他下面有提到一些類似結果但是過程不同的狀況

→

seiya200004/13 17:39那helpbuy版一堆代刷代付都違法了？

推

guanrulee04/13 18:16淘寶代買本來就違法喔已經有判例出來了

推

guanrulee04/13 18:19我是針對helpbuy 代刷代付的那種是有判例的隨便googl

→

guanrulee04/13 18:19e都有

→

kerkyky04/13 18:33錢錢錢物的差別吧

→

lf2net458904/13 20:21我也有看到那篇文，最大的差別是多了買家匯款到代購戶

→

lf2net458904/13 20:21頭的這個部分，不知道這個是什麼概念，銀行法好像就把

→

lf2net458904/13 20:21所有第三方交易給列為違法行為

→

lf2net458904/13 20:26但目前實際判刑的共同點是買家匯款給代購，代購直接從

→

lf2net458904/13 20:26國外使用當地貨幣儲值或購買，這樣交易方式就規避掉臺

→

lf2net458904/13 20:26灣的銀行換匯手續費，而代購使用信用卡購買也相對被視

→

lf2net458904/13 20:26為國內交易，是沒有海外交易的手續費

→

lf2net458904/13 20:28所以本文的部分才提問，如果跟買家收取臺幣，代購也使

→

lf2net458904/13 20:28用臺灣信用卡購買買家指定通路的商品，是否也構成違反

→

lf2net458904/13 20:28銀行法29條

→

cityport04/13 22:14只要你的錢從台灣銀行系統循正常管道出境就沒事

→

cityport04/13 22:15那筆錢視同匯出國外..賣家不能用台灣帳戶收錢

目前提及的問題是，買家匯款到代購戶頭，代購使用臺灣發行信用卡購買國外商品交付給買家，目前有看到類似的例子被判刑，但那是因為有儲值到支付寶的過程導致。

※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/13/2020 22:31:42

推

Alica04/13 23:06其實多半有違法因為代購者通常是自訂匯率以匯差來獲利

所以helpbuy那邊稱作服務費。

→

Alica04/13 23:07除非用台灣信用卡刷出來的台幣金額+手續費的方式才能避免

→

bitlife04/13 23:09我覺得信用卡的台幣外幣轉換是透過銀行發生的,只要交付標

→

Alica04/13 23:10跑一家店買一樣物品跟買同一樣物品十件代買費如何計算?

的確一般代購計算公式的服務費會直接變成十倍。

→

bitlife04/13 23:11的物是實質商品,交易的幣別都是經由銀行轉換為台幣金額,

→

Alica04/13 23:11如果買十件一樣物品的代買費是十倍就有可能落入匯差定義

→

bitlife04/13 23:12買方和代買者之間並無直接或間接發生匯兌,這真的是有趣的

→

bitlife04/13 23:12問題

匯兌行為也包含國內一般轉帳，但是目前不確定是不是代購行為觸法，一般的交易行為只有消費者跟銷售者，但是透過代購就變成三方交易，消費者、代購者、銷售者，也有看到判例說這樣子的消費模式，消費者有意圖隱藏金流行為所以判刑，所以我就很納悶是不是銀行法第29條可以無限上綱。

→

cityport04/13 23:15我覺得要看到判決書才能說是不是支付寶的環節

→

cityport04/13 23:18信用卡無法儲值支付寶..但支付寶可以提領成現金

→

cityport04/13 23:18應該是刷卡換現金的問題

很久以前使用淘寶的經驗是可透過支付寶信用卡付款，至於判例內的信用卡是中共發行還是臺灣發行沒有明說，不知道甚麼時候淘寶把國際信用卡的支付方式獨立出來，但大多數的判刑，都有很明確的地下匯兌，大致上可以歸類成，代購最終貨品狀態是臺灣金融機關可不可以掌握金流。

※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/14/2020 00:14:23 ※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/14/2020 00:24:11

→

cityport04/14 00:23支付寶付款=/=支付寶儲值..付款可以用信用卡..但是代儲

→

cityport04/14 00:24有些是開賣場讓你用信用卡付款..實際上是儲值支付寶

所以我也有提到，代購使用中共發行的信用卡付款也是地下匯兌的一種，因為金流沒辦法被臺灣金融機關掌握，所以用中共信用卡付款等同於儲值支付寶。

※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/14/2020 00:29:12 ※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/14/2020 00:36:47 ※ 編輯: lf2net4589 (103.252.131.195 臺灣), 04/14/2020 00:38:13

推

spirit11904/14 01:08看了幾篇判決書，這個定義包山包海耶

→

spirit11904/14 01:08有代買2千被判快2年的好恐怖

推

guanrulee04/14 01:13看起來只要是a任何形式給b台幣, b任何形式給a人民幣就

那如果是A請B國外代購故給B新臺幣，B直接使用臺灣發行的信用卡代購A指定的商品並交付給A，是否還是違反銀行法？

→

guanrulee04/14 01:15算如a轉帳給b, b儲值or代刷a的帳號這樣就有a<->b

那這樣隔壁代購是否全部都算違法了

→

guanrulee04/14 01:16直接匯兌的關係看起來這種的判決書很多

※ 編輯: lf2net4589 (223.139.124.79 臺灣), 04/14/2020 01:17:24 ※ 編輯: lf2net4589 (223.139.124.79 臺灣), 04/14/2020 01:32:58

→

cityport04/14 07:20台灣怎麼可能查的到銀聯卡的交易？

如果一直有不特定帳戶轉帳進同一個帳戶，而且錢只進不出，銀行會不會懷疑？

※ 編輯: lf2net4589 (42.77.10.24 臺灣), 04/14/2020 08:49:27

推

seiya200004/14 10:46親朋好友出國玩，我給他台幣請他幫忙買東西，這樣違反

如果是現金交換就沒問題，現金交換有排除

→

seiya200004/14 10:46銀行法？

推

dalconan04/14 11:26一般這種規定不會到親朋好友間，通常都是只有商業行為了

法條沒規定適用範圍，所以有匯兌行為就全適用，但是通常親友不會賣自己親友吧？

→

dalconan04/14 11:27所以樓上不用擔心

推

wtfconk04/14 14:03這樣說來導遊個人換鈔給團客方便應該也算地下匯兌囉,慘…

除非是現金換現金，非現金幣別轉換一定要透過銀行才合法，私下交換一定違反銀行法，哪天旅客覺得換少了去隨便提告隨便一個罪名，檢察官都會順便調查是否違反銀行法

※ 編輯: lf2net4589 (42.77.10.24 臺灣), 04/14/2020 15:50:20 ※ 編輯: lf2net4589 (42.77.10.24 臺灣), 04/14/2020 15:52:40 ※ 編輯: lf2net4589 (42.77.10.24 臺灣), 04/14/2020 15:55:36 ※ 編輯: lf2net4589 (42.77.10.24 臺灣), 04/14/2020 15:57:00 ※ 編輯: lf2net4589 (42.77.10.24 臺灣), 04/14/2020 15:57:51 ※ 編輯: lf2net4589 (42.77.10.24 臺灣), 04/14/2020 15:59:18

推

wtfconk04/14 22:44所以跨幣別現金換兌可以?那PTT站方在禁什麼?

推

seiya200004/15 10:05跨幣別現金換兌可以？那可以在網路上徵外幣？

推

YCL1304/15 13:00導遊會在境內就跟你換嗎？

推

rabbit54225404/15 15:48銀行法真是廣啊．．．

推

Kazamatsuri04/15 22:33有些客人可能會在還沒上機前就想跟你換錢了.....

推

smwang04/18 07:08重點應該就是這整個過程是不是都在合法的管道上跑的概念