Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則

aifighter06/03 21:02真的是一模一樣

arogone06/03 21:03這個就是沒辦法了，規則就是規則，富邦球迷可以說劉刻意

arogone06/03 21:03靠，問題是這球方向位置路線剛好守方有利，就算劉在電光

arogone06/03 21:03石火間想到可以靠這招也算他厲害啦

AccLaborGo06/03 21:03那中職木屐來有機會嗎

r3479zx87306/03 21:04劉球商好高 這隊好欺負

edwardgo06/03 21:05反正會靠北的還是會繼續凹啦

rocklin07006/03 21:05這球也有先打到投手嗎？

Pekora202206/03 21:05劉刻意靠算他厲害？算他髒吧？神邏輯

jpadult106/03 21:05哈哈 這一篇 讓一堆人臉都腫了

Lemon48706/03 21:05這球三壘手有打一下木屐

a23639978a06/03 21:05有啊 也是打到投手腳

VaLenTi100706/03 21:05超像wwwwwwwwwwwwwwwww

DillMichel06/03 21:05靠北 你找到這篇算你厲害XDDD

a23639978a06/03 21:06真的一模一樣 傻眼…

huihuiiiii06/03 21:06推

WaywayPao06/03 21:06這case不一樣好嗎…

WaywayPao06/03 21:06你po的這個防守員是有守備機會的

hexokinase06/03 21:06這case就有點像了

hy772706/03 21:06打臉超大聲 別再崩潰了

a2981328706/03 21:07蠻像的，野手都故意去碰跑者

clipperSank06/03 21:07哪裏一樣 劉今天要去接這球根本可以不用碰到高捷==

GyroZeppeli06/03 21:07這案例蠻像的 你好猛居然找得到

inb06/03 21:07這個裁判第一時間就說有碰到 花蓮那個可沒有

csticker06/03 21:07一樣啊 後續防守者還是撿到球了

Pekora202206/03 21:07高捷可沒碰到劉 你貼的影片是有碰到 完全不一樣

NinePi06/03 21:07講得一副這個球沒有守備機會一樣 擋到還不是接到球了嗎

Pekora202206/03 21:07自以為打臉 神邏輯

zxc01931706/03 21:08這影片有明顯觸碰 三壘審第一時間也判out

zxc01931706/03 21:08富邦這場三壘審一開始是判safe 後續有明顯的推翻證據嗎

shunru06/03 21:08完全是複製貼上

aifighter06/03 21:08沒有打臉啊 我覺得癥結點是有人一直往後靠

leonhu06/03 21:08兩個case差很多吧...

Pekora202206/03 21:08講複製貼上很像的該去看眼科了

aimee5112606/03 21:08如果規則允許 就算刻意靠近 也只能說很會買犯

seedroy06/03 21:08居然能找到類似的案例

iamjojo06/03 21:09這第一時間就碰了 哪裡複製貼上真的有看嗎

chun1980234506/03 21:09高捷有碰到劉嗎？

youngpaper06/03 21:09這位守備員也不是第一次囉呵呵

WaywayPao06/03 21:0927樓要不要先去查查「守備機會」是什麼

long060106/03 21:09問號 哪裡一樣 光是跑者一個在前一個在後就差多了

winginsleep06/03 21:10有碰到就直接妨礙，問題這球一開始就認定沒碰到

noknow80101106/03 21:10哪有一樣 這個case是有機會守備的欸

xian06/03 21:10被棒球耽誤的籃球員

rain021206/03 21:11這個是前面文章規則一的部分吧，閃的過程後面有守備員是

rain021206/03 21:11妨礙守備，劉這球好像沒到前後關係吧，但他倒也真的只

rain021206/03 21:11有這個方法拿出局數

finalzerd06/03 21:11中職要改判不是要有依據嗎？自由心證的要用什麼作依據

sky75519006/03 21:11到底哪裡一樣 第一時間判沒碰到 小房間後才改判的

KWBilly06/03 21:11還蠻像的啊，只是雞皮趨前防守使得守備方向看起來像往跑

KWBilly06/03 21:11者撞而已

pohan092106/03 21:11高就閃過去了是在妨礙什麼

rain021206/03 21:11劉比較像能接球不接去碰撞，接了all safe

a23639978a06/03 21:11確實 這個有明顯碰到 剛剛高捷沒碰到劉 還是不太一樣

BigHurt06/03 21:11碰到就是碰到

ivo8811406/03 21:12細看根本不一樣好嗎 人站位不同也沒碰到

ivo8811406/03 21:12基皮還撞過去都被閃掉

alsta290206/03 21:12可以剛剛那個裁判第一時間safe，你改判證據播出來啊

Hishoxuty06/03 21:12三壘審第一時間是瞎了嗎？判safe

jllli06/03 21:13強

littledos06/03 21:14高捷沒碰到吧

runningkid06/03 21:15規則就是這樣一堆人不願意接受 守備優先這麼單純的規

runningkid06/03 21:15則也有人只看顏色不問是非

s621696506/03 21:15同樣的play換其他人風向就變懂玩球懂規則了啦

zego4106/03 21:15閃得滿好的，總不可能往左邊閃，那樣才會擋到接球位置

ty07h06/03 21:16不一樣的狀況吧 油迷亂護航

RG567806/03 21:16%%

leonhsu2706/03 21:17守備員前去接球的方向有人衝過來？你不閃或停頓判斷對

leonhsu2706/03 21:17方？看相對位置是可以殺二壘的。一堆法盲是在崩潰？

ccr085706/03 21:18原來棒球也可以像籃球一樣賴犯規 油油算是打出新高度了

leonhsu2706/03 21:18這社會還真的只有顏色沒有是非

shunru06/03 21:19沒辦法 狀元就買犯買到了

aotom06/03 21:19呃？這不算守備機會嗎？雖然接傳1B以結果來說是殺不到，但

aotom06/03 21:19這不算嗎？

aotom06/03 21:20剛剛才看影片，反而覺得滿明顯是妨礙守備

chun1980234506/03 21:20沒辦法，這隊從小葉就這樣

aotom06/03 21:21打球教練都會教跑者自己要閃守備員，這沒閃就是讓對方有機

aotom06/03 21:21會用規則刺殺你

pohan092106/03 21:22伍鐸碰到球之後龍隊當下防守位置完全抓不到任何人

MK4706/03 21:22邦邦sga

MK4706/03 21:22邦邦遇到sga

aotom06/03 21:23沒有一定抓不到吧？跑者都還沒安全上壘，就算是有守備機會

ivo8811406/03 21:24SGA 意圖買犯沒成功照吹

rain021206/03 21:24哪裡有守備機會我就問？二壘都到了還沒接球，三壘空城

redsucksndie06/03 21:24規定這樣判了就認,但影片根本例子不一樣自認打臉

pollux94506/03 21:24往球跑跟往人跑

mirror022706/03 21:24只能說原本正常的判決 遇到龍隊就變成裁判油越 球員

mirror022706/03 21:24髒 老闆贖罪卷的悲哀

rain021206/03 21:24別跟我說一壘還沒到哦XD

h0788020106/03 21:25看劉接球時間不準 因為那是被妨礙後的接球 要是菜鳥沒

h0788020106/03 21:25在路徑劉可能更快處理到球 真的不懂一堆人說接不到球

h0788020106/03 21:25沒守備機會的有沒有看球 最後不就劉持球==

aotom06/03 21:25二壘還沒到，守備機會不是看接到球的時候

reltine06/03 21:25哪裡一樣

rain021206/03 21:26你再看看劉不跳這下能不能接球

a769640506/03 21:26這球是正面而且有接觸，算一樣嗎？

hearry06/03 21:26油龍一點都不意外

aotom06/03 21:26樓上說得對，不是看劉接到球的時候，邏輯上要視為因為妨礙

aotom06/03 21:27守備，所以使得劉接到球的時候，跑者上壘

ivo8811406/03 21:27聯盟都示範過了 誤判能怎樣 跟裁判報告一樣

ivo8811406/03 21:27學NBA學整套

nctufish06/03 21:27你也太强，想到這個case

jerrywalker06/03 21:28邦邦那球人都跑過去了 差那麼多

reltine06/03 21:28最後劉持球更代表不需要往人身上靠的路徑

rockyao06/03 21:29S基A 笑死

wiork06/03 21:29他這比較明顯

reltine06/03 21:30而且從前面就能攔到 明顯故意往跑者撞

fatedate06/03 21:30這根本快一樣

Lisaann06/03 21:30說真的 看好幾次影片覺得沒有妨礙守備 但也不覺得劉基鴻

Lisaann06/03 21:30這樣處理有什麼問題

aotom06/03 21:31但這也沒有到誇張偏離守備路線，我覺得要用明顯沒有守備意

aotom06/03 21:31圖判比較難

Lisaann06/03 21:32說很明顯有意圖往跑者撞不知道怎麼看的…

aotom06/03 21:32基本上只要跑者碰到有防守意圖的守備員就算妨礙守備吧？

attdave06/03 21:33看平常做人啊

attdave06/03 21:34平常毛比別人多的時候就很容易被刻板印象 嘻嘻

OSullivan06/03 21:34乾 棒球也有S基A 笑死

ayiela06/03 21:34兩個case不一樣吧 劉還沒到位就去撞跑者

angel90203706/03 21:37但這有碰撞到了

yu77406/03 21:3797樓油喝很多很生氣 笑死

reltine06/03 21:38球滾的速度就不是需要往後靠跑者方向去接的

chioyuan06/03 21:39不是看起來像就是一樣欸 守備機會不同吧

niping06/03 21:42完全不一樣，唯一一樣只有打到投手腳

AGODFATHER06/03 21:47一樣阿

AGODFATHER06/03 21:48劉有接到球阿

bigcat012906/03 21:50這影片是防守球員跟跑壘員有碰到，高捷是在守備球員

bigcat012906/03 21:50後面而且沒碰到劉基鴻也

angel90203706/03 21:54你有碰撞到，依規則，但沒碰到 是??

chdc06/03 22:09規則在上一篇不是嗎 只說未能避開守備員處理球 沒有寫碰到

sTelcontars06/03 22:11一個有碰到，一個沒

ap431806/03 22:18一個守備機會各自解讀，能力差的認為處理不起來，能力好的

ap431806/03 22:18給你意想不到的NP，事後論仔真的很可悲，真的

e7654106/03 22:19人家正常守備動作 sga那個有像正常守備？

kodo556606/03 22:21前仰守備 厲害了 中職OKC

tonyshao523606/03 22:27哪裡一樣？

steven8351406/03 22:41幹S基A超好笑 有料

ashinly102106/03 22:57怎麼找的 ... 神！

TaiTY202106/03 22:58連投手踢球都有也太像

jun122906/03 23:06欸不是跑者沒有接觸到守備員為什麼會構成妨礙守備？SGA的

jun122906/03 23:06金身至少還要摸到毛耶

ia22062906/03 23:10這樣也能找到 你是百科全書嗎

peanutman06/03 23:25找到這個也太強

redsucksndie06/03 23:47百科咧，不一樣的例子還一堆雲仔亂封神

noknow80101106/04 00:04補噓 兩個case差那麼多

Vincent23306/04 00:51好喔 一模模一樣樣

cobrasakira06/04 00:52這案例防守者是往前要接球撞到，劉說往後撞人耶

tmc9406/04 07:02真的是複製貼上