Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則

sam92084 發表於 2025/6/3 下午8:56:39

看板Baseball標題Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則作者

sam92084

(電腦球評)時間Jun 3 20:56:39 2025推噓29 推:30 噓:1 →:44

※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: CPBL官網的規則
: https://pse.is/7p2u3q
: 6.01
: （a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：
: (11) 界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘員時。
: 但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及
: 擊出球出局。
: ①穿過或通過內野手（不包括投手）後，其他內野手已無守備機會，
: 該球立即觸及該內野手後方之跑壘員；
: ②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。
: 經裁判員認定，內野手失去守備機會之擊球（無論其是否觸及），跑壘員
: 故意且刻意踢開者，對該跑壘員仍以妨礙為理由宣判出局。
: （參照5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）
: 6.01
: （b）野手優先權Fielder Right of Way
: 攻方之球員、教練或其他人員，在野手企圖處理擊出球或傳球時，必須讓出
: 任何位置（包括兩側之選手席及投手練習區）。除跑壘員以外的攻方人員，
: 若對正要處理擊出球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，擊球員應被宣告
: 出局，所有跑壘員應回到投手投球時佔有的壘。除跑壘員以外的攻方人員，
: 若對正要進行傳球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，該防守行為對象之
: 跑壘員出局，其他跑壘員應回到妨礙發生瞬間合法佔有的壘。
: -------------
: 今天邦龍戰的paly是球擊出時碰到投手，並彈向三壘手方向，二壘跑壘員在向三壘跑壘時
: 有干擾到三壘手的接球(球並沒有碰到跑壘員)
: 其實規則並未寫明這種狀況要如何，如果按照規6.01(b)，純論文字應該算是2壘跑壘員ou
: 但按照同一套規則標準，感覺應該要算safe才合理：
: 球直接碰到跑壘員 - out
: 球經過野手/投手折射後碰到跑壘員 - safe
: 球直向野手附近，但野手處理球時被跑壘員干擾 - out
: 球經過野手/投手折射後，處理球的另一位野手被跑壘員干擾 - 今天的狀況
: 重點應該放在投手是先碰歪這顆球

不管是不是折射重點是守備球員就是有守備機會

規則內寫到打到野手彈到旁邊的有這兩點

6.01(a)（11）界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘
員時。
但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及擊出球出局。

①穿過或通過內野手（不包括投手）後，其他內野手已無守備機會，該球立即觸及該內野手後方之跑壘員；

②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。經裁判員認定，內野手失去守備機會之擊球（無論其是否觸及），跑壘員故意且刻意踢開者，對該跑壘員仍以妨礙為理由宣判出局。（參照 5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）

這個有可能Safe的機會就是他先“不小心”碰到球

沒有觸擊跑壘員就是簡單的6.01(a)(10）的狀況
（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。

50.9(b)
（3）跑壘員故意妨礙傳球或妨礙野手企圖處理擊出球。（參照
6.01（j））
罰則：適用跑壘員故意妨礙傳球，或妨礙野手企圖對於擊出球作出Play之罰則，參照6.01(a)各項妨礙之罰則。

【註 1】所謂“野手處理擊出球，應指自野手對擊出球開始行動至完成傳球之行為止
，因此若跑壘員妨礙前述的任何守備行為時，皆視為妨礙正處理擊出球的野手。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.204 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 20:58:19 ※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 20:59:01

推

EddieLai06/03 20:58但所謂守備機會應該是指正常情況下能抓到出局數請問那

→

EddieLai06/03 20:58個狀況抓的到人？何來守備機會？

沒有守備機會指整個球漏去後面了整個飛走了失誤漏超遠了都是裁判認定

推

AccLaborGo06/03 20:59後面都抓到球了，沒守備機會？

※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 21:00:07

→

EddieLai06/03 21:00請問那狀況傳哪一個位置能抓到出局數

推

a2962485106/03 21:00那個抓到球也傳不出去了吧？

推

moonlovemai06/03 21:00方便界定一下中職版的"守備機會"嗎？我不是很懂，

→

moonlovemai06/03 21:00但我查AI回答是這樣…在棒球比賽中，"守備機會"是

→

moonlovemai06/03 21:00指守備球員在特定時間和位置，有機會將攻方球員出

→

moonlovemai06/03 21:00局的機會。具體來說，當守備球員可以透過接到攻方

→

moonlovemai06/03 21:00擊出的球、傳球、或是觸殺等方式，將攻方球員從壘

→

moonlovemai06/03 21:00包上或跑壘路徑中出局時，即視為"守備機會"。

差不多啊

※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 21:00:54

推

frank4090106/03 21:00總而言之只要野手有心跑者穩死^_^原來如此

要這麼極端的話那就是不用討論了XD

推

curtis06/03 21:00沒有跑者擋的話至少抓一個出局數

推

Porz06/03 21:00推規則講解

※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:01:58 ※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:02:37

推

moonlovemai06/03 21:03但這個PLAY劉基鴻就算不碰撞也明顯抓不到任何一個

→

moonlovemai06/03 21:03跑壘者…並沒有差不多啊

推

WeiRaymond06/03 21:05一堆直接判沒守備機會的守備是只能封殺嗎你怎麼確定

→

WeiRaymond06/03 21:05跑者不會跑壘失誤？

推

ericinttu06/03 21:05只要野手有心跑者穩死^_^ +1

推

rain021206/03 21:05沒有跑者擋的話前提是跑者有擋啊（？

推

frank4090106/03 21:06沒有啊事實上就是這樣壘間的球要怎麼判斷守備機會

→

rain021206/03 21:06劉這球我還覺得他可以接到球，還沒接就起跳了吧

→

frank4090106/03 21:06根本就是裁判自由心證正面接球跟飛撲等等的距離本來

→

frank4090106/03 21:06就不一樣我同意劉可以接到球但你三壘是空著這時候

→

frank4090106/03 21:06最好的方式就是跟跑壘員有接觸不是嗎

你可以想到那麼多我是佩服你的守備機會本來就是自由心證還好你還知道XD

→

ericinttu06/03 21:06只要你是影帝世界就圍著你轉

※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:07:43

→

rain021206/03 21:07不守備去跟跑者接觸不就妨礙跑壘？

→

rain021206/03 21:07這可能又牽扯妨礙跑壘在這個case有沒有成立的可能

推

frank4090106/03 21:08不守備跟跑者接觸？對啊這就問題啊守備優先啊只要

→

frank4090106/03 21:08在壘間的球我又往球的方向跑反正撞到人我還是得利

→

frank4090106/03 21:08啊

規則就是這樣這也是沒辦法的事情啊

※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:09:30

推

moonlovemai06/03 21:09跑壘失誤就不是這個PLAY該討論的範圍了吧？我的問

→

moonlovemai06/03 21:09題是要守備機會優先認定，還是妨礙事實優先認定，

→

moonlovemai06/03 21:09裁判如果能說得更清楚會更好

他有守備機會才會有妨礙沒有就不會有所以你要問先後這個就怪怪的

※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:10:36

→

moonlovemai06/03 21:10但目前看到的好像是妨礙事實優先於守備機會就是了

推

abc3321106/03 21:10為什麼不適用3.12（C）應判非妨礙？

推

frank4090106/03 21:11對啊所以我沒有說錯啊這個play跑者幾乎穩死

→

frank4090106/03 21:11往後可以當個教案之類的碰下去就完事了不是嗎

→

abc3321106/03 21:11https://i.imgur.com/syo9M7X.png

→

Mentha06/03 21:12如果要當教案的話這叫做穩死

→

Mentha06/03 21:13你給主審自己判斷什麼叫妨礙守備那就是把命交給對方了

※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:13:48

推

tolove072106/03 21:133.12那個是球碰到跑者。而不是野手碰到。所以不太

→

tolove072106/03 21:13一樣

※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:14:41

推

rain021206/03 21:14跑壘有機會活啊，比劉快過去或是再繞出空間給裁判看，三

→

rain021206/03 21:14壘一定沒人

推

frank4090106/03 21:14我三壘防守球員出來三壘放空城在不確定能不能封殺一

→

frank4090106/03 21:14二壘的狀態下這哪有什麼對防守球員不利的因素存在

※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:15:02

推

Seadogking06/03 21:16講跑壘失誤就多了吧？照這個邏輯，是否同樣能腦補劉接

→

Seadogking06/03 21:16到球後暴傳到右外野，邦邦一下子得兩分？

推

moonlovemai06/03 21:17但我的問題是審視當下的全部畫面，三壘出來了不可

→

moonlovemai06/03 21:17能抓三壘，他接到球的時候二壘也進壘了，一壘林澤

→

moonlovemai06/03 21:17彬沒畫面，但照時間點應該是不可能抓得到，我是覺

→

moonlovemai06/03 21:17得裁判真的要解釋，是不是要說他覺得守備員還是有

→

moonlovemai06/03 21:17機會抓到二壘或一壘的跑者，避免更多爭議才對啊，

→

moonlovemai06/03 21:17我們小房間後的裁定聲明真的一直都很不及格

你這樣講才是陷裁判於不義吧XD 講這麼明白那你怎麼篤定一定抓到一壘還是二壘

推

ericlin523006/03 21:18怎麼很多人都不懂什麼叫有守備機會啊

※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:22:51

推

moonlovemai06/03 21:24為什麼會陷他們於不義，他們會判定出局的前提不就

→

moonlovemai06/03 21:24是因為在有守備機會的前提下，跑者與守備員碰撞造

→

moonlovemai06/03 21:24成的嗎？說清楚會造成誰不義？

推

moonlovemai06/03 21:26不然難道是我覺得你妨礙妳就是妨礙，不要問我為什

→

moonlovemai06/03 21:26麼，也不要問我怎麼認定的，我說的就算？這麼不用

→

moonlovemai06/03 21:26負責任的呀？ XD

推

shawty06/03 21:28而且這球是改判更應該說明清楚吧

推

noknow80101106/03 21:28同意樓上

推

xian06/03 21:31該說明加一因為是改判

→

duct06/03 21:39跑者還沒跑上一壘前都算有守備機會吧

推

ken3524806/03 21:53跑者還沒踩上一壘都叫有守備機會，你必須先終止強迫進

→

ken3524806/03 21:53壘的狀態，才叫沒有守備機會

※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 21:57:42 ※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 22:06:09

推

angel90203706/03 22:15但一開始三壘審裁判的自由心證已經判定上壘

→

angel90203706/03 22:16現在是小房間看過後要推翻，卻沒有證據?

→

angel90203706/03 22:16應該算小房間的自由心證，不是裁判的自由心證??

→

angel90203706/03 22:17三壘審那角度應該是看最清楚的吧

→

sugimoto060706/03 23:33再看好幾次重播，個人不認為這球劉有守備的機會

噓

likeyouuu06/04 02:55有料 lol

推

tomlo06/04 08:28沒擋，可能還有機會傳二壘封殺（？）

同系列文章

[討論] 中華職棒妨礙守備規則

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關