Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話
我覺得有些人誤會規則立意了
規則立意是鼓勵主隊球員努力追平超前
其實中職跟日職規則都是一樣
打到下半局但還沒完,就是從此時此刻來看
這邊假設上半局客隊逆轉
1.主隊還是落後,沒問題,
你大膽攻擊沒關係不要拖,
畢竟你還有出局數沒用完
因此回朔到上局,這局不算
2.當你努力大膽攻擊,把比數追平
恭喜你,你該有的追平安打、打點
我不會沒收回來,不會回溯上半局
球員你就努力打就對了,不要害怕被收掉
3.那如果主隊打回領先,那更好!
不但裁定你贏
你下半局打的安打、打點通通都算你的
我會覺得這規則是對主隊球員有利
畢竟下半局能追平,
代表前面有了不少上壘安打、追平安打、打點
如果今天不是這麼剛好在上個半局超前
而是主隊一路被壓著打
到最後下半局安打安打安打打點追平了!
結果卻要被裁定回溯,就有些失去鼓勵球員
只是就會變相存在勝負的bug而已
--
※ 編輯: DoncicInPTT (114.136.128.217 臺灣), 05/23/2023 23:13:21
好像有道理唷
就是主隊不能用規則殺去取消客隊打的4分,覺得自己吃虧了
好像有點合理
"只是"?
所以因雨暫停的時間點就真的很重要了啊
不對啊 那直接設定沒追平就輸就好了啊
終於出現正確理解規則邏輯的思考了...
那如果剛剛龍七上只有追平,七下爪一分未得裁定還是平手?
出局數不一樣的追平我覺得不合理
我是不覺得球員寧可要多那一隻安打而不能贏球啦
有利個鬼 能用的出局數比客隊少叫有利喔 你再想想
我也認同 規則就是一局一局看的 以這場來講七上打完客
場領先 七下若追平算平手 若超前算你贏 只是卡在前一
局主隊領先 才會有覺得反而不要追平 比較公平的情形
同意 規則立意應該是讓主隊至少不會輸(因為他們沒辦
法用完相同的出局數機會)
沒追平未完成半局裁定算輸,主隊不是一樣吵翻天
你邏輯大有問題 前一局是領先/平手/落後 對主隊在平手
時被裁定一樣都給平手怎麼可能會合理
對啊,所以我說這是一個鼓勵球員攻擊 累積進攻數據 但是反而造成勝負上的bug 有點難兩全其美拉
鼓勵主隊的話應該是追平也算贏球才對吧 我用20個出局
一路被壓者打然後下半局追平當然會算,用較少出局數追
平一定會算的
數分數拿得跟你用21個出局數一樣多 算我贏沒毛病啊
這樣不是更顯得暫停時機很重要
今天這暫停時機根本就不適當
單純算可以知道結果的最長局數而已 這規則就是儘量
不要讓有比賽是白打的 沒有鼓勵不鼓勵的問題 今天
唯一的問題就是遇到爪爪聲音特別多
我是看不出來這到底鼓勵了什麼啦
你問球員願不願意少一支安打換球隊贏球,大部分應該都會同
意
光是有人會從勝投變無關勝負就一定是吃虧了
如果照這規則,當年六一事件的情況可以裁定和局囉?假設
徐生明沒有率隊離場的話
出局數比人家少是有利?
以後要不要每場讓人家幾個出局數啊?有利在哪?
到底吃虧什麼啊,7上的分數是裁判還是小房間直接給的嗎
想請問攻方有什麼拖的手段
本來就對主隊後攻有利阿 你第一天看球嗎?
這篇是完全倒果為因 隨性亂解釋一通
現在的狀況是 聯盟也發現剛剛解釋錯規則了
所以現在無論如何都要把場地整理到恢復比賽....
6局結果呢?
小葉很厲害
爪迷怎麼可能覺得有利 要說紀錄龍打的紀錄更多更好
樓上覺得合理不合理根本不重要!規則說明第四點第二項就
寫得清清楚楚:主隊沒追平或領先,才需要裁到前一個完整
半局,今天洲際就是追平了,不能恢復比賽,就是規則和局
重點就在主審裁定暫停時間點已經太慢了...
任何主隊從裁定贏變裁定和 都不會覺得賺到吧
在無法確保生命在安全狀況底下,仍在進行比賽,你談什麼規則
覺得這篇說的蠻有道理的 就是要鼓勵主隊進攻 同時儘量排除
後攻隊故意拖時間等裁定
鼓勵主隊進攻就該是主隊只要追平就算裁定也是贏球
規則上自動+1分簡單多了
不可能自動+1分的
這篇的說法就是球員紀錄大於比賽勝負了
有道理
爆
首Po引述:中職聯盟規則補述 ((C) 已賽完五局上半或五局下半中途:後攻球隊領先或追 平時,視同已賽滿五局,成為正式比賽。 (D) 已賽滿五局以上:依棒球規則裁定為基準,但有關保 留比賽之相關規定,則不採用保留比賽,此情形殘42
LIVE文一堆人不太清楚... 規則7.01 (g)正式比賽之比分是以比賽結束時兩隊之總得分數決定。 (4)裁判員終止Play 之瞬間即成為截止比賽,但依據 7.02(a)28
一時沒仔細看 還以為改規則了 其實二個例子是不同的意思 另外說明 例2寫的不清楚29
【 註】日本棒球規定:成為正式比賽後之某局中途,主審宣告截 止比賽時,符合下列的情形時,不判為保留比賽,兩隊以最後 完整進攻局數之總得分決定比賽勝負。 (1)客隊於該局上半局得分形成與主隊同分,而上半局進攻未 結束、或下半局進攻未開始、或下半局進攻雖開始但主隊未8
照目前情況應該是不會用到此規則 但我比較在意的是,賽後聯盟會不會針對這規則再做補述的補述 畢竟今天這種狀況就是一個很好的例子 應該不會今天過完沒用到聯盟就裝死吧? 話說這草創聯盟的規則bug也太多了吧
38
[分享] 今日吉力吉撈.鞏冠AB R H RBI BB SO AVG 吉力吉撈.鞏冠 5 1 1 3 0 2 0.261 擔任先發第三棒、指定打擊 前面四個打數沒有擊出安打 延長賽10局上擊出超前比數三分打點全壘打7
[討論] 規則不利主隊!聯盟是不是該討論?後攻主隊有優勢正常的! 但現在是: 追平裁定平手! 沒追平這局不算,分數回溯六局,主隊贏球! 這不利後攻主隊,聯盟應該討論一下吧?5
[討論] 裁定規則剛剛看 我自己的看法提出來給大家糾正一下 第二個例子 如果 客3:2主 的分數出現在7局前 那七下主隊追平 照算追平很合理 但如果是七上客隊才超前 難道不該選擇對主隊有利的3
[分享] 今日 福谷浩司中日龍 #24 福谷浩司 球員 局數 用球數 被安打 被全壘打 三振 四壞 失分 責失 防禦率 福谷浩司 6.0 89 6 0 2 0 2 2 2.78 打席 打數 安打 全壘打 三振 四死 打點 得分 打擊率 2 2 1 0 0 0 1 0 .1432
[討論] 規則的案例規則沒有討論到客隊上半局超前的情況吧 只是提到客隊於上半局領先 所以兩個案例應該要分開看吧 --1
[討論] 結論7局未完成 主隊落後裁定 7局整個不算 看6局勝負 主隊追平裁定 和局 主隊領先 主隊贏 這樣對吧- 雙方平手,主隊還在進攻而且得點圈有人, 中斷沒多久就直接裁定比賽結束,雙方和局? 這種狀況不太常見吧? 一般都會先暫停,盡可能讓主隊打完這個半局再裁定? 尤其還是攸關二軍聯盟優勝的一二名之戰。