Re: [討論] 進階數據是不是安慰人用的
沒記錯啦
魔球這部電影主要闡述的觀念就是
傳統數據差的球員,不一定就是爛球員
打擊率低?但可能上壘率很高
所以有時候也不見得是找藉口,而是那個球員本身特性就是那樣
所以理論上應該是傳統數據差(打點、打擊率、ERA等),才需要去看他的進階數據來挖寶,看這球員到底值不值得低價買進等等
因為理論上,大多數傳統數據就很漂亮的球員,進階數據通常不會太難看
不過現在大家都會看進階數據了,要單純從數據面上低價挖到寶的機率就小很多了
所以開始有擊球初速、防守路徑效率、仰角等更新的實際觀測數據出來,來觀察這球員是不是真的那麼差等等
以上見解
--
很多進階數據 尤其加加減減的 對沒研究的人可能不夠直觀
上壘率也是傳統數據啊
但擊球初速、仰角等等 就滿能直觀聯想到擊球品質
還有球的轉速什麼的 覺得加上這些數據之後看球更有趣了
2000年初期還沒有很重視上壘率吧
不過我那段只是回憶魔球那電影裡面的片段
其實沒那麼複雜 就是當初有些人發現OBP跟得分的相關係數
比AVG還要高而已
因為棒球多數情況是把隊友打回來得分的情況 WRC也是著
重上壘率的考量
是為了說明球員是真的爛或是地獄倒楣鬼
現在不太是這樣了 有些球員傳統數據好 會翻搬進階出來看= =
結果才是一切
對於沒長打又不選保送的鳥打來說,傳統數據好看進階數
據也很難看
打擊率跟上壘率都是傳統數據
Chris Carter參考一下
我覺得魔球例子只是運氣好,不是絕對。不然應該每一隊
照著做都能複製同樣的績效出來,但沒有
「理論上應該是傳統數據差」並不是...
魔球是在資源有限的前提下去探索更多贏球的可能
資源砸越多 你要贏的更多本來就是一件很合理的事
沒有人是未來人 不可能跳過數據、年齡去預估未來的表現
要講運氣 當然都是運氣 結果都是成本、風險的控制評估
上壘率就是傳統數據啊… 進階是BREF第二張表格那些==
這讓我想到一朗
傳統數據跟進階數據,都是數據,都是為了要正確描繪球員,
沒有什麼哪個數據呈現 好/差 ,才要去看另一種數據這回事,
完全無關。進階數據可以用數字來更真實描寫一個球員,就像
實況野球最早數值技能也很單純(傳統),到現在各種的細節
(進階),也不是因為有球員傳統差,才改成現在進階
而Money Ball只是“說個故事”來陳述找出被低估價值的重要
,哪種數據不是書的重點,而且,畢竟只是說個故事
題外話想問一下,印象中早期中職好像也不太看投手的
被上壘率,不曉得是從何時開始比較重視的
魔球的核心理念是「找出被低估的球員」,用最有效的方式
花錢補強,根本沒有要去預測球員未來的表現,上壘率或是
進階數據都只是他們的工具之一而已
進階、傳統也不是是非題,如果有球隊分析走的更前面,
我們用的進階數據在他們眼裡也不夠進階
每筆投資都是出於未來收益的預期
你花好幾千萬簽球員怎麼可能只看打擊率
然後就如27樓說的,不管進階還是傳統,後面都是“數據
”,用數據更多時候就是解釋力的問題,一個數據多少是
客觀的 沒有好壞,你怎麼解讀才有
魔球講季後賽那段也很重要
近年比較偏魔球奪冠的就紅襪啊
例如打擊率,拿來評估打出安打的機率還可以,只是拿來
作為打擊的整體貢獻就不夠全面,在更多的情況下有更好
用的數據
“這季打的好的選手,下季會不會一樣好”傳統數據看不出
不知道有沒有進階超強 但永遠沒修正回來的
傳統數據呈現的是結果 但進階數據可以看到球員打出這
結果的原因
現在的進階數據和魔球時代的差距很大了
這種分析當然是有人會做
魔球的意義不在於傳統進階數據,而是從數據分析找
出被低估的價值
81
[情報] 湖人球員第一輪 - 傳統數據+防守進階數據傳統數據 防守進階數據 虎撲8月30日訊 在今日結束的一場季後賽中,湖人以131-122擊敗拓荒者,系列賽大比分452
[討論]身邊有球迷討厭進階數據或最新棒球理念嗎?如題 大部分看到聽到的只有守舊的教練 但我很好奇的是 各位身邊有球迷朋友很排斥進階數據或先進棒球理念嗎? 比如說只看打擊率說大寶是爛打者,絲毫不看OPS+ WRC+或WOBA等進階數據37
Re: [討論]身邊有球迷討厭進階數據或最新棒球理念嗎?不排斥進階數據 比較排斥有些球員明明連傳統數據都很差 還要扯什麼進階數據要你相信該球員很強 可能是打擊率連一割都沒有 三十幾打數一安打 死忠粉絲還要扯什麼46
[討論] 湖人第三輪 傳統+進階數據傳統數據 進階數據 恭喜我湖進總冠軍賽,但我最愛的兩位球員Kuz跟DG這輪表現有點差,希望總決賽可以多32
[討論] 湖人球員第二輪 傳統+進階數據傳統數據 進階數據 因為第一輪有人貼,想說看一下第二輪湖人的數據,找到也分享上來給大家參考!10
[討論] 以前看傳統數據覺得很強後來發現還好常常看到有人推文說 1.啥年代了還在看打擊率 2.以前沒人在看啥進階數據的 那有沒有什麼例子是以前你看那些傳統數據覺得很強的 回頭用進階數據去看時發現這球員好像根本沒到非常猛的?5
[討論] statcast是不是球團壓價傑出的一手?今年看到Boras完全被球團壓著打 砍價砍到見骨的結果 想到像Bellinger, Snell這種拿過MVP賽揚的明星 在過去應該都是被球迷捧成救世主般的頂級球員 就算各球團有數據分析師可以看出這類球員的隱憂 但基於球迷要求補強的壓力 可能很多球團總管還是要硬著頭皮妥協簽長約3
[分享] Fangraphs提供KBO進階數據現在Fangraphs 已經提供韓國職棒球員的數據。 除了傳統的成績。- 我覺得要先定義對誰重要 如果是對球探或球團來說 我想應該很少看帳面數據來評斷球員吧 不管是傳統數據還是進階數據應該都只是參考用 至於原文說到投手的era會受到安打跟出局順序的影響
爆
[討論] 古巴隊怎麼了86
[討論] 與其說抓放,不如說要用多少投手88
[問題] 為什麼韓國很少舉辦國際賽?71
[討論] 中華隊根本沒有在抓放88
[討論] 中華隊目前所有可能的晉級之路62
[討論] 對日本五局沒落後應該要上勝利組嗎?90
[討論] 2023韓國不抓放的結果57
[討論] 陳柏清去年就對戰過高階打者了54
[討論] 韓網看12強日韓戰爆
[討論] 本日dh要派誰比較好45
[問題] 陳柏清的一局症治得好嗎?37
[問題] 為什麼進場看澳洲古巴人那麼少啊?38
[討論] 韓國對台日輸在投手調度38
Re: [討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎25
[討論] 到底是誰規定嗆司曲要一隊一首的?8
[討論] 球迷已經貪心到要贏日本了啊?15
[討論] 支持放推日本29
[分享] 中日龍隊 祖父江大輔減薪2500萬日圓28
[討論] 有氣勢的應援曲26
[討論] 台灣加油是哪種風格?X
[討論] 富邦的應援 才是標竿吧7
[討論] 比起王建民 是不是該培養出更多許文雄?22
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放10
Re: [討論] 到底在抓放什麼,硬起來好嗎?22
[分享] 大山悠輔 阪神/巨人爭奪戰1X
[討論] 如果陳偉殷有打 今天…18
[分享] 今永昇太:放到世界像朗希這種投手也不多XX
[問題]為何宋家豪沒打?19
[炸裂] Yadir Drake2X
Re: [討論] 坦白說我對於這兩天的棒球版很失望