Re: [問題] 合約為什麼不寫棒球運動優先使用?
要講合約喔!
當初遠雄情勒市政府 說 你的多功能體育場館不賺錢
增加樓地板面積 多了多少商場
還有
按護航者邏輯
奇怪ㄟ
體育場館
怎麼有這麼大的辦公室、旅館、百貨公司
這些是體育設施嗎
得了便宜來檢討原本目的也太扯
當初蓋大巨蛋
不就是為了打棒球
你說人沒這麼多 才給你喔那些
現在沒有要打球了
其他設施還給市民啊
※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言:
: 剛剛看到一篇爆文
: 真的很好笑
: 所以棒球版上面討論大巨蛋 就一定要情勒
: 任何對棒球不利的言論
: 都不準出現在本版
: 好一個文字獄啊@@
: 照球迷的邏輯
: 大巨蛋是因應棒球比賽而生的
: 當初在打合約 為什麼不直接載明
: 大巨蛋 棒球優先使用
: 如果有載明這個
: 說實話今天就不用討論中職可憐兮兮只有20場了
: 不是嗎?
: 沒有載明就一切照著合約走啊
: 一直嘴說大巨蛋是因為棒球而生的幹嘛
: 都成年人了 不會看合約嗎
: 不懂在暴動什麼欸
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
遠雄那叫商業談判 不叫情緒勒索 你到底懂不懂情緒勒索?
本來就是阿!!!! 以前市府那些根本不會談判!!! 才會被遠雄
喔 簽約的是市府喔 他簽下去了
大巨蛋都變馬桶蓋了
談判談到被罰停工罰款,算你有創意
得寸進尺!! 現在遠雄要凹到棒球迷頭上?? 誰理你!!
哈哈 商業談判 這是反串嗎
當然據理力爭幹遠雄幹到底阿!!
停工的時候突然都蓋好了
反串阿 哪次不反串 笑死
去問大雄啊 他談的
快去判他違憲 合約作廢
遠雄嘴臉不好看 你還簽下去問題在哪
我記得大巨蛋搞到虧錢市府要買回 市府不就沒錢蓋跟經營才要
BOT
違憲都出現?還說沒有網軍喔
所以才會有商場那些東西
棒球版怎麼突然多了這麼多挺行賄的遠雄 不對 對遠雄粉來說
行賄也是ㄧ種商業談判
果然講些東西就釣到了 你可以檢舉我是網軍 快去
如果行賄,大巨蛋應該不能使用吧,建議無限休
支持還給市民 叫市府趕快去爭取 笑死
這跟憲法有關嗎?好了啦柯粉
有抓到行賄? 誰被關?
我建議悲憤仔明天上街遊行
圖利還是行賄?
太清楚你們這群 對那些關鍵字有反應了 笑死
沒有嗎 某個副市長 被判刑了ㄟˉ
市府就是無作為 遠雄才能繼續皮啊 lol
既然有判刑 那就去訴請合約無效呀
阿不就好棒 講違憲ㄟ
狂粉幻想這樣會有人要蓋
事實是沒有遠雄粉 有的是柯粉跟萬安粉啦 XD
這些人只是想讓主子避開大巨蛋諸多爭議罷了
反正講些關鍵字 觸一下那條神經 就知道是什麼了
球團不願意出錢蓋,才是問題吧!有自己的場地才有職業
球隊的感覺!
你問蔣市府和那個在看守所的阿 當初不是說要解約 後拉呢
遠雄都行賄被判刑了 棒球板還是力挺 行賄很辛苦 當然要把
錢賺回來 沒賺錢怎麼辦
可能去某人家唱個歌 就不用解約了
行賄贊贊贊 遠雄最棒
看美職跟大谷炸裂的棒球粉 還要被拉來挺遠雄 真累
怎麼沒提到某個說要拆蛋的?
柯粉萬安粉窩???? 好阿!!! 一起上阿!!! 我好怕窩!!!!!!
有人拉嗎 都自願的吧 自甘成為財團打手 還是那種劣跡斑斑
的財團 就勇敢一點 說出來
九年前大巨蛋被稱弊案,現在是香案雄粉搶著狂推怕打不夠
去打行政訴訟啊 講那麼多… 照你的邏輯 中職出那麼
多假球案 要不要收一收了
笑死..到處扣人帽子,旁人一看就事論事的希望大家從合約
角度理性討論,全都被打成財團打手。
你邏輯很差 中職老闆帶頭打假球的那隻米迪亞收了不是? 其
他隊有老闆被判刑?遠雄是老闆被判刑耶
笑死 原來辜大少不是老闆?
魏應充不是老闆?那周思齊是在洗臉魏家是幹嘛?
合約理性精神是吧 漏水沒修好 市政府可以收了阿
辜老 有打假球 ? 魏應充有打假球 ? 邏輯很差
他們犯的法跟棒球有什麼關係?
中職假球案又不只暴龍隊的球員 其他球員也有
而且不只那一次好嗎 多少事件 要不要中職收一收?
那遠雄老闆被判刑跟中職有甚麼關係?要扯我也扯辜少官司
按你說法 全世界職棒都收起來了好不? 球員打假球是老闆逼
的嗎
好奇喔 怎麼不去抵制
這串不是在討論大巨蛋案嗎?
真要說 有個賣假油的老闆更糟糕吧
遠雄就有因為大巨蛋案被判刑啊
既然遠雄因為大巨蛋被判刑 那就解約收回重新OT啊
不解約在那裏唉唉叫啥?
笑死 如果大巨蛋遠雄真的有問題 不會去行政訴訟要他
吐蛋出來唷? 現況就是大巨蛋是遠雄的 他們就是照著
合約走 一切依法處理 謝謝執教 有啥問題?
哎哎叫的不就遠雄粉 我只是呈述新聞上的資訊,然後就有人
要整個世界職棒都收掉
唉唉叫的不是你嗎? 你講力挺大巨蛋照合約走的 全是
遠雄打手 所以照合約走 哪裡有問題@@? 真的有問題
去叫台北市政府要求遠雄吐蛋啊 笑死欸
丟臉
哈哈 叫的最大聲的就你,邏輯思維要再加強ㄧ點 老闆犯法沒
關係 球員打假球整聯盟要收掉 你說你是要理性討論 哈哈
打假球的確不行 但球員行為上綱到整聯盟要收掉 這很理性
唉唉叫的是你吧?
挺大巨蛋照合約走=遠雄粉?
你的邏輯整個崩壞欸
好像不給中職打 就是罪孽深重
當初政府打合約不打棒球優先 導致的結果
在那嘴什麼?
粉絲崩潰不會叫球團蓋巨蛋?
哦~維護成本太高 誰叫你們消費能力不夠
違憲????? 笑瘋,熊粉就o欄仔啊
遠雄有問題 不會叫政府去打行政訴訟 把巨蛋吐出來?
市府才不會想自己扛這顆蛋維護經費 所以就別想叫他們去
要遠雄解約 除非有哪支球隊 願意擔起解約後維護經費
N大 冷靜點,要理性討論合約 首先我們要先認真看過合約 想
必你ㄧ定看完了 可以告訴我完整合約要去哪找嗎 我看完再來
跟你討論
市府如果解約在重新OT的條件沒更好 搞不好吃到圖利呢
怎麼都沒有人討論郝龍斌?合約他簽的
笑死,錢哪裡來的。
爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?看到有不同言論,就直接說是柵欄壞了, 那才是太過偏頗吧 確實棒球版,應該大部分都是棒球迷, 身為棒球迷,當然更應該替棒球,甚至職棒講話, 只是有些事情又不是只有對或錯,爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會62
Re: [討論] 球團平日也該排大巨蛋場次才合理吧?去要求中職吃下平日 反而不合理 大巨蛋當初是以運動賽事為目的進行BOT案 也是以舉辦運動賽事為優先考量 利潤不足的部分 當初就已經讓遠雄去興建商場了 也允許了空檔時間可以去安排演唱會等活動來增加利潤6
Re: [討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww昨天大巨蛋場次分配問題出來我在棒球板看到有些推文實在好笑 有些就是平常沒在棒球板出現,看到蔡其昌就要去替柯文哲和蔣萬安洗白和嘴蔡其昌的 有些可能太年輕不知道那塊地是怎麼有今天的大巨蛋和那些商場的,還有從馬英九、郝龍 斌、柯文哲到現在的蔣萬安到底幹了那些壞事和承諾 遠雄從一開始就已經拿的大巨蛋只給打棒球會賠錢的商業設施補償1X
Re: [討論] 笑死,明年大巨蛋只給中職20場蛤? 雖然我很討厭遠雄跟蔣萬安, 但我不懂這有什麼好吵的, 大巨蛋本來就是bot 案, 他們有權營運到2062年。- 主要是當初就是知道打棒球會賠錢才給遠雄那麼多的商業設施 有商辦、旅館、百貨公司(開幕後號稱台北市樓地板面積最大的百貨公司)、影城 而且台北大巨蛋是在精華區 結果你台北市政府和遠雄給我這樣搞 哪那些商業設施要不要收一些回來國有
爆
[討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?爆
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?90
[問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?67
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?69
[情報] 明年大聯盟海外開幕戰,道奇vs小熊51
Re: [新聞] 大巨蛋賽程惹議!遠雄強調「中職檔期已54
[分享] 賀錦麗致電祝賀Dave Roberts51
[分享] 日本大賽第六戰 今天因雨延賽43
[討論] 爪爪自己蓋一顆蛋是唯一解了吧?36
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?40
[情報] 洋基執行Luke Weaver合約的選擇權56
[分享] 洋基隊世界大賽的失敗始於並結束於基本功74
[情報] 脫衣舞俱樂部將提供道奇球員終生VIP26
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎30
[討論] 所以蓋巨蛋真的不要讓政府插手24
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運14
[問題] 合約為什麼不寫棒球運動優先使用?23
[情報] 白襪不執行Yoan Moncada明年25M選擇權18
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運爆
[分享] G1 Freeman說的Cole應該也要補位的play16
[情報] 巨人井上溫大擔任12強名古屋巨蛋首戰先發2
[討論] 大巨蛋真香 為何不配一隊一個?13
[討論] 平日非主題日非爪爪大巨蛋票房會長怎樣?41
[分享] 道奇搭愛國者飛機 波士頓主播:表達感謝12
[討論] 大巨蛋的解法10
[分享] 台灣vs捷克 國際賽對戰紀錄(含交流賽)17
[分享] 高尺巨蛋本季平日場均觀眾8
[分享] 高尺巨蛋2024年棒球賽季檔期租用規定