Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將
不能挑戰,就不能進去小房間看啊。
就像好壞球不能挑戰,即便投到25宮格,裁判卻撿了,觀眾看轉播明顯就是個誤判,也不能挑戰。
張後來說:「因為沒有畫面,所以也不計挑戰一次」。這不對啊,就不能挑戰的東西,跟有沒有畫面何關?難道今天有畫面,就變成可以計挑戰次數嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.134.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
叫你吞下就吞下,廢話那麼多幹嘛
→
相信聯盟 相信裁判 很難嗎?別再討論了
→
不計挑戰次數 啊不就很謝謝?
推
聯盟說什麼都是對的
噓
在新莊連裁判都是最頂的啦,管你什麼規則
推
我比較好奇 沒有畫面就可以不計挑戰次數 這是中職原
→
本就有的規定嗎?
推
主審根本搞不清楚能不能挑戰吧 中職訂的低能規則阿
→
除了以下七點不可挑戰 其他皆可挑戰 踢到鐵板
→
要挑戰發現 沒同步畫面 完蛋 要開新判例了
→
本來規則就應該是列出哪些能挑戰 然後每次有判例
→
就修改規則加入 他變成哪些不能挑戰 沒列出就可以
→
你根本無法沙盤推演會出現多少低能狀況 不是自找麻煩
48
太久沒替文字上色,就不上色了.... 欸,不是 不是說沒有畫面嗎?(我想應該是指沒有時間軸做檢視 怎麼現在又有畫面能看出是申的問題了呢? 那不就表示你們小房間本來就做得到的嘛X
這件事情要分幾個面向看。 1. 超時這件事是不能挑戰的。 2.投手魏確實有超時,裁判抓是對的。 3.沒抓打者申違規,是錯的。 4. 進小房間不是挑戰。2
這前提就錯得離譜了吧 誰說不能挑戰的 2023 即時重播輔助判決修定 即時重播輔助判決修正後條文內容如下: 一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如下:22
為什麼我會說我覺得這個不能挑戰是因為 申皓偉是否"超時"這件事情並不是一個判決 如果你認為裁判"沒有判他超時"是一個錯誤的"判決" 你應該在投球剩8-0秒內直接提出 否則已經成為後續既定事實 今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時17
重? : 檢視畫面,確認申皓瑋在倒數7秒視線才轉向投手,但因發生在一瞬間,裁判未能同步 掌? : ,賽後裁判組已經進行內部檢討,並依規定扣考核分數處分,避免未來再發生。 : 此役爭議畫面出現在6局下,兄弟先發投手魏碩成面對申皓瑋的打席,投到滿球數後,14
照你說的 打者違例沒抓》(已成既定事實)》投手違例 結論:不能挑戰打者違例,因為如果回溯很難搞 但看到這個案例(又是魏碩成笑死)
爆
[討論] J Tatum 最後一打手後比了個1代表什麼如題 先上截圖 這是打完手後JT拿著球運往攻方籃框然後比了個1的畫面 是要表達一種戰術?67
[討論] 挑戰成功到底為什麼要算次數?挑戰成功 顧名思義就是裁判誤判 你聯盟說挑戰次數太多會拖延比賽 所以有所限制 這根本本末倒置吧25
[分享] 聯盟承認誤判中職/聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將扣考核分 富邦悍將隊今天以5:3擊敗中信兄弟隊,6局下的超時爭議判決,中職聯盟賽務部賽後重 新檢視畫面,確認申皓瑋在倒數7秒視線才轉向投手,但因發生在一瞬間,裁判未能同步 掌握,賽後裁判組已經進行內部檢討,並依規定扣考核分數處分,避免未來再發生。3
Re: [新聞] 「再觸壘」明顯誤判卻不能挑戰 聯盟已討坦白說啦, 這次事件會燒起來, 主因雖然是那個誤判, 但導火線是『不能挑戰』。 版上一堆看球十幾年甚至幾十年的老球迷,
爆
[討論] 中職最佳投手獎?73
[分享] 宋家豪 歷年推定薪資39
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?86
[分享] 佐佐木朗希 將與洋基隊會面15
[情報] 北海道日本火腿全球粉絲團臉書38
[分享] 宋家豪 明年年薪9000萬日圓7
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?41
[情報] Arenado拒絕了太空人的交易26
[分享] 前讀賣巨人老闆 渡邊恆雄 過世24
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?14
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?9
Re: [討論] 中職最佳投手獎?10
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?7
[情報] 洋基將和佐佐木朗希進行會面 OP9
Re: [情報] Arenado拒絕了太空人的交易6
[情報] 英雄又開賣:曹尚佑交易去起亞(10億+籤12
Re: [討論] 洋基的plan B好像補的不錯5
Re: [討論] 中職最佳投手獎?8
[分享] 中職/樂天不愛加碼留老功臣 田中將大就11
[情報] 斗山熊Thomas Hatch體檢沒過,合約取消X
Re: [情報] 巴西棒協獲巴西奧委會約2000萬補助