Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將
※ 引述《HTChima (喜馬)》之銘言:
: 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將扣考核分
: 聯合報/ 記者陳宛晶/即時報導
: 富邦悍將隊今天以5:3擊敗中信兄弟隊,6局下的超時爭議判決,中職聯盟賽務部賽後重新
: 檢視畫面,確認申皓瑋在倒數7秒視線才轉向投手,但因發生在一瞬間,裁判未能同步掌握
: ,賽後裁判組已經進行內部檢討,並依規定扣考核分數處分,避免未來再發生。
: 此役爭議畫面出現在6局下,兄弟先發投手魏碩成面對申皓瑋的打席,投到滿球數後,下一
: 球被判超時自動記一顆壞球形成保送。兄弟陣營當下提出質疑,認為申皓瑋疑似未在時間剩
: 8秒前進入打擊區。
: 然而裁判反覆觀看畫面後,回到場上以麥克風宣判維持原判,轉播畫面僅能確認投手秒數確
: 實違規,但無同步秒數比對,無法確認打者是否違規。
: 聯盟賽務部對此說明,今日賽後經賽務部檢視轉播畫面後,確認富邦悍將申皓瑋於倒數11秒
: 時即進入打擊區準備。因規則上有備註雙眼需看向投手,在檢視畫面申皓瑋在倒數8秒進入
: 倒數7秒時轉向投手,因轉頭發生在一瞬間,裁判第一時間未能同步掌握,賽後裁判組已經
: 進行內部檢討,並依規定扣考核分數處分,避免未來再發生。
: https://udn.com/news/story/7001/8022011
: 扣分有用嗎
: 這是影響到勝負的判決欸
太久沒替文字上色,就不上色了....
欸,不是
不是說沒有畫面嗎?(我想應該是指沒有時間軸做檢視
怎麼現在又有畫面能看出是申的問題了呢?
那不就表示你們小房間本來就做得到的嘛
可以拉時間軸回放不是嗎?
那比賽場上的解釋不就滿口胡言?
--
兩個指的畫面不一樣啊 一個可能指沒有計時器的畫面
一個可能指賽後透過比對畫面去看
等結束了再來承認 扣扣分數而已 勝負確定了再來檢討
就是當下小房間怎麼認定比對畫面是否能作為佐證
裁判報告都是賽後檢視的阿XD
但我覺得重點也不是幾秒轉頭 申到最後都沒進入準備擊球
承認誤判 但這解釋我覺得不行
就中職喜歡假道學 我是平野下次遇到邦就每個打擊都拖到8秒
看你投手怎麼投
這說法就是想凹是一瞬間而裁判沒注意到啊 想避重就輕
申到0秒棒子都還在那邊晃欸 根本還沒準備好
比賽過程中就有影片了 哪需要賽後處理
但事實上申到後面根本就還在那摸啊揮呀 根本沒SET好
吞下去吧 裁判都懲罰了不然想怎麼樣
誤判輸球只能吞阿
其實高宇杰要是聰明一點就直接叫魏直接投了
不可以 那樣就是突襲投球了
就算一場吞下去,聯盟能保證提升以後的裁判品質嗎?
直接投會被抓突襲投球啊
簡單來講今天這情況 魏投不投都是吃定這虧了
不管哪隊都是非常辛苦在爭取每一場勝利欸
可惜中職的投捕都是大好人,會一直等
說個笑話 公信力
不可能直接投啦 裁判自己都不知道在幹嘛了
有人說進打擊區就算準備好啊
高當下也不會回頭看時間吧? 根本沒人知道時間在走啊
可能要找影片時間軸怕影響比賽的時間?反正就是誤
判了今天裁判真的慘
依規章setting 好至少還要有八秒 怎麼會知道二壘審
突然就舉手了
如果以後還是一再誤判 到底要吞幾次 只是換不同隊遇到
你看重播 申進去後還在那揮 捕手是等他就定位正準備
打暗號 結果二壘審就出來喊了
沒看到某個牡蠣粉上次本壘攻防修規則一直出來幫聯盟護
航 現在自己隊被搞就不講話了 呵呵 聯盟粉超呵
捕手不用回頭看啊 記得正面也有時間給捕手看
就規則來說打者光看投手也不算準備好,繼續凹啊
還有一堆邦邦在護航才厲害XD
二壘審就自己出來說投手犯規
25比8快喔
投手是犯規了 但是打者犯規條件先達成
二壘審主審沒抓到 難道小房間也不懂規則?沒畫面更扯
今天這個跟當年某朱的案例根本不一樣 投手直接投會被
抓投手犯規好嗎…
投也犯規 不投也犯規 乾脆不要打算了
25秒的事情 看畫面按碼表釐清會拖多久?有的挑戰看更久
捕手沒看到時間吧 不然早該喊暫停了
剩3秒 暗號都還沒打 怎麼投
其實聯盟搞不好還是以為沒畫面看不當一回事,直到爪YT..
..
申一直沒進來捕手也直覺認為時間還早吧沒啟動
打者一直沒進來 那打者超時會有好球阿 為什麼投捕要幫喊
吞啦 聯盟叫你吞 你就得吞
二壘審出來很正常啊 因為投球時間已經到0了 難道投球
計時到0二壘審不出來喊嗎 那設倒數計時幹嘛 一堆嘴二
壘審抓投手問號?簡單講就是場上裁判沒人注意到打者違
規罷了 因為倒數8秒沒提醒 但時間到0秒這個太明顯了
而且捕手也沒注意時間 或者乾脆抓打者 記得味全被婊過
後守備員就有幫忙抓打者8秒違規
簡單講時間倒數到8秒也有提示音就很好判了
要抓打者違規啊,裁判不接受,進去看完畫面,還跟你說
打者沒有違規
打者違規可以請一、三壘審判阿 本來就要準備看出棒過半
第一時間沒抓到打者8秒違規沒關係 但是看畫面完不抓?
今天最大的問題不是裁判判錯,而是已經進小房間給時間
讓大家一起看了,出小房間的結果還是錯的
倒數8秒也在提示會被干擾吧
新莊中外野有倒數時間表
今天台南現場坐本後附近,局間測試提示音真的覺得那
是噪音XD
外野有倒數時間表 但申自己都說沒注意了 主審可能也在
專心看投手投球沒注意
更重要的是守方捕手自己也沒看倒數計時 時間都歸零了
不提醒打者或者抓打者沒進來 還不先喊暫停
又來了 又在怪受害者
笑死 又變成捕手要坦了喔XDDD
樓上不是怪受害者 是現實層面沒人抓打者 但時間繼續跑
要歸零了 你可以喊暫停 不然就像現在被裁判搞
那是裁判的責任
一直都沒人怪捕手 只是說捕手可以避免 ==
捕手要注意跑者、思考配球哪來那麼多時間
搞錯順序了吧...是根本就是要抓打者超時
沒錯 捕手要注意的事情更多
結果你抓了投手卻完全不理打者摸很久?
根本不用看時間,畫面上打者就站在投手面前晃悠了
捕手喊暫停還少一次退板機會欸 為何要捕手喊
高志綱搞一次朱佬就直接變典藏了,要全部捕手都有綱
的能力?
捕手為什麼要幫你打者超時喊暫停
從頭到尾就是打者違規裁判漏抓 然後說捕手未注意 笑死
抓投手那麼是因為時間歸零太明顯了
邏輯死亡
不不不沒有怪捕手甚至守方 樓上不要都因為我提可以注
意的地方 就覺得是檢討受害者
當然是裁判的問題啊
你說了 你怪捕手不先喊暫停
我覺得h07880201講的合理,關鍵就沒人注意打者,然後小
房間又誤判
沒有怪 是可以做選擇
不然現實層面就是時間歸零了 裁判不幫你你當然得抗議
當不確定對手有違規 捕手就是要喊暫停幫投手
喊暫停也幫對手耶 誰知道裁判下一秒是不是抓打者違規?
賽後是看轉播畫面,小房間當下有嗎?
你自己說"更重要"的是守方捕手不喊暫停 當然覺得你在檢
討受害者
小房間裡 從二壘審喊違規的時間點 倒退8秒 有那麼難?
當下捕手到底能不能向裁判檢舉是個討論重點
笑死,還賽後檢討咧,什麼都賽後,那你根本不用小房間,
對了,乾脆連挑戰都可以不用
是建議打者違規給一壘審抓,二壘審一壘有跑者時要注
意會不會盜壘,說實在很難全神灌注在幫忙讀秒
像投手犯規就可以由打者來檢舉
我說的更重要是相對打擊方 打擊方當然不會提出對自己
不利的事情 那就是要靠守方抓 因為前面我就說了 打者
根本沒注意時間 你不能直看單一部分覺得我這樣是怪捕
手
在PTT上不跟風就是檢討受害者,只有0與1的邏輯
另外有個疑問,這個是可以挑戰的嗎?還是裁判決定看不看
明明就是針對他自己說得更重要的是守方不喊暫停 又變成
裁判恍神跟捕手毛關係?裁判該判當判,捕手不是來
輔助裁判
不跟風就是檢討受害者 少瞎扯了
樓上說的對 投手犯規 裁判沒抓 也是打者提出在抓 當然
裁判沒抓裁判有問題 但你是對手另一方你抓到是可以幫
助你優勢的
這就像上次小胖被抓打者違規是三壘劉基鴻提醒 不然主
審也沒反應過來啊
如果守方要注意應該也要像味全一樣是給野手注意
這次跟你說了阿...打者超時阿...結果說沒有畫面
當下沒抓到沒關係啊 讓你進小房間重看了 還出來大聲說
裁判版國防布...完全沒有畫面XD
沒違規 這才是問題
捕手事情太多,根本不可能分心去看中外野大螢幕
欸不是,執行規則就裁判的主要工作,你漏判結果說因為沒
提示音,那要不要好球帶也做提示音啊,不然削到也一堆
裁判不知道的
不過這個感覺要捕手注意有點難 因為從他的視野 外野
的時鐘應該有點遠
看電視都知道有畫面了
應該是野手要幫忙盯+檢舉沒錯
當下滿壘捕手還在想配球跟看節奏有的沒的還管打者哦
這種直接網路直播往回轉比較快吧...
需要觀眾幫忙倒數
二游可以多幫忙看跟舉手喊倒是不錯建議
精明的捕手時時抓住細節,當下做出反應,但裁判工
作範疇本不該等到球員反應他才想到該做的判決,跟
捕手提醒與否幾乎不能有相關性
以後跟籃球一樣倒數計時好了
想回來滿壘的當下其實野手都有事情在做吧,像二游也要
看著捕手跟外野交流,或是野手也都在跟休息室交流,哪
有空看打者
樓上說的是 所以這絕對是裁判的鍋沒有問題 但後續時間
歸零導致被判投手違規 這就需要捕手注意時間提醒投球
就跟打球常說的不能自己當裁判 投球時間就是繼續跑 裁
判沒幫你抓違規 能有的選擇就是提醒裁判抓不然就是喊
暫停避免就是像這次時間歸零被判 我說的是能做更好的
方式而不是怪捕手怎麼不是那樣做 不知怎麼說才不會覺
得是檢討受害者 這當然是裁判的問題
這次秒數不是歸零,是在8秒你裁判出現要判不判,主
審和二壘審也在疑惑,判決不明確,投手是可以投的
狀態捕手要做任何動作都很奇怪,場上有狀況先發生
捕手要摳暫停根本也很怪他哪知道兩個裁判做動作是
抓投手不是打者
樓上可以看我爪的影片 後面分割畫面 二壘審的確是0秒
才出來的
我的看法是打者當下都沒完成setting,對方沒做好打
擊動作 時間上要抓就是要先抓打者而不是等待時間到
點,裁判要先有動作,捕手這時候先CALL暫停就變幫
對手解套在先
前項違規8秒沒抓 直接抓到後項違規 除非打者很明確
setting完成在八秒前,捕手沒喊Time那就是捕手不夠
精明但這次三方都不知道裁判在想什麼
是啊這也是平野抱怨的裁判都沒在看打者只看投手違規
然後小房間的判決又是最終判決…
但實際打球 很多時候也不能賭裁判所以才是盡量做完 看
這次就是裁判完全沒抓打者 能怎麼辦 時間就是歸零了
球場都統一本後裝計時器不是更好.投手自己也可以看
計時器要裝就要左右對稱 不要只裝左邊或右邊
有人覺得上面影片其實申在1:49跟1:54有兩度都想進打擊
區只是魏都還沒好嗎?
打者沒有在剩餘8秒以前Set都一樣 還想要打擊哩
那就不要在打擊區外伸展那麼久 乾麻做老人操喔都打多久了
裁判考核又怎樣,裁判就那幾個也不會fire
設了一個計時器 然後拖更多時間
打者超時沒畫面 好 那接下來為啥投手超時就有畫面了???
裁判不是沒抓打者喔,他是看完出來直接說打者合法
我就問,賽後是多了什麼小房間沒有的證據嗎?
再胡言亂語啊
X
這件事情要分幾個面向看。 1. 超時這件事是不能挑戰的。 2.投手魏確實有超時,裁判抓是對的。 3.沒抓打者申違規,是錯的。 4. 進小房間不是挑戰。3
不能挑戰,就不能進去小房間看啊。 就像好壞球不能挑戰,即便投到25宮格,裁判卻撿了,觀眾看轉播明顯就是個誤判,也不能 挑戰。 張後來說:「因為沒有畫面,所以也不計挑戰一次」。這不對啊,就不能挑戰的東西,跟有 沒有畫面何關?難道今天有畫面,就變成可以計挑戰次數嗎?2
這前提就錯得離譜了吧 誰說不能挑戰的 2023 即時重播輔助判決修定 即時重播輔助判決修正後條文內容如下: 一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如下:22
為什麼我會說我覺得這個不能挑戰是因為 申皓偉是否"超時"這件事情並不是一個判決 如果你認為裁判"沒有判他超時"是一個錯誤的"判決" 你應該在投球剩8-0秒內直接提出 否則已經成為後續既定事實 今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時17
重? : 檢視畫面,確認申皓瑋在倒數7秒視線才轉向投手,但因發生在一瞬間,裁判未能同步 掌? : ,賽後裁判組已經進行內部檢討,並依規定扣考核分數處分,避免未來再發生。 : 此役爭議畫面出現在6局下,兄弟先發投手魏碩成面對申皓瑋的打席,投到滿球數後,14
照你說的 打者違例沒抓》(已成既定事實)》投手違例 結論:不能挑戰打者違例,因為如果回溯很難搞 但看到這個案例(又是魏碩成笑死)
36
[問題] 看回放還誤判 聯盟不用出面說明???上次看回放還誤判是將主裁判禁賽一場 這次看回放還誤判怎麼無消無息 是不了了之嗎? 場上誤判沒關係 但看回放還誤判不是睜眼說瞎話嗎?35
[問題] iOS 16有辦法更改影片進度條的UI嗎如題… 一時想不起來很好的例子 但只要不是從YouTube開的影片 應該UI會變成 回放幾秒-暫—快進 這樣 而且是卡在正中間28
Re: [分享] 左魏超時保送,影片來了直接把現場畫面和重播合起來 上面是現場畫面, 下面是某一次重播, 時間軸大概差了零點點幾秒意思應該到了. * 非界外球, 主審沒叫暫停, 不是比賽停止球. * 投手接到回傳球後才開始計時.25
[分享] 聯盟承認誤判中職/聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將扣考核分 富邦悍將隊今天以5:3擊敗中信兄弟隊,6局下的超時爭議判決,中職聯盟賽務部賽後重 新檢視畫面,確認申皓瑋在倒數7秒視線才轉向投手,但因發生在一瞬間,裁判未能同步 掌握,賽後裁判組已經進行內部檢討,並依規定扣考核分數處分,避免未來再發生。18
[討論] 還是覺得怪怪的這是規則 中華職棒規則補述 1.10 投球計時規範 (B):投球計時限制 (1)壘上無跑壘員時,投手需在倒數20秒歸零前啟動(抬腳)投球 動作。7
[情報] 針對G31國王VS領航猿 最後讀秒之判決針對 G31 新北國王 vs. 桃園領航猿 最後33.55秒之狀況,現場裁判做出以下說明: . 第四節比賽還剩33.55秒國王 #6 楊敬敏罰球結束,領航猿進攻,#28 施晉堯上籃得分, 此時比賽計時鐘(大錶)剩3.31秒,國王在比賽還剩餘2.57秒時喊出短暫停,同時教練團 提出比賽時間不正確。11
[問題] 有攝影輔助裁判還可能被停權或罰款嗎?自從運動賽事有鷹眼和畫面回放後,還有裁判亂判或誤判導致被罰款或停權嗎? 目前輔助判決的畫面還沒有針對所有比賽進行時的各種判決 所以許多賽事爭議還是蠻多的,以後會怎麼進步? --5
Re: [新聞] 「確實是很嚴重的誤判」聯盟明天公布懲處懲處是一件事 但並沒有解決問題 素質當然要再提升 這方面就是人的因素 不討論3
[討論] 小房間裡的聯盟檢視組比場上裁判還糟糕吧如題 大家雖然常常在罵裁判好球帶不固定 五芒星好球帶、標準不一 或是一些判決會有誤判 但可能是距離、角度問題 或是時間差很接近 場上的裁判在判決往往都是在眨眼一瞬間 仰賴場上的立即反應 會有誤判是正常的