Re: [討論] 所以蓋巨蛋真的不要讓政府插手
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言:
: 今天遠雄巨蛋的問題
: 就在
: 第一 遠雄沒有球隊 他就是個商人
: 第二 這顆蛋 就是政府主導的
: 那現在就變成 這顆蛋的使用權會有爭議
: 地是人民的
: 蛋是遠雄蓋的
: 怎麼辦?
: 講白一點 大家都知道這顆蛋就是要拿來打棒球的
: 為什麼政府會主導 大家心知肚明
: 如果不打棒球 也不會有當初被質疑不符合棒球場規範的質疑
: 遠雄還出來澄清 一定可以打棒球
: 然後那些護航遠雄的可以省省
: 巨蛋要賺錢? 不是給你旁邊蓋商場讓你養蛋了嗎
: 你還想靠蛋賺回本?
: 這些商人真的吃人不吐骨頭的
: 我建議另外找地方蓋蛋
: 這次不要再讓政府介入主導了
: 球團自己蓋
: 這樣盈虧都由球團負責
: 怎麼使用也不用被指手劃腳
: 反正符合法規就好
: 被政府介入主導 準沒好事
: 靠山山倒靠人人跑 靠自己吧
: 中職球團不少有錢的 不會蓋不起
: 規劃北中南各一顆 就當職棒巨蛋元年吧
: 大巨蛋那個 就讓議員去電北市府吧 逼北市府讓遠雄吃苦頭
: 把那顆蛋直接蛋雕吧
這個歐 幾百年就討論過了當初周刊跟新聞也不知道發幾篇了
最少是要給竹中工務店跟另外一家美國建築公司合作還是擇一
台灣當時根本沒公司有能力承包大巨蛋工程..
但有一說說啥要給台灣企業機會
執意要找台灣公司合作順便觀摩 以便後續孵出其他顆
結果就找遠x加入 中間出啥爭議
竹中退出大巨蛋工程案..更改合約變成遠X一個人承包
就小孩開大車變成後面馬桶巨蛋
台灣第一個巨蛋由單公司承包 且毫無經驗的建築公司
反正查無不法 穴穴指教
就跟棒球的比賽總是跟x創壟斷一樣.
有時候活動跟票價辦的跟屎一樣 你還是含淚吃下去
--
你可以不買啊,問題是國際賽迷會買
是沒主場嗎?嫌爛還搶著來是犯X?
蓋的爛結果一堆人哭說場次搶著進場
都辦國際賽就好啦 大巨蛋當初也沒預期職棒會這麼想來
給竹中二十年前就蓋好了 喵的
挺好笑的,你的消息到底是那看到的?從一開始就是遠雄、竹中
、劉培森三家合組團隊,什麼竹中跟美國建築公司合作,這種大
型建案沒有台灣公司代表根本沒資格投標好嗎
竹中,劉培森退出後,設計公司換成POPULOUS,建築協力換成大
林組,哪來的單一公司承包
你去找一個大型公共建案沒有台灣公司代表的給我看看
這篇真的是胡說八道,巨蛋的營造是大林組,大林組蓋過大阪
巨蛋
這篇就是印象派說法,錯誤百出
遠熊有能力一個人蓋完?我是不太信
32
首Po今天遠雄巨蛋的問題 就在 第一 遠雄沒有球隊 他就是個商人 第二 這顆蛋 就是政府主導的 那現在就變成 這顆蛋的使用權會有爭議X
我解釋一下我的意思好了 基本上 巨蛋問題 兩個方向 第一 球團自己找地蓋蛋 地方政府不插手介入 但是可以幫忙法規跟喬地 但是不出錢也不出地6
說真的拉,財團自己蓋蛋沒問題 問題是後續收益,收支沒辦法平衡怎麼搞? 不要說遠雄,就算中信富邦下來蓋,商場也是一定會開 然後開演唱會的時間可能還比遠雄給的多 連大巨蛋這種交通方便人流量高的地方都如此了爆
現在帶風向的公關公司有兩個方向 ,我想這應該是金主要求的 第一是要求鄉民有合約精神 ,照合約走。 這讓我想起支那人的行事作為,它有利時強的時候,才不管合約,等它不利了,就會要求大家遵守合約。 遠雄在蓋這顆蛋的時候,到底有多少違反合約的設計,可說是多不勝數,真要搞,一條條拿出來細翻,保證可以讓遠雄吃不完兜著走。 等到勉強給它上線了,就要求球迷要有合約精神。笑死人。他媽的你在蓋蛋的時候變更一大堆設計,有合約精神嗎??9
遠雄的公關公司 跟你老闆講 有錢花在這裡找網軍在這裡洗 先花錢把屋頂漏水修好啦 合約精神是瑕疵給付也可以嗎? --41
那些一直講遠雄是依照合約的 是不是沒有看過台北市政府的聲明稿? 臺北大巨蛋作為國內指標性室內體育場館,臺北市政府體育局強調,體育賽事必須為優先 使用,而演唱會等其他活動則屬臨時性使用,不得排擠體育賽事;2025雙北世界壯年運動
爆
[討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。爆
[問題] 台北大巨蛋 水準有媲美各國?因為搶不到票 無法親身體驗 大家都評價很高這顆巨蛋 我們不談比賽內容 我們談這顆巨蛋24
[問題] 職棒企業養的起巨蛋嗎?明年大巨蛋只給中華職棒20場 所以現在粉絲都很生氣氣 就想討論兩個問題 第一 目前經營球隊的集團有賺錢嗎?2X
Re: [問題] 12億到底花在哪裡?列一下日本棒球場來比一下 札幌巨蛋 約422億円 大成建設、竹中工務店 東京巨蛋 約350億円 竹中工務店 名古屋巨蛋 約405億円 竹中工務店、三菱重工業共同企業体 大阪巨蛋 約498億円 大阪ドーム建設共同企業体連合6
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話在商言商 遠雄一定是能壓縮體育賽事最大化辦演唱會最好,可是呢畢竟是BOT 雖然巨蛋 是遠雄蓋的但土地還是台北市的而且還是主管機關 總統跟台北市長都是球迷,台灣最多人看的運動也是棒球,而且這個球場的緣由也是棒球 迷跟政府要求來的,讓球迷炸鍋不會是好事 選票還是很重要的6
Re: [討論] 從無到有蓋好一座球場需要花費多少錢?因為好奇,查了一下日本職棒十二座主場(截至2022年)的建設費 (文中的金額是建設當年的,年代太古老的兩個球場有換算成現在的金額) 各位參考一下,我最喜歡的廣島馬自達球場竟然還滿便宜的 大概是新竹球場12億台幣的兩倍而已,所以新竹球場能搞成這樣我很無法理解4
Re: [問卦] 比起卡達, 大巨蛋是什麼大便根據維基百科: 2004年5月,遠雄企業團大都市建設與日本竹中工務店等協力廠商合組的「台北企業巨蛋聯 盟」獲選臺北市政府甄審委員會議選為BOT案最優申請人,開始與臺北市政府議約。 2004年 9月,竹中工務店等廠商聲明退出台北企業巨蛋聯盟,並向臺北市政府表明申請計畫內的興 建內容及設計為其智慧財產權,任何人不得使用。遠雄在2005年要求變更協力廠商,當年九4
Re: [新聞]大巨蛋被爆體育賽事1年才10場 北市府:持哪來這麼多國際賽事.... 就算是棒球 國際賽事也是各國輪流辦的 不要跟我講什麼國際少棒賽,u18都辦在巨蛋 那種根本不會爆滿的球賽
91
[分享] 美聯MVP:Aaron Judge25
[討論] 龍貓拼2勝晉級冠軍賽的理論盲點27
[分享] 芝加哥小熊想交易Cody Bellinger34
[分享] 12強 中華vs美國 運彩看好美國隊8
Re: [討論] 今天台灣隊是不是輸給了配球皇帝?13
[分享] 之前來台灣看12強的日本Youtuber9
[討論] 對美國先發打線有沒有可能極度左傾?14
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄23
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄38
[問題] 日本美國的棒球基數?1
[討論] 2019對美國其實不相上下17
[分享] 松坂大輔絕讚紅襪時期前隊友Rich Hill10
[分享] 根尾昂 減薪350萬日圓8
Re: [討論] 中華隊要怎樣練才能有日本這種韌性?7
[分享] MLB2024年最佳教練獎—投票細節分享24
Re: [討論] 覺得明天會變陣嗎?1
Re: [Box ] 12強超級循環賽 #31 台灣 0:2 委內瑞拉 (東京巨蛋)