[討論] 所以蓋巨蛋真的不要讓政府插手
今天遠雄巨蛋的問題
就在
第一 遠雄沒有球隊 他就是個商人
第二 這顆蛋 就是政府主導的
那現在就變成 這顆蛋的使用權會有爭議
地是人民的
蛋是遠雄蓋的
怎麼辦?
講白一點 大家都知道這顆蛋就是要拿來打棒球的
為什麼政府會主導 大家心知肚明
如果不打棒球 也不會有當初被質疑不符合棒球場規範的質疑
遠雄還出來澄清 一定可以打棒球
然後那些護航遠雄的可以省省
巨蛋要賺錢? 不是給你旁邊蓋商場讓你養蛋了嗎
你還想靠蛋賺回本?
這些商人真的吃人不吐骨頭的
我建議另外找地方蓋蛋
這次不要再讓政府介入主導了
球團自己蓋
這樣盈虧都由球團負責
怎麼使用也不用被指手劃腳
反正符合法規就好
被政府介入主導 準沒好事
靠山山倒靠人人跑 靠自己吧
中職球團不少有錢的 不會蓋不起
規劃北中南各一顆 就當職棒巨蛋元年吧
大巨蛋那個 就讓議員去電北市府吧 逼北市府讓遠雄吃苦頭
把那顆蛋直接蛋雕吧
--
El Psy kongroo
--
美日韓沒有幾個球場是球團的,都是跟政府簽BOT承租的
好嗎
棒球給到假日20場很多了
中職也是營利事業也是財團餒
政府不插手我看你什麼東京巨蛋洋基球場最好蓋的起來
嚴格來說大巨蛋也不是政府出錢蓋的…
租不到就蛋雕?
只要市府沒動作 遠雄就能繼續皮啊 中職蝦喊也沒用 lol
地??
你不要人家要欸
那就沒有蛋了啊,幾乎穩虧的東西誰要做XD
發現了吧 財團都把棒球當 「 」
政府不插手北海道Escon一樣蓋不起來
全世界的球場除了Ballmer用灑的其他都是跟政府談條件
談出來的
對不要政府 你出地 你出錢
棒球板很多沒出過社會的哈哈
北海道後面要加北廣島市
484反串 球團不可能蓋 台灣市場太小 蓋巨蛋是百億以上
自己蓋 遠雄會爽到翻喔 你才是遠雄粉吧 幫遠雄爽
自己蓋哪來的地
放在這世界上也沒有球隊有辦法完全自己搞地自己蓋
中職把巨蛋蛋雕 >> 遠雄:歡迎 感恩 (賺爛了)
支持球團自己蓋
地是政府的要怎麼不讓政府介入
OK啊 你自己找地啊XD
嚴格來說 土地是最值錢的 Zzz 不動產最重要三點地段地段
很難不插手啊
美國場地都自己蓋,日本很奇怪自己蓋就沒這問題
地段 不然你可以去外縣市找同樣面積蓋同樣設施 好笑喔
不就市府軟爛讓遠雄為所欲為,真的要弄有100種方法Y
你自己找地然後整理好大概先花個…兩年?
好像有人不懂我的意思 不要政府介入插手 就是要球團自己找地出錢蓋 政府可以幫忙球團處理法規問題 或者是幫忙協調地 但是不要讓政府有出地 出錢的機會 這樣應該不難懂 政府一旦介入主導 我不信你巨蛋使用上會有多自由 現在不就地是人民的 蛋是遠雄的 然後紛爭就來了 遠雄是貪的 就這樣.... 然後市府要搞遠雄蛋的方法很多啦 如果真的要蛋雕搞遠雄 遠雄會哭著回來求政府讓他的蛋可以打棒球 你信不信?
※ 編輯: mikamitomoya (114.47.201.83 臺灣), 11/02/2024 14:05:06這篇是遠雄粉反串吧 最後結論怎麼是讓遠雄爽啊 笑死
美國最好自己蓋,地跟錢都是跟政府討(情)論(勒)出
來的
講更難聽一點 你去看房 有看景跟不看景一坪就差幾萬了
亞太不也要營利?
先前NBA快艇超豪華主場就自己蓋啊
條子新主場怎麼來的?就是嗆市議會不給蓋我就搬
運動家MLB主場巨蛋也自己蓋
使用權哪有爭議 不是BOT了?
遠雄只要塞一些檔期給體育賽達到50% 其他就可以爽賺
不用配合中職週末賽程 確定要另起爐灶嗎?
快艇主場也是政府讓利要求他蓋週邊設施阿
還是快蓋樹林巨蛋,台中與高雄巨蛋比較實際
推文真的很雲 不然不會一堆鄉民連新北一堆地段都嫌棄了
哪裡自己蓋?運動家主場地是LV政府給的甚至也有幫忙出
錢
虧錢是遠雄的事,為啥要幫遠雄想 嘻嘻
可是快艇主場讓利怎就沒圖利大概是因為自己蓋就沒問題吧
6隊一起蓋 就選南投 全部都在南投巨蛋打 台灣的中心
各地的球迷都方便
要注意自己蓋但是地也要自己買喔
中間要蓋彰化巨蛋,彰化以前稱半線
6隊一起買地不難啦
反正彰化有台中高鐵站嘛(咦?
政府bot的對象 至少一定要是球團拉
真以為快艇球場那塊地是Ballmer想幹嘛就幹嘛不用透過
政府喔
6隊可以協商去弄顆自己的蛋
真以爲這麼簡單 中職球團到現在還在認養縣市球場嗎?
標準球場都蓋不出來了
我真覺得一堆人搞不清楚狀況 當時就看衰職棒 不想經營球隊
我跟你講啦,現實就是,台灣很多土地都是國有或國營的
,你要一塊完整且夠大能孵蛋的地不可能少掉中央或地方
的戲份
那就用更多商業面積去換 要類比國外根本亂比
不要讓政府插手(x) 不要讓球團只想靠政府拿地蓋球場(o)
6隊買地買在哪 你還不如直接跟遠雄買好了 人家還是精
華區域呢
轉投資的轉投資公司還是得受財務各種監管 講白了六隊的
大哥,就跟你說了全世界運動那一堆球場都是跟政府一起
合作搞出來的,怎麼可能政府不出錢不出地
基本上讓商人蓋大概就這樣,除非自己財團自己蓋,還有解釋
權,只要不違約,政府還真他的沒用
母公司股東會還是得要報告 不過除以6 整座園區買下來
財團就算有那麽大的地也不會拿來蓋巨蛋
我認為還是可以交代 因為買商業用地算合理
還自己蓋 是多天真 國外也是要跟政府談圈地
你就只想租週末啊 政府可以逼迫人家要把全部週末讓你
選嗎? 合約有這樣簽的話 算圖利財團嗎?
不管這邊是棒球版 不要管政府
還有,你好像不知道能動工還要建照跟環評
排個四十場比賽就買顆蛋嗎? 到最後還是會拿去賺其他
的錢啊
要這麼大塊的土地沒政府幫很難的
棒球版棒球最大 全部都要讓利中職 中職優先
球團連一般球場都不想蓋了 何況巨蛋
台灣這些窮酸球團想蓋巨蛋 下輩子吧
政府只能規定50%體育賽事 人家畢竟是體育場館不能規定
幾%一定要給職棒吧 不然極端一點來說 中職可以免費入
駐巨蛋了
好羨慕還在這種天真的年紀
現在六隊母公司都不小 還有兩間金控跟一間海外金控
我是想看到台灣BOT的最大宗買賣移轉
台灣球團不可能積極蓋啊,哪個球團這麼佛
不知道在雲什麼,這麼大塊地沒政府介入遠雄怎麼拿的到
反串的不錯
球團自己蓋遠雄一定爽到內傷 舞台都不用拆
別說球場 春訓基地都只有一隊自己蓋了
沒政府插手 還能讓你爽拿市中心的地啊 顆顆
有這麼大的地蓋什麼巨蛋
不插手怎麼蓋? ㄏㄏ
反串要先說,要不要看看當初除了遠雄誰敢跳出來說
要蓋
這篇反串吧 不然很像國高中生講出來的
那個球團也是私人的耶 你以為球團就不會把場地租出去
嗎
看看樂天賺演唱會賺多爽
賺到延後修繕球場
高中的社會課本現在不是廢話 是一堆法商等大學科目濃縮
正常一定蓋大樓才賺錢 蓋巨蛋是賠本的
比較像是那種只看FA海耶克就自以為懂經濟學的
樂天味全 在新竹蓋一顆。富邦中信 新北一顆 統一台
鋼 高雄一顆
好啊 中職粉趕快出錢讓聯盟蓋啊
我覺得是高級反串
政府自己不想全額自己蓋 才會生出bot啊 你不讓些利給財
團 誰要來標
球團就不想投資啊想太多
球團要是有心 就會像火腿那樣
去跟北廣島談 然後自己蓋 他擁有算是地上權 共享球場
帶來的經濟
這篇是高級酸吧
而且台灣的地 不是只要空著就可以拿來蓋球場 有些都是
有排定要當什麼用途 而且棒球場在多數人眼裡 可能還不
如一座公園 來得有用
合約就是,經營權在遠雄手上,他說了算
政府不介入,這些球團也不可能主動去蓋
雲耶
球團才不會浪費錢自己蓋
球團蓋巨蛋?你是要中職解散嗎?
反了吧 真的政府出資主導蓋的 一定都是公事公辦 國際
賽優先
bot給出資的人蓋就是讓他們營運到期限到才會回歸政府
現在頂多卡幾萬人以上演唱會申請 不給過這樣卡來喬
等中職入股啊 = =
政府不插手,遠雄就不會按圖施工,傻傻的
發這文不是反串就是沒出過社會
沒有政府介入哪可能在市中心拿到那麼大塊地
馬後炮
不要講外行話好嗎?
中職給遠雄多點租金不就好了 反正錢能解決都小事
要蓋快蓋
反串?
因為巨蛋打棒球就是賠錢啊,你沒有配套也弄不起來,沒政府
拉線也沒財團可以在交通便利的地方蓋巨蛋,你不bot,就是什
麼都沒有
使用權不會有爭議啊 就是政府沒錢沒能力自己蓋才會bot
蓋完了bot的o就是老大啊
那是國有地,當然是政府主導。
不給廠商o 誰要幫你B
快笑死 沒有政府挹注 財團誰要來
誰說ptt都老人 明明還有這種沒出過社會的呀 欣慰
米國還是政府出錢蓋 便宜租 不抽成咧
弄到日本場租比米國貴 營收從差不多到被屌打
前幾年棒球板主流的球團蓋 單純白痴多而已
全世界運動產業最強的米國都不那樣搞了
3
這個歐 幾百年就討論過了當初周刊跟新聞也不知道發幾篇了 最少是要給竹中工務店跟另外一家美國建築公司合作還是擇一 台灣當時根本沒公司有能力承包大巨蛋工程.. 但有一說說啥要給台灣企業機會 執意要找台灣公司合作順便觀摩 以便後續孵出其他顆X
我解釋一下我的意思好了 基本上 巨蛋問題 兩個方向 第一 球團自己找地蓋蛋 地方政府不插手介入 但是可以幫忙法規跟喬地 但是不出錢也不出地6
說真的拉,財團自己蓋蛋沒問題 問題是後續收益,收支沒辦法平衡怎麼搞? 不要說遠雄,就算中信富邦下來蓋,商場也是一定會開 然後開演唱會的時間可能還比遠雄給的多 連大巨蛋這種交通方便人流量高的地方都如此了爆
現在帶風向的公關公司有兩個方向 ,我想這應該是金主要求的 第一是要求鄉民有合約精神 ,照合約走。 這讓我想起支那人的行事作為,它有利時強的時候,才不管合約,等它不利了,就會要求大家遵守合約。 遠雄在蓋這顆蛋的時候,到底有多少違反合約的設計,可說是多不勝數,真要搞,一條條拿出來細翻,保證可以讓遠雄吃不完兜著走。 等到勉強給它上線了,就要求球迷要有合約精神。笑死人。他媽的你在蓋蛋的時候變更一大堆設計,有合約精神嗎??9
遠雄的公關公司 跟你老闆講 有錢花在這裡找網軍在這裡洗 先花錢把屋頂漏水修好啦 合約精神是瑕疵給付也可以嗎? --41
那些一直講遠雄是依照合約的 是不是沒有看過台北市政府的聲明稿? 臺北大巨蛋作為國內指標性室內體育場館,臺北市政府體育局強調,體育賽事必須為優先 使用,而演唱會等其他活動則屬臨時性使用,不得排擠體育賽事;2025雙北世界壯年運動
爆
[討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。13
[問題] 遠雄是不是洗白了?遠雄蓋的大巨蛋,不斷變更設計,完全不符合法規,被批評根本是大爛蛋,又誆市府簽署不平等條約,當時鬧得沸沸揚揚 結果蓋完以後,不只是OH桑、就連大聯盟專家、韓國隊、進場觀眾都讚不絕口,說這顆蛋超讚的 所以當初媒體、社會是不是誤會遠雄了?遠雄是不是洗白了? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.88
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)看到一些人在洗地說什麼 人家也要賺錢啊、職棒養不起巨蛋啊、少賺的錢你出嗎 啊問題讓你在那邊蓋巨蛋,原本就是要蓋來打棒球的 打棒球會不會賺,遠雄不會算嗎 養不起棒球場,遠雄可以不要蓋啊47
Re: [新聞] 中職球隊也想「入蛋」 卡在收費當初在簽約時 所有人都知道從體育競賽獲利很難 所以市府才在合約上讓步 順帶許多商業活動的方便 讓遠雄能賺錢 意思就是說 巨蛋打球賠錢沒關係 你從旁邊的商業活動賺錢 來補巨蛋打球的洞 結果完工之後 翻臉不認帳 說什麼打棒球不會賺錢 拿來辦演唱會比較划算41
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬有夠噁心不要臉的,也不想想當初靠說要這顆蛋拿了多少好處。 信義區跟東區中間快十萬坪的精華地段,巨蛋才佔不到4成,剩下快七成讓你蓋百貨等商 業設施。 好處都拿完了蛋也蓋成了,現在一句拍水職棒打不起。我要拿去租紫衣Mayday,他們出的 起嘿嘿!然候百貨商辦配合松菸大賺!40
Re: [新聞] 大巨蛋明年僅20場 與今年比幾乎腰斬20場也就是除了開幕戰其他隊各一個週末主場系列賽就沒了 還有人家五月天只用一天在大巨蛋彩排,你台北市政府不知道是什麼的世壯運一天開幕式 要借一個月的時間來彩排,你開幕式是什麼曠世鉅著嗎? 遠雄和台北市政府哥倆好 沒有最扯只有更扯11
Re: [新聞] 大巨蛋明年場次腰斬?北市體育局籲遠雄大巨蛋是BOT 花了3~4百億蓋 BOT不就是政府沒啥錢 所以引進民間資金來蓋 花了這麼多錢蓋 當然要在不影響合約要求外的前提就是多賺錢 開演唱會 權利金無上限 我是遠雄當然以演唱會為主 我怎覺得台北是有點在情續勒索2
[討論] 巨蛋剩20場中職,根本弊案吧?啊不是承諾要以棒球為主,才給你蓋的 怎麼突然砍到剩20場,北市府都拿他沒皮條? 這種合約怎麼過的? 按照小草的標準,100%就是弊案吧 舉著打棒球的大旗,打的是開演唱會的算盤2
[討論] 拆小巨蛋蓋真的棒球巨蛋真的很生氣, 如果不是棒球迷爭取,哪來的這塊地給你蓋, 哪來的巨蛋讓遠雄賺? 已經讓他蓋商場飯店蓋商辦了, 肉要吃,骨頭要啃,剩的湯也要全部端走。X
Re: [新聞] 大巨蛋拚明年6月營運 徐國勇:這因素若柯P不是卡蛋 是保護人民安全 當初在蓋的時候 有尊重過 國父紀念館 一堆假議題也可以炒 無聊當有趣 你知道巨蛋一蓋下去 那保修費用 根本不是你養得起 遠雄當初也只是想蓋蛋 被媒體炒到變把蛋移交給政府