Re: [新聞] 大巨蛋明年場次腰斬?北市體育局籲遠雄
大巨蛋是BOT 花了3~4百億蓋
BOT不就是政府沒啥錢 所以引進民間資金來蓋
花了這麼多錢蓋 當然要在不影響合約要求外的前提就是多賺錢
開演唱會 權利金無上限 我是遠雄當然以演唱會為主
我怎覺得台北是有點在情續勒索
翻開合約 就看看有沒有規定這樣的場次
如果沒有的話 就只能協商尊重遠雄決定不是?
如果要這樣 那就請政府編預算 分年購回吧 讓台北市體育局去養
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 大巨蛋明年場次腰斬?北市體育局籲遠雄:應體育賽事優先
: 聯合報 記者洪子凱/台北即時報導
: 台北大巨蛋8月通過消安驗證後,除體育賽事外,也可舉辦演唱會等非體育賽事,檔期相當
: 搶手,不過中職昨開領隊會議發現,因舉辦世壯運關係,大巨蛋明年僅能提供20場次給中職
: 辦比賽,讓聯盟無法接受。北市體育局呼籲遠雄,大巨蛋為體育場館,除要釋出足夠比例天
: 數舉辦體育賽事外,也應優先以體育目的使用。
: 中華職棒昨舉行領隊會議,重點議程為明年賽程安排與大巨蛋場次,不過而遠雄大巨蛋提供
: 初步版本,明年僅給中職20場,與今年38場相比幾乎腰斬,讓聯盟無法接受,呼籲應以棒球
: 賽事優先。
--
土地台北市政府花錢買的,不是0出資
搞清楚好嗎
怎麼可能沒規定場次...
規定場次也是規定運動賽事的佔比,也不是規定中職的佔比
如果有規定場次 那遠雄敢只開20場 就表示已經達到要
求了吧? 那額外的要求就是情勒啊
一樓正解
如果大家都這樣尊重遠雄的利益支持台北市政府不該多介入
的話那職棒場次活該被安排低消 也不需要在那邊崩潰只有20
場 尊重遠雄嘛 台北市府也沒辦法啊(攤手
商場旅館商辦
支持市府購回啊
看到時候會排幾場給中職XDD
請問花3.400億的依據哪裡得出來的
不是遠雄說3.400億就是那個金額
這東西 當初合約沒定好 就只能看人臉色
如果遠雄他說500億600億你也信
你遠雄工讀生?
拜託護航做功課一下好嗎 地是誰的
合約不是沒訂好!是故意圖利遠雄
意見不錯 要市府買回就全買 連同商業設施
拿錢簽約認養主場,別用呼籲的
大巨蛋可以辦演唱會是北市府說的算 卡一下審核就可以
逼遠雄讓步了 呼籲什麼鬼
不要只買本體 根本本末倒置
大巨蛋商場跟遊影城都還沒啟用,台北市政府直接卡住
,看遠雄怕不怕
上一任可以依據合約遠雄有過失解約
地是誰的真的不重要BOT的概念不是這樣的,重點還是市
府要想辦法協調
不解約現在變大尾了!哪有辦法
工讀生滾好嗎
這塊無敵精華土地價值?
國慶的表演已經算是幫巨蛋辦演唱會解套了
當初給商辦給影城就是給遠雄賺的,如果連巨蛋本體都想賺多
這邊大部分的人都不懂BOT怎麼運作
只會跳針地是市府的
大巨蛋 當年如果沒有那群棒球迷做你講的「情緒勒索」…
那當初給商辦幹嘛?
剛剛還有中職迷說北市府是遠雄的上級機關XD
真的很像遠雄工讀生
如果不是管理機關 北市府不要發使照給遠雄
給那麼多商場面積不就是為了讓遠雄賺錢,讓大巨蛋可以體
育為主,現在有百貨公司還不夠,演唱會也要賺好賺滿?
遠雄可以不要管建築法註記29條自己去辦演唱會啊
敢嗎?還在跳針
哈哈哈哈這麼公道懂BOT那球迷崩潰什麼
遠雄可以營運,但政府可以卡死你,當初卡很久了,也
沒差多卡幾年
對吧 尊重遠雄的權力 對吧 球迷哭屁哭
我也不懂他們在崩潰啥
我根本不在乎中職要不要辦在巨蛋啊,是一堆人說在商言商..
很懂BOT 那高鐵有那個包 出超過一年以上未處理的 講出來
提租金回本論的 那請遠雄把商場吐出來
這大巨蛋中職從頭到尾沒出錢,中職在合約裡角色是啥?
世壯也有棒球 經典也有 根本不用擔心沒棒球場次
剛剛看,世壯用到39個場館,遍及雙北,不是只有台北。
高鐵搞到政府後來還是介入注資,根本失敗的BOT
傻了,那塊精華區土地遠雄花錢買的嗎
蛋遠雄蓋的 他是使用權 不是所有權 跟遠雄買回蛋的使用權不就好了 我想遠雄也很樂意
心疼遠雄
不好好搞,遠雄大巨蛋商場2026別想開幕
在商言商就是球團要能接受高價場租搶檔期但中職迷不接受
高鐵很失敗吧 站體沒蓋大樓怎麼賺
失敗BOT eps不錯啊...
站體周遭預期開發,結果沒有,這中間很多政治角力啦。
巨蛋本體就不是在商言商,不然不會限制運動賽事。
不過算了,我又不會進巨蛋,干我屁事...XDDD
台灣搞出一堆事的bot案一堆啦
高鐵已經算比較好的了
大部分的企業不愛玩bot是有原因的
在商言商,巨蛋應該要拆掉蓋商業大樓
當初就是應為體育所以給這麼大的精華地欸
在商言商勒
價高者得 市場機制 沒錢就捏著去社區球場曬太陽
市場機制的話,拿到這塊地就不會是遠雄了啦
洗地?
你不出這塊地的話,當初誰會來投標啊XDDD
那塊地還是台北市政府花錢買的 什麼沒花錢
就簽約時錯估大巨蛋的魅力吧,誰知道蓋好後這麼搶手
想租錢出多一點不就租到了.商業行為要保障場次?
不是簽約錯估大巨蛋魅力!是官員圖利
政治人物蹭棒球很會,碰到巨蛋就在商言商
杰倫一場 不知道抵中職幾場 讓遠雄這麼有自信
不曉得耶,檔期真的都被訂光了嗎?能在大巨蛋開的人不多吧
應該是1抵10 傳言周一場可收7000萬 職棒一場700萬
都放消息說已經滿到2026年初了
賣龍迷人設的蔣市長直接軟掉用呼籲的
就看合約怎麼規定人家符合規定中職情勒也是難看
整個園區建物400億特許50年,平均一年要賺8億才會回收建
物成本,營運成本另計。合約到了整個園區產權才會移轉給
市政府。BOT期間遠雄一定想辦法利益最大化,看合約怎麼規
範賽事比例與認定方式吧
笑死!!! 市府是KMT執政就是雙手一攤沒辦法,換黨執政就變成
如果是巨蛋是在高雄市,我看又是陳其邁100%要負責!! 笑死
確定情勒的是台北市?
現在發新聞都是絕口不提"棒球""中職" 一律"體育"帶過
不是球迷也不想進巨蛋的人還可以在這裡說沒差????
是遠雄工讀生來鬧的是吧??? 笑死我!!
好吧 沒事 殷瑋說出了棒球
不是只有華人 是連國外的歌手也來搶檔期
沒看過這麼奴的
講在商研商,這塊地就不會是遠雄拿了,啊不就好委屈
少在那邊帶風向,巨蛋就是以棒球為主,第二年開始壓縮
棒球賽事
蔣萬安有硬過嗎?看他對沈慶京軟到不行的態度就知道了
,只差沒跪
高雄蓋不起巨蛋啦 不用反觀
真的工讀生 趕快滾
垃圾職業運動不會自己花錢蓋場地?全民的稅金用來圖
利少少的球迷幹嘛?
當初給他商場辦公大樓就是要補償大巨蛋的 大巨蛋不辦
比賽 就全部收回來啊
你以為旁邊商辦百貨旅館是幹啊你
他按哲合約 你也不能怎樣
啊地是台北市政府的餒 當初標案就是巨蛋本體為體育
場館 結果你把體育賽事的場次減少?
幹嘛呢
促參法第52、53條其他重大情事開出來,直接終止契約,
接管比較快!
講的好像松菸那塊地是遠雄買的一樣 …
遠雄申請計劃書第2~4年,體育要占57%,又情勒了?
那塊地超過3萬坪,信義區土地隨便一坪算一百萬也是三
百多億價值,市府持有價值不輸遠雄好嗎
建物不是市府出錢蓋的啊
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次原文恕刪 其實現在爭議點應該在到底中職是連平日都沒得用還是只想搶週末這點吧 畢竟大巨蛋性質是BOT,很大程度上還是會以獲利為主,不可能像其他政府有完全控制權的場 地一樣可以優先給誰 但只能說現在各種Stadium或是arena場地被拿去開演唱會已經是一個大趨勢了啦,只是國外爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會41
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次市政府要用行政手段搞遠雄多的是,要不要做而已 先不說去搞遠雄大巨蛋那些還沒開幕的商業設施 你大巨蛋辦一場四萬人的演唱會台北市捷運局不配合加班 你演唱會主辦單位運維計劃提的出來嗎? 提不出來你演唱會就不用辦了21
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)遠雄要賺錢 中職要打棒球 很簡單啊,看北市跟遠雄的合約 一年幾場棒球賽免費,或是低收費 剩下的場次遠雄就照一般價格租球團就好12
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄這問題一開始就很好笑,你要租就拿出錢,大巨蛋是 BOT 不是稅金蓋的 中信海撈,之前佛心場租賺那麼多,現在有收益能推算就找會計精算一下啊 把場租拉高跟遠雄談,有更多錢賺的話場次自然可以排更多 職棒,終歸屬地主義,這大巨蛋不是任何人的主場,還是兄弟真要認養了? 以前都在罵流浪球團、沒在地認同、沒投資球場改善吸引球迷8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。8
[討論] 大巨蛋辦演唱會,遠雄抽成無上限!大巨蛋是台北市跟遠雄簽約的。 現在辦個演唱會, 遠雄可以抽成100%, 廠商賠本就不會辦演唱會了吧! 台北市把大巨蛋賤價讓給遠雄瞎搞,- 大巨蛋是不是圖利廠商 開發權利金及營運權利金 原始合約遠雄不用付一毛錢 修改合約只要付營業稅 當初不是說大巨蛋不能辦演唱會
1X
Re: [討論] 笑死,明年大巨蛋只給中職20場蛤? 雖然我很討厭遠雄跟蔣萬安, 但我不懂這有什麼好吵的, 大巨蛋本來就是bot 案, 他們有權營運到2062年。