[問題] 有機會台中出地給辜蓋嗎?
台中說政府會想辦法蓋
看過台北那顆走BOT衍生出不少問題
台灣球場如果讓政府自己蓋也怕政府移轉後又耽擱進度
如果政府出地讓球團蓋
在台灣有機會嗎?
--
這會有圖利問題吧?
圖利
看要不要發展新市鎮 然後經過議會同意
北廣島那種送你地蓋的做法在台灣就準備有人坐牢了
政府免費出地給財團??確定??
就走BOT 辜去標這樣吧
圖利
火腿也不是送吧 是免費出租 所有權沒移轉的樣子
要也是招標
北廣島市那個玩法在台灣會被說是圖利
直接送地就變圖利了
北廣島的地價值跟臺灣的土地價值也是天差地遠啦...
不可能 這樣做以台灣法規要關多少人
權利金要合理
火腿是10年租金,不是免費出租
政府出地就走BOT,不可能政府免費送價值千億的地給財團
10租金免收,10年後要收錢的
盧是本科啦,不可能傻到犯這種錯吧
台灣一定只有bot 這個選項
不可能再有下一個大巨蛋了,圖利的帽子ㄧ扣,誰都跑不掉
大概就是跟遠雄的模式一樣啦 只是讓辜標到而已
為什麼要圖利XX公司
出地? 洲際東邊重劃區看台灣人壽喜歡哪塊就訂啦
北廣島是免費出租土地 10年免稅 -,-
ㄧ不小心,吃雞鴨飯,掰屁眼,誰會想幹
日本ハムへ土地無償賃貸
固定資産税と都市計画税を10年間免除
除非辜買私人的土地 不然跟政府搭上邊 只剩bot
會長變市長可以吧
他買市府標售的地來蓋的話就合法啦
跟政府其他條件就是多少人被關而已
誰來當市長都不可能啦,免費的地白送人
市府標售的地 我不覺得辜辜買的到啦
那我記錯了...
建商不是吃素的
乖乖走bot都不知道會不會惹上什麼莫名其妙的麻煩
不可能好嗎 當其他財團吃素?
所以北廣島10年後只能收稅,沒有租金
北廣島大概相當於蓋在台東關山鎮吧
你傻傻的 貪污罪7年以上
我是建議菇菇自地自建啦
搞bot到時麻煩事一堆
看看台北大巨蛋
可以租地 地上權99年 中信南港總部就是跟台肥租地的
法治觀念…
台中土地沒台北這麼貴
以中信的財力還是能吃得下
bot為何就有人被關?一切依法公開招標為何會被關
不可能用中信的錢 金管會也不是放好看的
會長2026還真有可能選市長
想太多
他再選一次只會再輸到脫褲一次
台灣現在一堆地上權bot招標的很多也沒人被關,會被關
的是政商勾結貪污圖利才會被關
蔡其昌上次連他清水老家都輸你就知道有多爛
會長講蓋台中的心思其實路人皆知 但就有人喜歡配合演出
主要是交通方便的精華區難找地,不然中信在屏東自蓋二軍
棒球園區沒什麼問題
烏日跟海線還有不少地啦
交通也沒到多差
台中夠大的地也不多,烏日兵工廠、朝馬交六、北屯南興公
園旁學校用地
因為精華區的土地要那麼大的幾乎都是公園綠地,這些你
要變更成商業用地非常難,然後太偏僻的財團沒有興趣你
標不出去
台灣寸土寸金跟 北海道地廣人稀差很多
面積台灣兩倍多 人口5分之一
交六確實不錯
不過那塊目前產權不明
不過escon地點也不是真的很差
扯到利益 就很難蓋了 憑什麼要生巨蛋給你
在札幌到新千歲的鐵路旁 車站完工後也是很方便
沒有商業價值的地方不會有人想去蓋大巨蛋,只蓋大巨蛋
沒有附屬商業設施辜仲諒都不會去蓋,因為養不起
政府出地就一定要走BOT了啊
北海道還免費送房子讓你去住 跟北海道比也差太多
之後的大巨蛋很難有演唱會經濟,因為有這能力的歌手都
會去台北大巨蛋
北廣島那地點是真的很爛啦 不用硬凹
做的起來也是因為火腿團隊真的夠強
要蓋就是要都會區範圍內 就算是邊緣也要接近捷運和火
車站
我覺得現在討論第二顆蛋太早了,至少也要再兩年才是評
估的時機點
我歹也找兩個路人甲賠標
台東搞不好願意出地來讓你去蓋 有財團要嗎XD
不用台東,台中海線就沒財團會去標了
也不用去台東 新北市也很多很鳥的地方 XD
石門 貢寮 雙溪區土地都很便宜 XD
To Lee 這帽子很好戴
現在的大巨蛋最大優勢就是地點太好,蓋在鳥不拉屎的地段
最好會有這種效應
會長講台中只是給台中市民聽爽而已 菇菇洲際已經丟這
麼多下去不會再搞一個台中蛋弄自己
重點要有捷運,不然交通根本死結
圖利啦
中山醫以南那幾個捷運站附近其實都可以吧
反正那附近真的鳥不生蛋
很有機會 盧媽媽是歷任台中市長最好的
靠烏日那裡真的地多,大眾交通又還OK
容積率都可以搞到圖利了,送地你在開玩笑嗎
頂多BOY拉
BOT
有生之年不知道能不能在台灣看到土地跟場館全民營的大
巨蛋
這種承諾都先聽聽就好啦
鳥日啤酒廠
財團買下一整塊地自己蓋
這樣愛辦演唱會就辦,政治宗教活動通通來
不用處處受限於地方政府
中央球場那塊不知道夠不夠大
出地 ?? 憑什
出地給特定財團 選不上總統就慘了
現在最好的就是球團自己出錢買地 自己蓋啦
你以後使用權才在自己手上
政府出面 就又是BOT模式
走BOT最沒爭議啦,其他方法沒意外都會被當成箭靶
烏日旁邊啊,高鐵直達
圖Z
買地更不划算 京華城那樣容積吵來吵去
走bot最沒爭議
大慶十三期重劃很適合啊,交通很方便
藍線大肚山上一大塊
地不可能免費送你 自己找公司標 或自己弄間公司來標
每過一段時間就會有巨蛋文 真的有夠煩
圖利~要走合法方式 應該是市政府找好土地後 公開招標
等民進黨選上台中市長不會有圖利問題
然後辜老大標到這樣 但風險就是不知道會不會有其他廠
商出更高價搶標
圖利就是圖利 跟哪一黨選上有甚麼關係?沒法治常識的人
搞到被關也是活該啦
有經過市議會同意 就不會圖利吧
啦啦啦 高鐵特區那塊吧!吃三鐵共構與中彰海線
市議會也不能同意送地給企業啊~圖利罪是法律 市議會也
不能凌駕於法律之上~
市政府出面 就是BOT 辜老大自己買地蓋是比較沒有限制
要就出最多錢搶下來 而不是內部讓給他標到
高鐵特區、十三期、或是等藍線蓋好後台灣大道沿路都可以是
考慮範圍 地是有的 只差要怎麼蓋
台灣大道市區段沒位置 只有往海線去了
中檢該準備牛棚暖身一下
市議會幫開門就一起下去,白送幾百億土地
出地就是走BOT啊 不然直接送土地喔
拿北廣島比台東的是不是沒去過北廣島啊笑死人
你是不是很想看台中市長被銬起來
北廣島應該比較像林口吧
各地政府喊得震天響,但是不知道會不會有企業願意出錢
買地要買啥地目, 商業/體育/公園用地, 其他還要走都市計畫
搞下來十幾二十年喔
北廣島玩得起來也是靠原本札幌蛋位置就沒很好
AAAAAA恭喜 問就是圖利 敢用試試看
火腿更有野心等車站蓋好還能跟日航ANA出飛機聯票
吸引道外的球迷來ESCON看球
按照流程走 誰想被關就放鬆一點
看看洲際廁所被講多少年市府到今年才打算撥經費下來
總覺得辜辜不會想出錢蓋在台中
辜的確沒有一定要在台中 哪邊出地跟交通就蓋哪邊
好想知道為了生出第二顆蛋要讓誰進去蹲
東海殯儀館那片山坡,直接銜接藍線
北屯機捷北邊為重劃區域,綠線末端站
大慶站下面為重劃農田工廠
你要不要看北廣島那裡跟大巨蛋能比嗎 沒球場根本荒涼 笑
死 一堆帶風向的wwwvv
離地鐵也很遠
北廣島市的人口才多少…要怎麼圖利?反而是市府要痛哭流
涕感謝火腿要去那邊欸
紅火公司賺的錢多之又多,用得著市政府送土地?
賺再多整顆蛋搞下來也要幾百億0.0蓋好前到營運還都
是負債負資產而且還有蓋失敗的風險
台灣公務體系絕對不可能 但可以想辦法繞過去 不然公務員不
會累死
給地:台中市長直接抓去關,不給地:台中市長不支持國球
會坐牢嗎 哥布林選上市長 直接讓你挑地蓋都沒事吧
憑什麼
台中不可能用北廣島那招,土地價值差太多,會有人
牢底坐穿
這問題蠻奇怪的 你是要台中無償出地給財團賺錢嗎
到時候被告貪汙圖利你要扛?
台中出地那就是BOT持股份.
圖利
辜老闆還是直接跟遠雄買蛋吧~地理位置,無可取代
95
[閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事?只要講到台灣的棒球場,大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢,所以就很難蓋的有特色。 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋,畢竟遠雄也非球團,以及蓋的時後也沒有球團參與和後 續有球團要認養,所以在不了解大家需求下,遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。 最後我覺得目前有部分中職球團,可能還覺得目前的職棒市場,不需要像國外一樣,球場33
[問卦]國道六號通到花蓮怎麼不用BOT這方法去蓋?說穿了 國道六號蓋不起來就是因為政府沒經費而已 那怎麼不用BOT的方式去蓋? 民間大企業集資去蓋 然後盈利全歸投資者 等到50年後再還給政府去經營20
Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場?這應該在亞洲是無解的通病吧 政府的預算就那些錢 你要蓋的新穎 採國際標 這點香蕉一定只能請猴子 更何況越潮流的設計建築 後續維護成本更高 所以台灣很多公版建築就是這樣 除非球團自己蓋球場 不然不可能解決 歐美很多球場 都是球團自己蓋的 所以少掉跟政府溝通的問題以及上座率的問題21
[閒聊] 台灣根本不可能搞BOT球場了吧大巨蛋現在搞這樣 國外蓋球場最愛的跟政府談BOT蓋球場 現在想想在台灣根本不可能惹 光那個土地給財團就可以噴十年圖利 再來收價也可以再噴政府監督不力任憑財團為所欲為20
[討論] 下一個巨蛋球場看很多討論巨蛋球場的文章 先不管下一顆蓋在哪 怎麼一堆人都覺得蓋在台中就中信主場 蓋在高雄就統一台鋼共用當主場 這是什麼邏輯啊14
[閒聊] 所以辜要自蓋幾乎不可能了吧原本最有機會自建巨蛋的可能是辜辜 會長也建議他自建 但盧媽今天說台中市政府也要蓋 基本上不可能台中兩顆巨蛋 所以要就辜放棄11
Re: [討論] 為什麼富邦蓋不出訓練基地?其實不要說富邦 中職30幾年來有自己蓋過球場的也才兩隊 一個是兄弟象,另外一個是中信兄弟 我想原因很簡單,很花錢 台灣棒球知名度高,其實地方政府很喜歡蓋棒球場3X
[討論] 球團怎麼不自己蓋好的球場呢?政府的預算有限 蓋的球場也不符合商業需求 應該比照國外球隊由球團自己蓋適合的球場 目前國內有蓋球場的遠雄集團 建議可以組一隊職業球隊 以台北大巨蛋為主場 這樣應該蠻有賣點的 --7
Re: [問題] 為什麼我們蓋不出好球場講難聽點 沒有五次假球把中職人氣弄光的話 現在球團們早就有底氣跟政府談BOT或是自建球場 不管日美,只要牽涉到搬家都會驚動到原本球場所在地 甚至還有用不蓋新的我就走來威脅政府X
Re: [討論] 笑死,新竹球場臉書炸鍋很多人不知道這次新竹市棒球場是 前一任國民黨市長許明財負責重建蓋的, 然後設計和監工到驗收,是味全龍球團自己和委託台北市政府驗收的。 基本上林智堅和他的市府團隊根本沒有參與過, 所以這次這個包味全龍球團自己要負最大的責任,
爆
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?97
[情報] MLB球探:徐若熙應該是要佔國際簽約金池84
[分享] 黃韋盛 經紀公司與中信兄弟聯合聲明82
[情報] CPBL 4/29 先發投手預告爆
[閒聊] 當年的「不健康的6隊不如健康的4隊」52
[討論] 投手ERA很高 FIP卻很低的原因46
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?48
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?37
Re: [分享] 台灣狼 台灣冠軍系列商品 部分出貨通37
[討論] Yordan Alvarez怎麼了?36
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?31
[情報] 墨爾本王牌退出澳洲職棒ABL28
[討論] 打擊最不連貫的球隊26
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?27
[分享] 南人祭台鋼主場贈品21
[幫刪] 要統一獅投手群帶著信心上場 霍斯曼不求19
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?18
[分享] 昨日新莊城堡隨拍爆
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?73
[討論] 富邦上半季能拿幾勝?11
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?11
Re: [情報] Alex Cora 更新吉田正尚狀況17
[分享] Devin Williams 談被拔終結者19
[分享] 今日李政厚10
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?9
Re: [討論] 投手ERA很高 FIP卻很低的原因5
[討論] 請教下周董的心願?!42
[情報] CPBL 4/28球員異動45
[分享] 十年前今天 兄弟宣布新戰袍啟用5
Re: [討論] 投手ERA很高 FIP卻很低的原因