[討論] 下一個巨蛋球場
看很多討論巨蛋球場的文章
先不管下一顆蓋在哪
怎麼一堆人都覺得蓋在台中就中信主場
蓋在高雄就統一台鋼共用當主場
這是什麼邏輯啊
不管是走BOT,還是政府出資建設
都不可能給單一球隊認養吧?
除非球團出資合蓋,給該球團認養營運才正常
所以不管蓋在哪,其他球隊也都可以租用啊
例如蓋高雄,北部球隊排個3-6場,配合個主題日
票房也比本身主場多不少吧?
怎麼討論下一個巨蛋球場位置的很多都覺得蓋哪就當地球團爽用?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
現在就是希望球團自己出來蓋阿
下顆巨蛋啟用 台灣再拿一次三大賽冠軍 哪個會先?
因為現在就是叫辜出阿
當然會說是誰主場阿
在說啥,現在的球場其他隊也都可以租阿,認養又不代表
其他隊不能租XD
而且認養巨蛋不代表不能租給其他對啊
你又不是每個禮拜都主場周 客場週末租出去不就好了
現在的球場球團也沒出錢也是在認養,只要拿錢出來就好了
不是嗎==
問題現在也沒其他球隊跑出租其他球隊認養的球場啊
因為沒意義阿?
除了巨蛋有吸引力 其他球場其他球隊去有啥優勢?
以前屬地主義不盛行的年代,都馬租來租去,只是現在還
而且沒問題 幹嘛跑去別人主場 養室外球場對球團來說很便
宜
要分場次給花東跟台北巨蛋,分給原有主場場次就偏少了
是啊,所以巨蛋球場不管蓋哪,都不會是單一球團爽用啊,但看
討論,一堆人覺得蓋哪就當地球團爽用,不知啥邏輯
不可能再去租已有承租球隊的主場
樂天跑去新莊租 難道人會比較多?
你跟我灰這個幹嘛,我要講的就是巨蛋不管蓋哪都不會單一球隊
爽用
要看吧 如果大家都有出資當然不可能只有單一隊爽用 只有一
隊出資他要自己優先爽用有很不合理?
球團出資蓋大巨蛋會比跟遠雄喬(租)還容易吧?
目前就是要球團合資阿
現在就是希望球團能下來蓋啊 管他是自建還是跟當地政府
BOT 且蓋在中南部自然當地球隊使用機率就較高
當然目前檯面上傳的聲音來看 辜最可能
所阿希望在台中阿
所以
不過擔心這個也沒啥意義啦 反正不管怎樣單一球團怎樣排也
排不滿檔期…
辜要出資蓋,當中信主場當然沒問題,出錢的最大,目前也只有
辜有出聲想蓋而已,其他的要讓他們拿錢出來,我看很困難
講辜要出卻叫價辜去高雄我覺得也很怪
BOT辜出來蓋,為何不能當中信主場?現在台北大巨蛋遠
雄也可以租給一家當主場為什麼不能,也可以2家啊
辜如果蓋的話大概也是一起用吧 他就是喜歡當那個分蛋糕
的人
你在說啥,球團認養當然就是當自己主場阿
遠雄租給一隊或二隊當主場,然後其他隊都不能租?台北市政府
沒被拉出來罵死才怪
那是認養的那個人看他要不要當二房東的事情,他如果真
的認養不放出來你能怎樣
為什麼會被罵,有合法開標就沒問題不是嗎
新莊天母洲際台南桃園不借會被狗幹?那為什麼大巨蛋就
會
他花大錢認養,如果還要犧牲自己場次給人不是很瞎嗎
你這樣不是再重演一次跟遠雄吵檔期的事?
只能租給少數幾隊,你覺得不會被罵可以去建議看看,看會不會
燒起來,經濟效益還沒算
經濟效益就不是你需要擔心的東西,人家談得成就不會煩惱這
個
如果辜辜要出錢 我覺得他們自己用沒啥問題啊
現在不是討論球團自己蓋嗎?
那你發個總版試下水溫,建議大巨蛋只租給某隊
最簡單的,你統一要排洲際當主場你是要找中信商量還是
去找台中市政府?
要辜蓋高雄會被某些人認為是侵門踏戶
你看看火腿那個新場地有沒有借給誰當主場過
如果是台鋼統一共養一個巨蛋
統一主場,台鋼就客場
台鋼主場,統一就客場
這樣巨蛋有120天有棒球可以看
怎麼可能會被罵爆,認養的還要被嘴有夠可憐
有球隊願意花錢認養的話位啥不能當主場?
現在室外球場哪個不是公家的然後給球隊認養
為啥你覺得換成具但就不能了
給單一球隊認養才是最好的 而且認養也可以偶爾轉租別隊
新北的巨蛋進度最快
95
[閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事?只要講到台灣的棒球場,大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢,所以就很難蓋的有特色。 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋,畢竟遠雄也非球團,以及蓋的時後也沒有球團參與和後 續有球團要認養,所以在不了解大家需求下,遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。 最後我覺得目前有部分中職球團,可能還覺得目前的職棒市場,不需要像國外一樣,球場55
Re: [閒聊] 屏東棒球場蓋是可以蓋 但有沒有能力養呢? 不是25億花完蓋好就可以了,每年都養護成本呢?蓋的出來養不起後面也是放著變廢墟, 總不可能凹到職棒隊進駐幫忙顧吧 樂天味全富邦基本北部球隊 中信全台主場但大本營在南來北往都方便的台中52
[問題] 國外有像台灣的巨蛋鬧成這樣的嗎?美國、日本蓋了一堆巨蛋 韓國也有 他們的蛋都是某球隊的主場, 有發生過像台灣這樣, 蓋的過程一波三折,45
[問題] 台中或高雄蓋一顆小巨蛋球場有可能嗎?大巨蛋球場的效果, 相信很多球迷都覺得很不錯。 相關的設備、環境也都讓人覺得驚艷。 唯如果再蓋一顆同等級的大巨蛋球場, 依據台灣現在的市場規模可能很難做到。23
Re: [問題] 為何室內棒球場怎麼不常見?有 : 個問題屋頂在球場上方就可以解決,只綜觀有職棒的國家都還是會看到,有些球團或是 政 : 府在蓋新的棒球場時都還是會選擇蓋戶外型的棒球場,不知為何除了造價的原因以外, 還19
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭我覺得台鋼現階段澄清湖球場就是最佳解答 捷運黃線最快2028年完工通車 這條路線是未來幾年重中之重的大型工程 就算工程拖延也頂多延遲一兩年 除非台鋼自己五年後就收攤不玩3X
[討論] 球團怎麼不自己蓋好的球場呢?政府的預算有限 蓋的球場也不符合商業需求 應該比照國外球隊由球團自己蓋適合的球場 目前國內有蓋球場的遠雄集團 建議可以組一隊職業球隊 以台北大巨蛋為主場 這樣應該蠻有賣點的 --7
Re: [情報] 獵鷹將積極參與投標台南小巨蛋興建一感覺台鋼獵鷹要比照高雄海神參與球館的建設,那這樣是否會帶給其他場館不是很好的球 團一些壓力?畢竟要吸引球迷的建設也很重要,尤其光看隔壁職棒雖然主場都不是自己蓋 的,但是自從有自己主場和認養也在球場的整修下不少功夫,而職籃或許才剛起步有些場 館還很落後,但台鋼獵鷹這樣做是否也讓人覺得是有心要玩職業,也為自己未來如果要合 併的話,可以增加一些籌碼留下來,但同時也帶給其他球團一些壓力?4
Re: [閒聊] 高雄興辦大巨蛋的問題迫在眉睫蓋什麼巨蛋啦 都民國幾年了 還再蓋上個世紀的產物 拜託 台灣未來是科技島 蓋點新潮的東西好嗎 所以我推薦蓋拉普達球場2
Re: [疑問] 球場應該讓球團自己蓋比 : 繼續,國際賽都讓非職棒球員去打就好 日本的五個蛋(除去後天加蓋的西武蛋) 都是竹中工務店建設,一開始就由球團出錢蓋的蛋就我查到的資料有確切證明的只有名古 屋巨蛋。
爆
[閒聊] 詹子賢70
[分享] 奶哥X-小文今明決定去向42
[討論] 朱育賢的談約過程15
[開戰] 沙烏地阿拉伯9
[閒聊] 可以期待中職有個像樣的遊戲嗎9
[討論] 爪昨日跟詹談 今日跟豪談48
[閒聊] 子豪包留(發1包錢)7
[閒聊] 曼城23
Re: [討論] 朱育賢的談約過程6
[閒聊] 詹子賢則是尚未抉擇6
Re: [閒聊] 鄭浩均明年預計何時可重返先發?4
[閒聊] 雜誌到貨了!!!!4
[閒聊] 石川加入羅德的影響3
Re: [閒聊] 軟銀要上沢直之11
[閒聊] 中國球迷9
[閒聊] 超級大巨蛋是什麼東西?2
[閒聊] 波士頓有意隊2
[閒聊] 昨天有人在洲際遇到詹欸1
[閒聊] 史瓦帝尼小朋友唱尚勇1
[閒聊] 有原式FA要改稱上澤式FA了嗎?5
[閒聊] 陳傑憲到日職當洋將ok吧4
[閒聊] 五月天跨年場有什麼特別演出嗎?2
[閒聊] 大傑2
[閒聊] 鍾允華