Re: [問題] 玩合法撲克又沒犯法 為什麼要懲處?
賭博罪的存廢
刑法上本來就很多討論
刑法用詞是保護法益 不過太文謅謅了
簡單來說 禁賭(賭博是犯罪)的好處有這些
1.維護社會善良風俗
這個最抽象 最難定義 簡單來說 就是某些人看別人賭博就不爽
看到別人賭博就和侮辱屍體和虐待動物一樣傷害他的情感
2.鼓勵勤奮國民生活
如果大家都認為賭博就能賺錢 誰要認真工作? 所以禁賭 才能讓國民好好上班
(那股票?債券?基金?)
3.避免後續犯罪
贏太多不行 莊家會翻臉 可能會用非法暴力方式把錢搶回來
輸太多不行 賭徒把身家都輸光 會跑去偷搶拐騙販毒賣淫 拿黑道錢放水打假球
(不過偷搶拐騙販毒賣淫 背信 通通都有法律可以處罰)
4.個人財產利益
禁賭不是限制你喔 是保護你 怕你賭輸了沒錢吃飯養家 萬一破產還變成社會負擔
而現行規定 也不是完全禁賭
以刑法第266條來看 只限制公共場所的賭博
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處五萬元以下罰金。
所以過年邀親友在自己家打麻將 不適公共場所 是不構成刑法上的賭博罪的
回過頭來看 職棒球員打德州撲克這件事
以法律或過去判決來說 打牌的加注下注只是為了比排名 而排名的獎金是是先決定好的
這部分多數判決認為不構成刑法上的賭博罪
但如果來看原本禁賭 禁止出入爭議場所的目的呢
以上述四點來說
1.的效果還是有
畢竟現在還是很多人看到有人賭博就不爽 看到職棒球員賭博更不爽
2.的效果也有
"好好練球" 哪有空去賭博 所以禁賭 就可以讓球員好好練球
3.的效果也有
怕球員輸錢而去放水
或是在賭場(爭議場所) 認識太多不三不四的人 提供利益誘使放水
所以先禁賭禁爭議場所 少掉一些認識黑道的機會
4.大概不是鄉民在乎的
球員薪水已經很高了 會玩到沒錢就去當板模工
再加上一點
職業球員的薪水這麼高 其中一部分就是因為有更多道德上的相關規範被具體明文化
所以球員要自愛才對得起他的薪水
另外最重要的一點
如果球員因為賭博或去爭議場所 最後打假球
就算賭博罪背信罪成立 法律上的懲罰也不過就是罰罰錢 甚至還不用關
但後續造成的觀眾流失 門票損失 對整個職業聯盟和其他認真的球員太不公平也太無辜
如果禁賭禁止出入爭議場所
確實能得到那些效果 其實我個人是支持規範球員的
--
講這麼多 就問誰是清清白白在經營的?
德撲迷又不在乎球團少賺錢或是賠錢
你太有邏輯了 這裡沒人會看
德撲迷才不管你一年賠幾億是要顧公司形象,德撲迷只
要合法就爽
支持球團聯盟規範可能涉及的爭議場所,麻煩寫清楚,不要上
網看了才決定那個地方很爭議
那禁止吸毒也算保護法益嗎?
賭博迷:合法
高道德還會讓味全經營球團喔?
3. 如果怕球員輸錢去放水 那是不是要嚴格規範不能買股票或
投資副業XD
嫖妓臭了嗎
推這篇 那地方三教九流都有 中職不能冒這個險
太長 德撲迷直接end
因為球員薪水,是球團發的!
不是人類這個物種我都支持賭博 但人類骨子裡有賤的基因
所以還是少碰為妙
吵德撲合不合法根本沒意義,今天就是球團認定社會觀感
不佳,不然怎麼沒看到被懲處的球員出來喊冤?
沒出來喊冤,不就是你們那些聖人迷出來帶風向,不然這件有
什麼大驚小怪
爆
首Po去玩玩合法得德州撲克也不行? 又沒犯法 還要下放二軍和罰款 所以打麻將是不是也不行? 應該以犯不犯法為基準吧? 還是球團有明文規定不能打德州撲克46
: 根據我常在靠德州撲克賺外快的朋友說 德撲 在台灣是絕對合法 只要不打現金桌 那種錦標賽的一切合法 當然用籌碼私下換錢就是非法47
人類社會的規範會在不同的情境下產生差異 就像性交易在有紅燈區的國家並不違法 而有些國家則因為其文化背景,女性連露個臉都可能被拖去打死。 今天如果台灣的職棒從來沒有發生簽賭打放水球,那也許球員在休息時間去玩玩合法的 撲克遊戲,也無傷大雅。27
: 最近在吵德州撲克我就印象中中職之前就有人在玩回去翻以前看過的影片54
身為公眾人物有太多是合法但是不該做的事情... 林香抽菸也合法,但是對她的事業造成多大的傷害? 更別說球員出入有爭議的場所傷害的不只他個人而是球隊甚至聯盟 球隊聯盟有內規,你領人家薪水就是要遵守 保全值勤的時候睡覺也合法呀...但是公司規定你不能睡呀44
看到大家都說那是合法的場所, 我就說一個連吃飯都不去的, 剛剛去查了,獅版的文章還在, 標題是「潘威倫的一個小故事」, 內容大概說是泰山約朋友吃飯,49
很多人沒玩過德州 德州是需要花大量時間跟精力的 一打就是好幾個小時起跳 是起跳 先不說場所有沒有爭議的問題1
打LoL 世界大賽贏了會有獎金?可以 打麻將比賽贏了會有獎金?可以 打橋牌比賽贏了會有獎金?可以 打德撲比賽贏了會有獎金?不行,灰色地帶 很奇怪吧?1
你是對的,人們只要帶著一顆善良的心,無論別人帶著什麼心態做什麼事 就不會做錯了對吧!大多數的人拿來賭博,可是我是帶著善良正直的心, 我是在純動腦袋,就沒錯了呀~對吧 就算是去酒店也是合法的,就帶著善良的心,去飲酒聊天,那也沒什麼呀 所以說,我絕對相信那些球員只是要去動頭腦,休閒一下,完全的沒有任何X
我強烈建議德撲協會不能退縮 直接入主中華職棒 挑戰中職道德最低限 球團名稱也幫忙想好了 就叫《德撲牛仔》
爆
[閒聊] twitch禁賭博實況了twitch該不該禁賭博實況已經是被討論一陣的話題了 前幾天twitch大咖實況主slicker被爆長期用自己戶頭被鎖為由跟自己的觀眾以及實況主 的朋友們借錢,借款總額超過30萬美元 然而實際上slicker的戶頭根本沒有被鎖,他是因沉迷於賭博所以才一直跟人借錢 這件事爆出來後各twitch大咖實況主紛紛在推特上發聲請願twitch禁止賭博類實況44
Re: [討論] 中職球員到底有哪些事情是不能做的?所謂的德州撲克 不管任何形式的場地就是賭博 只是有些場地鑽法律漏洞 遊走灰色地帶 所以"賭博罪"不成立而已6
Re: [新聞] 高調炫富不抓你抓誰!桃園男開超跑戴哇靠吸金上億這麼多錢 剛剛好奇翻了一下法條 依賭博罪刑法第266條規定,不論民眾是實體賭博或線上賭博,凡涉及賭博行為,賭博罪罰 則最高重罰5萬;針對意圖營利、提供賭博場所者,則根據刑法268條判決,得處3年以下有 期徒刑,得併科9萬元以下罰金。5
Re: [新聞] 我沒有賭博! 陳柏惟:你們有檢舉過爸媽直接把賭博跟打麻將劃上等號欸 覺青經典的詭辯套路,把不相干的東西綁定,然後說你否定其一就是否定所有 先不說邏輯謬誤了,對於賭博罪的解釋,法盲成這樣,真的是立法委員嗎? 先來看看實務見解怎麼說 司法院院字第1458號(一):「在自己住宅或家室內賭博財物。非公共場所或公眾得出入之場所。不成立刑法第二百六十六條之罪。」3
[法律] 談 Dapp 博弈遊戲的法律責任:玩家與開發者的風險?博彩遊戲開發者會有事嗎? 伺服器在國外就沒事嗎? [法律] 談 Dapp 博弈遊戲的法律責任:玩家與開發者的風險? 林紘宇律師 / 2019-07-15X
Re: [新聞]創建「麻將最大黨」!砸大錢登廣告 發起這來搞笑的吧 沒賭錢 純打麻將 怎麼會是賭博罪 還專門組一個政黨除罪化一個本來就無罪的東西 = = 打麻將被汙名?政院:法律未定義為賭博 行政院發言人羅秉成今天表示,台灣法律未將打麻將定義為賭博;法務部官員指出,沒有- 入 : 場所,依法須以刑法賭博罪送辦,賭客知悉後皆哀聲遍野,認為得不償失。 賭博分兩種裁罰 第 266 條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處五萬元以下罰金。
- 說文解字時間 所謂的賭博在中華民國的法律定義如下; 只以偶然勝負,而得失財物,即勝負之結果應為賭博關係人之間事前所不能確知者、賭博之 方法來並無限制 普通賭博罪之犯罪構成要件有三