[分享] 蔡明里YT:520總教練會議討論電視輔助判決
https://www.youtube.com/post/UgkxLEJYXJp3R748_nRcAVJGIGQonryPhldn
蔡明里在YT社群開了一個投票
5/20中職會開「總教練會議」,最主要的議題就是「電視輔助判決」,
目前據了解聯盟會建議2+1新版本(2次有成功1次就加1次)...
你們覺得會改成怎樣?
1)聯盟建議的新版本
2)挑戰成功就不扣次數
3)維持目前辦法
4)其它方案
目前投票1586票 有81%支持"挑戰成功就不扣次數"
https://i.imgur.com/xKGoH8v.jpg
我個人希望是
每隊一樣基本有2次挑戰機會,2次挑戰中只要有一次成功就還可以挑戰下去
直到出現本場第2次挑戰失敗就沒有挑戰機會
--
希望是2,至少和美日接軌
搞那麽複雜幹嘛 就方案2不就好了(頭疼
2比較好
3阿 有個在那邊說耗時的 講得好像比賽冗長是挑戰害的
一樣
這樣就最多3次 一樣會有明顯誤判沒得用的時候
奇怪中職是怕被酸抄襲逆?其他國家就有好好的規則給你
照抄,每次都硬要有自己的玩法還搞得爭議一堆
希望2
MLB試過了 最簡單縮短時間就PITCHCOM
聯盟硬起來或大撒幣補助都輕鬆縮短時間
聯盟要怎麼硬起來? 重大決定都是領隊會議裡決定的八
笑死 聯盟新提議看起來就是怕一直被挑戰成功太丟臉
CPBL裁判誤判率之高 當然選2 不然根本不夠
怎麽不是2就好 為什麼那麼複雜
2
反正依中職的習性 都是採最溫和不躁進的方式慢慢改
聯盟是怕裁判瘋狂誤判被教練無限挑戰嗎?
有大餅就不會是2
一樣兩次挑戰成功不計次數就好了0.0這樣教練也不會
想隨便挑戰浪費時間
為什麼聯盟那麼愛自創奇怪的方法 直接抄美日不就得了
2就最正常的吧
2
就怕裁判玻璃心啊
大餅33333
當然是4 :沒有輔助判決 回歸棒球本質
mlb失敗1次就沒了中職怎麼可能採用
1算是現行3跟球迷期待的2之間的折衷方案了 算可接受
2就可以了吧 不用在那邊+1+到頭暈
我猜是不會改?
2 且希望即日起實施
也希望是兩次失敗為結束,成功不倒扣,誰叫你裁判爛
2就日職現行的,成功不扣次數,正規九局兩次,延長賽
重新給一次
不給2 因為怕以後新聞常出現破單場挑戰成功次數
那也是裁判自己的問題 也希望這樣改可以讓他們有誘因
皮繃緊一點
2最簡單又直觀,為什麼還要在那裏搞+1
2到底難在哪裡 這麼怕遮羞布被扯掉?
2就難在有個大餅
其實今團長在圖奇中講他去問大餅的說法,我認同大餅
抄其他職棒很難??
2的話 怕丟臉一直破紀錄吧
總教練好好開會嘿 不要又接受會讓自己綁手綁腳事後再來後
悔的東西 挑戰成功不扣次數本來就很基本 憑什麼你誤判要
消耗我的次數
2
真的,單局兩次誤判都翻盤就用光挑戰實在太扯
以後挑戰時可以顯示該名裁判被挑戰成功率的圖卡嗎 肯定
很有趣
目前轉播單位會給球隊的統計,但個別裁判的還沒看到
2在中職有bug,誤判率那麼高,萬一第一次失敗然後後面有很
扯的誤判,不就不能用了?中職改成2+1好像真的比較好
我是比較想要2 說不定未來可以看到挑戰5、6次之類的
看板上把裁判噴爆 心情就是愉悅
或者原po提的也不錯,無限combo到兩次失敗為止,但這比較
浪費比賽時間
因為我個人覺得...以中職裁判專業素質...短時間內很難跟得上MLB裁判 如果真的要跟MLB一樣就是每場只能挑戰一次,挑戰成功不扣次數 等幾年後再實施比較妥當,先收集數據觀察統計誤判率是否有下降再改 當然挑戰會浪費時間,除了有本來的判決結束後30秒內提出挑戰 也可以加上MLB的規定,如果120秒內看重播無法判斷就維持原判
2吧 為什麼一定要給教練團一次失敗的機會 這很不合理
認真講 我還是希望2 2+1還是會有用完有爭議的時候
到時候又會吵到要再開會一次 不如直接改成挑戰成功不
扣次數 直接省事 而且出現挑戰5.6次以上的情形出來
兩邊也不會損失 版面上還能大罵裁判 有話題又能發洩
2
其實今年一天打三場後可能裁判需求增加0.0感覺誤判
很多對球隊都不太公平
聯盟自己也不相信裁判嗎
很多挑戰=浪費比賽時間是三小,那以後棒球出局都用
協商的,不要用判的,ex:內滾自動出局不用跑一壘
我應該要說...拉長比賽時間...比較好
※ 編輯: WuSam (111.71.40.255 臺灣), 05/20/2024 03:33:39中職浪費時間的地方多了呢,真的不差挑戰這件事
中職浪費時間的地方多了呢,真的不差挑戰這件事+1
省挑戰次數不知道在省什麼 不省而能精進裁判能力的話
更好八
我覺得改成一次 兩次真的太拖時間了
直接2就好啦
MLB敢只給一次機會我覺得硬體進步外,各隊都有人專門看
希望2
2
聯盟都已經開放pitchcom 使用了 在那邊說要聯盟硬起來,
補助那些有錢大企業球團使用也太好笑
我從職棒7年看蔡明里,他長相好像一直都沒變
這題是你覺得會議後會改成怎樣,而不是你希望改成怎樣 ,看
起來大多數回答的是後者
就有領隊和總教練不支持挑戰成功不扣,不然早就過了
兩次都成功+第三次,後面成功就一直+1,不可能一直誤
判...吧?
笑死,你建議的方案不就是2?
還有一個2+2的方式 只要成功一次就多給一次挑戰 有兩
次成功就給兩次 最多到四次挑戰 但前兩次都失敗就沒了
就是累計2次失敗喪失挑戰權
取消挑戰最好,不用浪費時間看,尊重判決,吵就趕出去!
這樣最省時!
今天又有一堆人要在會議上跳舞了
2啦 素質那麼爛 還限次數
2+1是想給下限設個底線嗎
你希望的就等於2次機會成功不扣啊
不要… 整天看輔助就飽了
當然2,不要在那邊獨創什麼奇怪邏輯好嗎?
想縮短比賽時間還有很多切入點,像是投球計時起算點,
而不是放過爭議判決
裁判素質差才會造成挑戰不完,比賽時間拉長
2不就最簡單 直接把遮羞布掀開
就2最簡單阿 到底為啥要弄一些有的沒的
2
改成一次,成功可以一直挑戰
1就是美式足球的用法,說獨創的是在秀下限嗎?
2+1+1+... 沒有失敗就無限接關也可以
2,時代總是要進步
挑戰成功不扣次數,1+N或2+N
贊成 成功不扣次數,不然如果裁判想操縱比賽太容易了
26
[討論] 兩次成功不扣是不是才適合中職如題 剛剛金達才連續誤判兩次,之前爪爪的伯納也有被搞過 原本直接扣次數的用意是怕這樣大家都亂挑戰,但目前看起來也還好 而且中職有時候就會出現這種超明顯的誤判,當然要要求中職裁判的水準跟mlb一樣也是 有點太過分14
Re: [閒聊] 挑戰制度到底什麼時候要改規則是沒有很難改阿 問就是要直接去問大餅 因為根據2022CPBL裁判執法手冊規則補述_0630版裡提到 1.11【比賽中抗議之規定】 (E)電視輔助判決機制之挑戰次數及項目,11
[心得] 我反對挑戰成功不扣次數跟主流民意很不一樣 來寫一下原因 主要是有些挑戰太接近 如果是那種看不出來的挑戰失敗 那挑戰方實在是很衰3
[閒聊] 520不過楊清瓏也強調,5月20日會再次召開總教練會議,討論增加挑戰次數等議題,而對於這 次本壘攻防的案例,也希望能提出來做討論,總教練是否對於「無法避免的碰撞之認定」要 進行調整,聯盟都會參考大家意見,並尊重通過的決議。 會討論挑戰次數 坐等2
[心得] 挑戰成功不扣次數領隊會議就不同意啊 好像還是全部領隊都不同意 --- 我在想是不是大部分的人都太過侷限在「挑戰次數」,如果我沒記錯,網球、 羽球跟排球的電視輔助判決,都是以「挑戰失敗次數」計算, 挑戰失敗達到規定次數才喪失挑戰權,未達規定次數則不喪失挑戰權。 以原po的舉例來說,就是只要挑戰成功,因為還沒失敗所以可以持續挑戰, 但只要失敗一次即喪失挑戰權,同一場比賽不得再提出挑戰。
- 之前領隊會議到底為什麼會有多數球隊反對挑戰成功不扣次數這件事? 版上好像聊過,但我忘了是什麼時候討論到的。 --
84
[情報] Paul Goldschmidt to Yankees42
[情報] Rickey Henderson 過世25
[討論] 味全的腿哥有這麼不堪嗎?爆
[情報] ELLE雜誌1月號贈送陳傑憲小卡海報23
Re: [討論] 單一賽季制的時機是否已到14
[分享] 長岡秀樹 加薪5100萬日圓10
Re: [討論] 味全的腿哥有這麼不堪嗎?X
[討論] 炸裂曲的最佳用法3
Re: [新聞] 日職》旅美1年就回國 上澤直之遭OB批:4
Re: [討論] 單一賽季制的時機是否已到1
Re: [討論] 單一賽季制的時機是否已到3
Re: [分享] 下期職棒雜誌送冠軍2025掛曆和春聯2
[討論] 當年孫兒葉FA去NC恐龍的時候 釜山球迷2
Re: [分享] 台中國小棒球教練性侵案5
Re: [討論] 剩兩年FA的球員拿去交易選秀權可行嗎?2
[分享] 2024大聯盟結算團隊薪資前九數字