Re: [討論] 挑戰可以看三呎線？

yyyy10/22 15:14回答你最後一句話，你看誰得利嘍

ivo8811410/22 15:15原本規章寫不可更改應該就是主觀不能改

ivo8811410/22 15:15但聯盟這次解釋又不一樣

spzper10/22 15:17快艾特給會長~求解釋

BryceChang10/22 15:17該學NFL給個虛擬線了，然而這跟昨天的case是兩件事

pcypcy10/22 15:18要不就全面科技執法，但又會有人嫌「少了人味」，現在因

pcypcy10/22 15:18為人味出了事，又在那邊嘰嘰歪歪，真是鯛。呵呵呵

smallweek10/22 15:21主觀認定的都不應該可以挑戰，除非像電子好球帶這種可

smallweek10/22 15:21明確由電腦判斷出來的才可以挑戰

hypoge10/22 15:25主觀判斷都不能挑戰才對 例如揮棒過半根本就是看壘審主觀

hypoge10/22 15:25認定

gts12310/22 15:52剛剛看好幾個影片想到的是 三呎線多寬是排判主觀判決但是

gts12310/22 15:53你觸殺時跑壘員的相對位置是很客觀的

cityman999910/22 15:54明年由中職設一個專門看挑戰的單位啦，小房間每個裁

cityman999910/22 15:54判都有自己的見解，根本不統一口徑

gts12310/22 15:55看今年幾個有關三呎線的判決 台鋼統一8/8 中信樂天5/17

zxc65349910/22 15:57規則上不可挑戰的東西可以透過挑戰其他項目來檢視

gts12310/22 15:57都有挑戰 台鋼對統一是判潘在觸殺時人已經跑了

gts12310/22 15:59另外中信8/30的不給挑戰是不是因為這裡再挑戰三呎線寬度?

gts12310/22 16:01如果這樣認定的話 那勉強說得通,但想想好像又會有其他問題

jacky7743710/22 16:09不可改判的項目，在挑戰後就算發現有問題也不能改判

jacky7743710/22 16:09呀，為什麼挑戰的權力會大於不可改判，這本身很矛盾

jacky7743710/22 16:10挑戰後發現有其他誤判的地方可以一併修正，但是應該

jacky7743710/22 16:10是不可改判項目以外的才能修正

JoJo233010/22 16:23躲觸殺不能離太遠，所以以後直接撞啊。成人手臂多長？

JoJo233010/22 16:23加上壘手也不是站在「線上」觸殺，所以跑壘的除了撞上

JoJo233010/22 16:23去還可以怎麼躲？跳過去還是鑽過去？

JoJo233010/22 16:25強制規定球場要有三尺範圍線，這樣都沒爭議。

yuzuki10/22 16:26我覺得規則上沒有矛盾，可以挑戰：小房間會告訴你他同不

yuzuki10/22 16:26同意剛才的判決，但不會改判，就讓你知道一下這樣

gts12310/22 16:28台鋼對統一那場就告訴你了地上畫線沒意義 因為你在線上接

gts12310/22 16:30球 跑壘員當然可以先繞開,之後是看觸殺時與跑壘者的位置

nobrothers10/22 16:33這次的判決層面跟啾喵那場是不同的狀況哈哈哈哈

macrose10/22 16:34三呎線沒辦法畫出來，因為你要考慮繞壘的情況

nobrothers10/22 16:35這次狀態是程序和規則上就是不能「改」但小房間就改了

nobrothers10/22 16:35 口頭上說可以 然而在沒有新的補述和規則下卻不合理

macrose10/22 16:35跑壘不會是直線的

gts12310/22 16:35我剛剛想到的就是 都是觸殺動作 你要怎麼解釋是不同狀況xd

moonlovemai10/22 16:35三呎線雖然有主觀成分，但卻有客觀的定義，並非完全

moonlovemai10/22 16:35的裁判認定

moonlovemai10/22 16:36昨天的case是明顯到不得不抓

nobrothers10/22 16:36我還是要再說一次哈哈哈 一壘後半那個畫出來的三尺線

nobrothers10/22 16:36是「妨礙守備」的三尺線 和tag需要追擊出去的產生的三

nobrothers10/22 16:36尺線範圍是完全不同的概念啦哈哈哈

moonlovemai10/22 16:36你如果只是5050而以還能當沒看到，昨天那個卻是妥妥

moonlovemai10/22 16:36誤判

cloudyheart10/22 16:37樓上就是我認為的，昨天就是裁判忘了判三呎線（因為

cloudyheart10/22 16:37太明顯），客觀上就是偏離了，並不是裁判主觀判定沒

cloudyheart10/22 16:37偏離，而是忘了判。

macrose10/22 16:37但規則就是寫了不可改判，END

cobrasakira10/22 16:38這球決定了整場勝負，後面神威那球如果滿壘的防守是

cobrasakira10/22 16:38不一定可以接到的

gts12310/22 16:39nobrothers 台鋼那場就不是妨礙守備阿 所以不同在哪?

macrose10/22 16:39並且裁判忘了三呎線是你自己的見解

usercode10/22 16:40中職的高速攝影機根本不夠，MLB能做到模擬場上球跟球員

usercode10/22 16:40動態，中職連統一規格的好球帶都沒有，要怎麼科技執法

macrose10/22 16:40裁判沒判OUT就是認定跑壘過程沒問題

gts12310/22 16:40你是看到紅中被裁判打臉喔 紅中還在吵地上那條線

macrose10/22 16:40這才是正常的推論

ivo8811410/22 16:40小房間那能這樣主觀認定壘審沒注意到啊

nobrothers10/22 16:42那場是用跑壘免責的三尺線來說tag的三尺線 不同概念

nobrothers10/22 16:42的三尺線你說他跑出去不合理 而是要用tag當下形成的

nobrothers10/22 16:42左右三尺的往一壘延伸追擊出去才叫偏離三尺線

moonlovemai10/22 16:42mac，林政華大轉身成那樣最好是能認為沒問題...

nobrothers10/22 16:42我有發文啊 我覺得裁判沒判錯

gts12310/22 16:43一樣情況阿 潘最後上壘是因為觸殺動作發生時他已經跑了

gts12310/22 16:44裁判才會說前後而不是地上那條 本來就要有觸殺才有三呎線

cloudyheart10/22 16:44@macrose 正常推論我認同，但昨天那麼明顯的偏離，

cloudyheart10/22 16:44就是不正常啊，幾乎可以斷定，裁判當下忘了三呎線這

cloudyheart10/22 16:44回事。

nobrothers10/22 16:45所以就是那次沒判錯 但這次用不能改判來改就是不對啊

gts12310/22 16:46但是那次怎麼有挑戰的xd 另外中信樂天5/17也是一樣情況

nobrothers10/22 16:46除非補述改了大家不知道 不然就是不能改 Josh也是很

nobrothers10/22 16:46簡單的概念

nobrothers10/22 16:47聯盟新聞的聲明太簡單且沒有回應到規則上的矛盾

gts12310/22 16:475/17中信對樂天這場有改判喔

macrose10/22 16:47我不討論誰得利，單純就三呎線能不能改判這件事，規章是

macrose10/22 16:47有問題的

nobrothers10/22 16:48這種狀況就只有一種解法 聯盟早就改補述了 但沒有公開

nobrothers10/22 16:48給大家知道 但...沒有公開的有沒有給各隊知道 就很微

nobrothers10/22 16:48妙啦

gts12310/22 16:49看今年這幾次狀況 我覺得是有改啦 但是說不定裁判都不知道

nobrothers10/22 16:50有改的話......但官網上的資料就是不行的版本啊 未來

nakayamayyt10/22 16:51固定的三呎線只有一壘有 其他的要守備拿球觸殺開始

nobrothers10/22 16:51真的可以都改 你新的版本在哪裡什麼時候公布的 要解

nobrothers10/22 16:51釋啊

cloudyheart10/22 16:52不能挑戰的是三呎線區妨礙守備，不是跑者偏離三呎線

macrose10/22 16:53@cloudyheart 你這是哪個世界線的規章?

cloudyheart10/22 16:545/17就跟G3一樣的狀況，裁判就是忘了三呎線，所以改

cloudyheart10/22 16:54判。

nobrothers10/22 16:54非也非也 反而是往一壘跑妨礙守備的三尺線可以挑戰

nobrothers10/22 16:54 為什麼？他畫給大家看了 也規定清楚了 你腳就是一定

nobrothers10/22 16:54要踩在那個範圍 他不用裁判主觀認定 他直接看線和腳就

nobrothers10/22 16:54好

macrose10/22 16:54CPBL規章 不可更改判決之狀況，有寫"是否偏離三呎線之判

macrose10/22 16:54定"

nobrothers10/22 16:55不要再用妨礙守備的三尺線來解釋補述不能更改「偏離

nobrothers10/22 16:55的三尺線」了啦哈哈啊哈

nobrothers10/22 16:56每次三尺線爭議出來 都很多人搞混

cloudyheart10/22 16:57拿5/17跟G3來看，會改判就是裁判當時忘了認定，就這

cloudyheart10/22 16:57麼簡單。

gts12310/22 16:58有無三呎線 前提是有無觸殺動作,我印象中為王威晨有一場

cloudyheart10/22 16:58既然補述有說不能改，會改判就是裁判當下忘了認定。

gts12310/22 16:58跑本壘繞一圈 阿德跌倒沒觸殺動作SAFE

gts12310/22 16:59判定有沒有三呎線是很"客觀"的事 可以挑戰我覺得合理啦

gts12310/22 17:00只是聯盟要出來講清楚嘛 裁判每次也不知道在解釋啥東西

cloudyheart10/22 17:02這規則是客觀的（三呎），但因為沒有實際的線，所以

cloudyheart10/22 17:02裁判主觀認定。G3那狀況很明顯就是符合「客觀」條件

cloudyheart10/22 17:02，而我認為是裁判忘了認定（也就是沒產生裁判的主觀

cloudyheart10/22 17:02認定），所以改判是合理的。

cloudyheart10/22 17:04至於什麼裁判判決了就一定認定所有狀況了，我相信大

cloudyheart10/22 17:04部分是這樣，但總有忘了的時候。5/17、G3都是。

macrose10/22 17:07明顯偏離三呎線的狀況，或許該修改成促請其他裁判裁決

macrose10/22 17:08這樣也不用像昨天繞一大圈，裁判還要被質疑

macrose10/22 17:08也就是說，假如壘審當下真的忘了，但偏離三呎線又只要不

macrose10/22 17:09是瞎子都看得出來，那防守可以有機會促請其他裁判裁決

likefishing10/22 17:11草創 可憐

RiceLover10/22 17:12明顯偏離三尺線 明顯出棒過半 明顯好壞球 是要多明顯

RiceLover10/22 17:12才能挑戰

macrose10/22 17:14修正一下說法，就是把三呎線列出可促請裁決的情況啦

macrose10/22 17:14不用管明不明顯

a1284110/22 17:43我支持修改規則+VAR 足球都可以測出體毛越位了 這

a1284110/22 17:43個三呎線有沒有超過應該技術上是可行的

ashrum10/22 18:13三呎就90cm，就跑者左右展臂的寬度，平移超出1隻手臂距離

ashrum10/22 18:13就不行

ashrum10/22 18:15現行的問題是繞壘不是跑直線，而是拋物線，一定歪超過一

ashrum10/22 18:15隻手臂

dracomalfoy10/22 18:19以後遇到夾殺就跑去外野草皮給對方追就好了啊

ashrum10/22 18:28其實就二壘審沒抓明顯的超出三呎線，裁判進小房間後覺得

ashrum10/22 18:28應改，和三呎不應改的規定抵觸

zephyr10510/22 19:27以後挑戰觸殺就可以順便看三尺線了 顆顆

Roo710/22 19:44看Josh的影片提中到規則上明明就寫偏離三呎線不可改判 但為

Roo710/22 19:44何裁判還可以改判？ 完全看不懂https://i.imgur.com/1aTnvkz

Roo710/22 19:44.jpeg

smilekekeke10/22 21:32如果不能挑戰 以後大家都畫西瓜就好了