[討論] 事實証明上下半季比較精彩吧?
分成上下半季,戰績拉鋸咬近,人人有機會,多拋一次彩帶,有話題有票房
反觀單一賽季末段絕對垃圾時間,戰績強的很強,弱的直接擺爛
事實証明上下半季比較精彩吧?
--
喔
確實,像日職八月就進垃圾時間能看嗎
從來沒有人反對這件事...一直爭執點是在短線vs長期培
育
要設法避免輸球反而能打季後賽的那些情況,上下半季可行
台灣特有玩法
4
其實要加強長期培育 除了單一賽季也可以考慮增加場數
到140左右吧
半季就是會有抓放問題啊
抓放不是上下半季造成好嗎@@ 抓放就是因為沒有完全遵守上下半季制,還硬要參考全年戰績才會抓放
明年6隊應該就會增加場數了
才五隊還要分上下半季?
一個月拋一次好了 加總拋最多次第一
台灣就只會炒短線 收益降 養的人就會少 投資在設備教練上
就會少 全年單一球季還是要做了才知道是利是弊
4
台鋼新成立球隊還要分球員打二軍 你現在加場次確定台鋼
不會先原地爆炸嗎lol
我覺得是場數要增加
140場連老四隊都會炸,提高賽程密度比較實在,現在上
下半季制的另一個問題是至少得留兩週作為補賽週,賽
季時間整個拉長
就是因為要給上半季球隊持續競爭的動力才要納入全
年啊
因為你完全上下半季可能造成年度勝率墊底的兩隊打TS但是前
二的沒到打啊
不然全隊放暑假跟賣薑母鴨的一樣?
比較精彩那別國職棒為何不用???
我認為先提高二軍場次就好,一軍之後再來談
鬼島有鬼島的玩法
本來就是…明年六隊後會更刺激
台職場均有7千甚至8千再考慮單一賽季都還來得及
沒 有林襄 李多慧最精彩
年度勝率墊底兩隊打 前二沒得打根本不可能發生 知道現在
規則是怎樣嗎
抓放和炒短線都是人刻意為之的 沒有任何賽制能完全避免
提高賽程密度以台灣投教玩法,可能投手會先被操爆
所以美國想改上下半季
4
台灣上下半季還比美國分區制度公平多了好嗎
看看那精美的美東美中
美國分區制度是因為交通費的問題 同區互打機票錢比
較便宜
4 可是這樣長線來看對投手培養那些不是太好
全年6取3 加但書
如果年度四勝率5成和年度三打驟死賽 這樣還有機會只讓兩
隊躺平
我知道現在不可能發生啊,就是原Po說因為把年度勝率加進來
完全失去打半季的初衷
4
人人有機會?富邦表示:
那我覺得分四個賽季如何 更多斤斤計較
又不是同區互打的問題 是分區第一保送季後的問題
富邦和樂天早就垃圾時間了,根本追不回來
富邦20年下半季只差一場啊,還真有可能,19全年還並列第一
現在轉播是各隊自己談,少場次就要照比例扣掉權利金,沒
人會幹
下半季人人有機會
又不是和信緯來中職統包的時代,聯盟賺球隊分潤
….XD這邊有人說少場次嗎
真的玩全年制 如果有球隊放推 光練兵輸一場就會不爽
了
單一球季6取3,2-3名先打挑戰賽,3-4名爭季後賽名額,等
於至少有4隊整季都要認真打,垃圾時間的長度沒有你想像
的多
我只看到還有人提增加場次欸==
確實
純上下半季也是可以抓放挑對手啊,不是因為又參考了
全年戰績
確實 單一賽季的話下禮拜根本沒什麼好看的
是打得精彩不是賽制精彩
事實啊 全年賽季的話這兩週根本就是很普通的時間,那會有什
麼高潮
純半季的挑對手是已經上半季冠軍的球隊吧?意義不一樣啊
就跟你NBA已經晉級季後賽的也會挑好排名去打好打的對手
現在這種是會出現要輸球才有季後賽打
屁啦
上下半季就是有兩段高潮啊 但以培養的角度來說並不利
是
培養反而有利吧 下週就會開始放二軍新人上來練了啦
培養新人跟精彩度是負相關啊
一軍就是要贏球的 要培養不如先充實二軍場次到100
場再說
沒看到統一洋投風火輪嗎 根本壓縮土投空間
上半季冠軍隊伍,等於下半季直接60場垃圾時間,跟邦邦一
起開始練一堆新人,有夠難看
富邦改上下半季還是無法爭冠啦,打擊都爛幾年了。毫
無改善
如果是為了賣票真的不用改制
四洋投風火輪那是洋將制度的問題 改成強制一洋打就
行了
現制幾乎排除擺爛進季後賽的誘因了
賣票本來就要考慮啊 …
洋投風火輪,狂操牛棚有比較好嗎?
44444
職業運動是商業,要多賣票活下去,如果沒人看倒了要培
養什麼人才
喔
4 上下半季還是比較適合中職
操完上半季 下半季還債就定番阿
原po可能太菜,沒經歷過某對上半季冠軍後,下半季三連戰
洋投全餐,隔週換隊三連戰拉二軍全餐的日子,有夠難看
這種合法的挑對手對買票進場的球迷不公平
分季賽制好了 30場拋一次 更刺激
上下半季的高潮可以有兩次,單一球季就只能有一次
沒吧 有季後賽感覺半季真的沒必要… 有機會搞成拋彩帶
沒總冠打
觀賞度確實不錯 lol
我覺得應該是增加全年戰績權重但保留上下半季冠軍
沒看過上半季擺爛下半季輾壓封王?
全年也能很精彩啊,你知道去年洋聯軟銀最後被三隊聯手送
下去嗎
如果單一球季,富邦跟樂天現在都會繼續拼
我覺得可以改善的是比勝場不比勝率
我覺得全年比較公平 不然上半季強、下半季尾剛好球隊低潮
上半季的紅利不就沒吃到
就比賽太少
還不是邦邦有當水鬼
各有優缺點啦
恩 你很棒
笑死,直接單淘汰最精彩啦
下半季出現,有人放推反而可以奪冠的時候,風向又會變
台灣隊伍少 上下半季就可以了
如果不是上下半季制現在富邦就差不多進入垃圾時間了
看來很多人對現在上下半季的規則不太了解
上半季好看 下半季呢?
4
有垃圾時間才有機會重建
精彩是沒錯 缺點就是送頭無解
已經連續n年上下半季都超緊張了
好看分上下是無庸置疑的 要切去全年球季不是因為這個原因
半不半季根本沒那麼重要
全年搶三的話 富邦現在進入垃圾時間?你確定?
還有60幾場可以拼 搶三一定搶不到?又不是搶第一
確實
應該學英超 最刺激
99
[討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了美職日職韓職都是單一賽季 以日職為例中央聯盟和太平洋聯盟都是6取3打季後賽 中職明年希望改單一賽季也6取3季後賽別再打上下半季了 賽程由現在的120場能增加到125甚至130場比賽 如果真的怕球員戰力不夠可以開放一軍能登錄30人74
[討論] 為什麼中職堅持要上下半季?目前世界各國的職棒好像都是單一季戰績 就只有中職要分上下半季 看蔡會長說各球團領隊都支持分上下半季 請問這樣有比較好嗎? 很多時候會讓球賽變的不精彩吧33
[討論] 支持單一賽季的人到底在想什麼如題 一堆人為了樂天近一兩週對兄弟的幾場比賽放推在不滿制度設計 希望廢掉上下半季 改成單一賽季 但改成單一賽季的話 末段球隊擺爛、練兵的場次就不只一兩週了吧?X
[討論] 其實上下半季好處大於單一賽季吧?上下半季的優點就是比賽精彩 、票房好。 有時候上半季或下半季還沒打完最後一場,還不知道誰是冠軍,除了完全沒機會的隊伍不 然不會有人開始練兵,球季末場場精彩。 三波高潮、票房不錯、比賽好看。 缺點3
[討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性?定義: 全年1:取全年勝率最高,若勝率相同,採加賽1場。 上半外卡:除去全年1的隊伍,取上半季優先權高的隊伍為-上半外卡。 下半外卡:除去全年1的隊伍,取下半季優先權高的隊伍為-下半外卡。 [優先權順序:1.勝率2.團隊防禦率3.打擊率...]6
Re: [討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性? PartII先說結論,下面會說明 該賽制若放在2020的狀況。而2017-2019的實例,請看上一篇。 [全年賽制+上下半季外卡] 總結優點: (1)強化季賽成績與季後賽票房的關聯。 (現況:金冠軍 季後賽總票房 收入比外卡勝隊 賺得少...這是懲罰吧...) 假設票房吸引力都相同、票價相同且都打滿場次的狀況X
Re: [討論] 這個賽制是不是還是值得繼續用?一個職業聯賽賽制最重要的是講究 公平 票房考量也不能凌駕在職業賽事的公平性以上 上下半季制度就有可能會發生一堆奇怪的事情 像去年富邦例行賽全年度戰績第一卻沒總冠軍賽打 這也不是第一次 職棒八年的時候更誇張 全年例行賽前三都不能打總冠軍3
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了對於改單一賽季後,戰績差的球隊就會在後期開始放堆這點來說 就算是現有的上下半季制度和進入季後賽的條件/制度。我拿到上半季冠軍不也是可以在 下半季開福袋練兵和放堆嗎?反正我都已經拿到季後賽門票了怕什麼。了不起從第一輪開 始打而已 說到底還是為了票房吧,不然大部分球團怎麼不贊成改成單一賽季?1
Re: [討論] 單一賽季vs上下半季怎麼可能單一賽季 NBA16隊進季後賽 例行賽絕對有辦法搞出有競爭性的球賽 或是高知名度的明星坐鎮 MLB沒有那麼多隊進季後賽- 精彩精彩刺激刺激刺激 下半季戰績最差的喵喵 對決下半季戰績第二差 最近勇奪1勝9敗的味全龍 要爭奪季後賽的第三張門票拉