[問題] 中繼投手野手選擇 失分/責失分問題
假設現在0人出局1壘有人換投，
後面中繼投手讓對方打出野手選擇
變成1出局一樣是1壘有人
這樣若是這名跑者如果回來得分，
失分/責失應該會記在前面or後面投手上面?
我現在就是發現好像兩種說法都有
一種說法是，
如果沒有那位跑者，那麼這野選不會上壘→前面責任
另一種說法就是，
由於是後面投手造成上壘→後面責任
失分會記在前任投手上還是後面這位中繼投手上？
感謝了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.184.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不知道 但我覺得前者說法合理多了
→
他沒被打安打，怎麼產生責失？
→
那個追平分跑壘員的安打不在中繼身上啊
推
前
→
野選上壘不是中繼的責任
推
前任
→
有這種情況出現時去看一下比賽盒子就知道了
→
當然是前
→
可是前任送上去的出局了，應該是後任的記失分不算責失?
→
失分跟責失都算在前面的人
推
樓上正解
推
前面送上去 如果失分一定跟他有關
推
說「誰送上去的」不是真的看得分的人對戰哪個投手，主要
→
例外就是野手選擇讓前位跑者出局的情況，棒球規則9.16(g)
→
官網的棒球規則9.16(g)
→
野選就是前面有人上壘才是野選
→
前面沒人上壘，那球一定死打者，所以視為前任投手責任
推
規則都明定這種交換跑者要怎麼算了 沒有討論的空間
爆
[轉播] 三局下 中信2:1桃猿出門了， 有人接手可以直接接～ 陳晨威： 投手前鳥安（？），一壘有人 無人出局 林立： 一壘安打，但神威直接衝回家得分44
[轉播] 五上 兄弟5:3桃猿 許基宏H（換投）◇ 換投手：陳克羿-》王志煊 ◆ ◆ 球數：0 出局：1 （壘上跑者陳克羿責任） 投手牽制一壘16
[轉播] 四下 兄弟1:0悍將 池恩齊FC◇ 投手：金安 ◇ ◆ 球數：40 出局：0 FC 點成三壘側，傳二壘一個彈跳，無法接，打者靠著野手選擇上壘 0出局一二壘有人18
[閒聊]凱文昨天6局下半的自責分問題凱文昨天6局下半在1、2壘有人的時候接替萊福力上場投球， 剛開始被打了1支安打造成滿壘， 接著郭嚴文打了3-2-3的DP沒掉分變2、3壘有人， 後來被廖健富打安打掉2分， 可能是因為2壘的梁家榮是打凱文安打上壘的，所以凱文有1分責失。3
[閒聊] 球探要怎麼分辨這兩種投手同樣是中繼投手A跟B 兩人數據也都一樣5勝5中繼ERA也差不多 A投手上場時總是把前任投手留下的跑者送回來，自己送上去的跑者卻又能守得住，所以 自己era還是漂亮的，隊上打者又給力，所以也拿了不少勝投 B投手是真正可以幫球隊隊友守住跑者的中繼投手，關鍵時刻也防止掉分所以也拿了不少13
[討論] 失誤計分問題(已解決剛剛玩實況野球遇到一個狀況就是 兩出局三壘有人 打者打滾地球 野手傳向一壘的時候暴投 打者因失誤上壘![[討論] 失誤計分問題(已解決](https://i.imgur.com/07XGV6Sb.png "[討論] 失誤計分問題(已解決")
10
[閒聊] all safe的野手選擇算自責分484很不合理剛剛巨躲戰大爆炸的Jansen 九上掉的四分通通都是自責分 包括1:3時兩出局後因6傳4safe而上壘的打者 但這種all safe的野手選擇還算自責分對投手很不公平吧 因為會記FC而不是H代表原本是有機會製造出局的5
Re: [分享] 今日陳韻文: : IP:0.2 : H:2 : R:0 : ER:05
Re: [分享] 今日鄭凱文、蔡齊哲、吳俊偉、李振昌查到一些文章 參考性自己看看 中華民國棒球紀錄法(2020) 例18 甲投手留下失誤上壘的跑者A3
Re: [閒聊] 哪種突破僵局比較合理: 其實突破僵局制 最令人詬病的點就是直接壘上有人 上壘不是應該靠實力嗎？ 直接上壘肯定讓很多人無法接受吧！ 紀錄怎麼計算也很傷腦筋吧？ 反正突破僵局制的目的 不是就是增加得分機率 使比賽能更快結束嗎？