[閒聊] all safe的野手選擇算自責分484很不合理

edison321 發表於 2021/7/23 下午1:21:01

看板Baseball標題[閒聊] all safe的野手選擇算自責分484很不合理作者

(我偏要動幾動)時間Jul 23 13:21:01 2021推噓10 推:11 噓:1 →:10

剛剛巨躲戰大爆炸的Jansen
九上掉的四分通通都是自責分
包括1:3時兩出局後因6傳4safe而上壘的打者
但這種all safe的野手選擇還算自責分對投手很不公平吧
因為會記FC而不是H代表原本是有機會製造出局的

試想一種極端的狀況
假設首名打者因失誤上壘
接下來N名打者都因這種all safe的FC而上壘並得分
除了首名打者不算自責分之外
該名投手就會在無安打無四死球的情況下
失掉大量的自責分
有沒有人也覺得這樣的紀錄其實很不合理的

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.72.147 (臺灣)

噓

WeiKuang07/23 13:22沒有

推

vancanucks07/23 13:25我看box記H

推

lin03lin1107/23 13:26算安打啊

→

lin03lin1107/23 13:27那球一壘應該也來不及

BOX確實記H沒錯感謝兩位指正

→

jimmy88507/23 13:27all safe為什麼會記野手選擇?

→

marlonlai07/23 13:32通常是想抓雙殺結果都沒殺到這種就記FC all safe但是

→

marlonlai07/23 13:32打者打擊率會降

推

youngluke07/23 13:32會啊內滾傳本壘有沒有死不都野手選擇

沒錯犧牲觸擊守備方想抓前位跑者時很容易出現

推

kingcharlie07/23 13:36all safe本來就有機會記野手選擇啊

推

jimmy88507/23 13:38喔喔，了解了

推

eddy1235707/23 13:42對打者感覺比較不公平吧打擊率會降欸

推

peter090207/23 13:46其實野手選擇(FC)的定義非常廣，所有直接傳一壘可以出

→

peter090207/23 13:46局但選擇傳其他壘(不論成功與否)而打者上壘，都會記FC

→

peter090207/23 13:47，包含一般封殺二壘。

推

youngluke07/23 13:49打者打了一個野手想抓自己穩死的球要抱怨甚麼

→

youngluke07/23 13:50不過以團隊表現來說記自責合理團隊確實沒有失誤

覺得應該可以像野手妨礙跑壘一樣不是失誤卻是守備瑕疵導致的失分不記自責分

推

ultratimes07/23 13:55就跟你說傳統數據一堆盲點了齁

推

carwhy07/23 14:33傳統數據就是簡單依據阿，投手失誤失分不扣防禦率你覺得合

→

carwhy07/23 14:33理嗎

覺得合理啊因為那是投手的守備表現而非投球導致失分

※ 編輯: edison321 (27.240.200.36 臺灣), 07/23/2021 15:22:13

推

LoveRainie07/23 15:23合理！投手離開投手丘就是野手啊

→

PeaceBro07/23 15:48不合理啊兩出局後失誤投手在被安打掉分難道投手不用

→

PeaceBro07/23 15:48負一部份責任？但完全不記自責分

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Baseball最新熱門推薦

🔥🔥🔥