Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?
不用想太多
1991年龍獅總冠軍賽G7 下大雨
舊台北市立棒球場當年可以容下14,000人。
滿場的球迷對著郝柏村院長喊『我們要巨蛋』
不要再說棒球迷情勒,
台灣就是只有棒球這個運動比賽可以彙整上萬球迷觀看。
所以沒有職業棒球台灣就不會有大巨蛋。
但台灣目前的職業球隊,大概也只有中信兄弟球迷基礎有機會撐起
週間也可以在大巨蛋比賽的球迷基礎。
所以當初簽約內容以體育賽事優先也的確沒有什麼問題,
如果有衝堂,本來就應該以此為原則。
不要去吵世壯運值不值得在巨蛋,人家就是體育賽事之一,
符合規範,有爭議的點就是天數有需要這麼多嗎?
但這都還是可以再精進流程。
但是今天中央社的新聞,有一段文字比較讓人值得注意。
https://www.cna.com.tw/news/aspt/202411010339.aspx
https://imgur.com/Baq6BFY
不過遠雄回覆要明年初才能確認,等於要其他活動確認之後、才輪到中職
什麼叫做其他活動確認之後才輪到中職?
除非中央社記者新聞亂寫,或者聯盟亂說,不然遠雄要回覆的應該是這點,
什麼活動或比賽比中職優先?
按照合約,賽事活動優先,
就算是那個沒人看的職籃,我都覺得比中職早申請的話,也是OK的。
怎麼會去質疑世壯運的時間呢?
應該是要問遠雄下半季什麼活動的優先度高於中職?
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言:
: 老鐵
: 這裡是棒球版,不是中華職棒版,
: 這裡匯聚了很多旅居海外、看各國棒球的人士,
: 也有比較多有商務經驗跟合約精神的人。
: 吵了幾天,情理法,
: 於法理,沒有人說遠雄哪邊在法律上違約或違法。
: 於道理,遠雄也歡迎中華職棒租平日、開幕戰明星賽、季後賽也保留給中華職棒。
: 所以剩下在吵的就是情了,
: 有沒有很像馬路上違停仔在喊停一下會怎樣,車上有老人小孩欸的即視感?
: 然後一言不合講不出道理,就說你是網軍。
--
桃園之光
https://i.imgur.com/ZGzxwgN.jpg
https://i.imgur.com/zgbMzHp.png
https://i.imgur.com/kIwwW5e.png
https://i.imgur.com/0VNzKh4.png
--
你要巨蛋跟行政院講 行政院蓋啊 台北市政府是要多功能體育
場欸
簽約當時中職就一副快倒的樣子,當然蓋多功能體育場
遠雄如果蓋牌,明明有空的週末也說被訂走了呢?
公布排程比較快啦
遠雄有GUTS真的直接公佈誰要來開唱比較快
省得中職狂粉就是一副體育優先=中職ONLY
棒球板不是中職狂粉是誰來?樓上跑錯板就滾啦
那個我們要大巨蛋我有印象 沒想到也30年了
爆
首Po這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。爆
看到有不同言論,就直接說是柵欄壞了, 那才是太過偏頗吧 確實棒球版,應該大部分都是棒球迷, 身為棒球迷,當然更應該替棒球,甚至職棒講話, 只是有些事情又不是只有對或錯,34
我是覺得啦棒球版本來就是喜歡棒球的人居多會來看對不對 就算這裡的人有私心我也覺得很正常 但對於大巨蛋這件事 竟然很多人覺得中職粉得寸進尺 我就覺得匪夷所思了啦 年初的澄清湖棒球場 滅火器 地下室事件被酸成怎麼樣 桃園 排水工程被酸成怎麼樣72
數據說話 巨人隊東蛋主場出賽 3月2個周末4場 4月2個周末4場 5月1個周末2場1X
本來就是阿!!! 大巨蛋不是雞蛋耶!!! 他本來就是"棒球場地"!!!! 現在你跟我說要排擠棒球比賽場次,排演唱會???? 那你市府跟遠雄早說阿!!!!!! 怎麼不早說???? 當初市府跟遠雄都沒評估到巨蛋給其他活動使用可以占多少比例???8
問題在“合約” 今天台北大巨蛋使用規則的合約如何寫的就依照合約去執行 只要遠雄沒違約 那他愛怎樣租都行 你除了罵也沒用1
還數據說話咧 你這篇查一下就知道問題在哪裡了 日本職棒從3/29開打打到10/9 總共27個禮拜 中間有一個禮拜是明星賽 所以例行賽有26個禮拜 主客各半就是會只有13個禮拜在主場打 那就是剛好26場周末比賽 也就是說巨人已經幾乎把周末能吃的全吃光了 剩下的賽程一定要在周間也只能在周間打25
所謂遠雄合約運動賽事至少50%,不是既成事實嗎? 那就用最簡單的算法來計算啊 一年52週,運動賽事50%就是26週 那把所有需要用到大巨蛋的運動賽事全部加一加 超過26週以上,那遠雄自然可以拒絕5
我是覺得啦 遠雄吃人夠夠 欺負我們中職迷 不如全部都抵制大巨蛋 反正合約50%運動賽事 到時你湊不滿50%34
老鐵 這裡是棒球版,不是中華職棒版, 這裡匯聚了很多旅居海外、看各國棒球的人士, 也有比較多有商務經驗跟合約精神的人。 吵了幾天,情理法,
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會爆
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?把東蛋日程表拉出來看就知道 有些演唱會和運動賽事只間隔一天撤場 演唱會也一堆都在平日 正常的流程就是星期一撤場爆
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄看到你說得第3點,跟這次排出來的20場,怎感覺就是遠雄都把法規合約看熟之後 訂出來的場次,會不會剛好明年就是體育賽事40場,其他都是非體育賽事檔期 這樣棒球(國際賽不一定有就不算,所以棒球=中職)安排20場 妥妥的 所以現在是真的有一堆活動要安排在大巨蛋還在週末時間就是了???? 我自己當然是希望中職想要多少場大巨蛋都要給,但場租52.5W+10%門票這樣52
[討論] 職棒無全包大巨蛋,為何要反對其他活動?一直都有一種聲音,大巨蛋就是拿來打棒球的 但中職今年也沒全包大巨蛋,中職如果長期租約把大巨蛋從3月包到10月自然也沒爭議 反而每當提出其他活動,如打籃球甚至有藝人要辦演唱會 就會有聲音大巨蛋棒球優先 但現在中職也沒能力天天在大巨蛋打球,遠雄要賺錢租給其他項目甚至商業活動有何過錯14
[問題] 合約為什麼不寫棒球運動優先使用?剛剛看到一篇爆文 真的很好笑 所以棒球版上面討論大巨蛋 就一定要情勒 任何對棒球不利的言論 都不準出現在本版18
[討論] 要其他活動確認之後,才輪到中職中職強調,目前還在跟遠雄溝通,上半季因為有世壯運比較沒有空間調整,下半季則是還 有幾個檔期空間,不過遠雄回覆要明年初才能確認,等於要其他活動確認之後、才輪到中 職。中職指出,目前下半季共有5檔時段,若可以再多1、2檔就比較接近期待。 --9
Re: [問題] 合約為什麼不寫棒球運動優先使用?遠雄集團公關經理夏至賢表示,臺北大巨蛋就是一座棒球場, 巨蛋是因為棒球選手,當然包括最重要的中職球員優秀表現才 有價值,所以體育賽事檔期安排,絕對高於投資執行計畫書中 規定,並強調巨蛋是運動場館,所以一直都是以運動賽事為優先, 非體育賽事活動絕對盡力配合職棒賽季。3
Re: [問卦] 問問 大巨蛋是用來幹嘛的大巨蛋幹嘛用的 合約是說體育賽事為主,至少50% 不是只有中華職棒,才是體育賽事 這次缺金少兩的場次,主要是卡到世壯運 現在場次最大問題是中職基本上只拿假日為主,平日幾乎沒有
爆
[分享] 詹子賢求婚成功82
[分享] 中職史上前十大約更新(四位FA都入榜68
[討論] 中信根本沒心想留子豪吧?69
[討論]不是溢價競爭65
Re: [討論] 留詹不留豪 到底在想啥64
[討論] 味全現在不太需要找洋砲了吧60
[分享] 對戶鄉的賽前策略 PJK:先看大王炸裂影片64
[問題] 味全如果明年沒季後賽 小葉會下台嗎?41
[分享] 陳子豪歷年成績39
[問題] 激勵MVP+總冠軍vs85萬+卡FA哪個激怒人?27
陳的合約其實比詹爛吧50
[討論] 留詹不留豪 到底在想啥30
[討論] 所以富邦當初請林校長的意義在哪裡?爆
[分享] 兄弟開給陳子豪的合約爆
[討論] 陳子豪跟詹子賢只差五萬到底怎評估的23
[討論] FA落幕後要開始進入戰力外爭奪了嗎31
[問題] 有像詹這樣案例 成績普普 還簽大約的嗎47
[問題] 劉志威談薪的技巧如何17
Re: [討論] 陳子豪跟詹子賢只差五萬到底怎評估的3
Re: [討論] 中信根本沒心想留子豪吧?14
[問題] 如果不受詹子賢的影響,陳子豪的結局是?22
[討論] 紙面戰力味全龍最強,冬天補強最好吧61
[討論] 詹子賢如果打不好還會被酸嗎?35
[專欄] 台鋼、富邦自由市場至少1人目標都失手11
Re: [分享] Robinson Cano有意願來台灣打球爆
[情報] 奶哥:陳子豪合約的三個選擇權32
[問題] 陳子豪轉隊大家還叫他陳大哥嗎?8
Re: [討論] 2025球季 哪隊打線最可怕52
[討論] 多16轟,薪水只多5萬,公式好難懂24
[問題] 樂天補了哪位龍將沒人關切了嗎