[分享] 中華職棒規則補述-擊球員暫停
根據中華職棒官網的CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄第一章競賽規程-1.09-C-1的內容
(1) 當投手啟動投球連貫動作時,打者不得要求暫停並退出打擊區。未獲主審允許時,則以當時投出之好壞球宣告之,不得提出異議。【棒球規則 5.04(b)(2)】
所以郭天信昨天所說的暫停是我的權利並不是你的權利,在當下你是不能喊暫停的,裁判也不該受理的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Jessy真的很香https://imgur.com/Sus1aeH
https://imgur.com/94s2wng
https://imgur.com/vSmptdA
https://imgur.com/sMbU2ms
https://imgur.com/FLe2IlS
--
不給暫停他哭出來怎麼辦
天寵也適用嗎?
笑死 還我的權利
但他獲得主審允許了,主審才是最荒謬的部分
裁判問題最大,也沒聽到有懲處
連自己工作的規則都不懂還敢叫囂 真‧最+9人
就時機點卡剛好,然後裁判給了的問題吧
照規定是投手啟動打者就不能喊暫停,但喊了裁判又允許就
是裁判的鍋。
主審也是挺雷的 規則都沒在記
球員囂張,裁判縱容
就裁判水準問題 沒給暫停就沒事了
也顯得裁判的不怎麼專業
問題是主審給了
主審也怕球棒吧
裁判也是怕他哭
被罵剛好而已
裁判判暫停真的扯
不過裁判不給 我看也是變成他嗆裁判
看來補述 2023年新版本該上線了
主審也知道寵兒要不能不給?
#喊暫停是我的權力 wwwwwww
這個主審也下二軍一個月嗎
慘
所以Kent找裁判理論沒問題呀 哪知道那個英文好的...
主審的問題
他沒那個膽嗆裁判 是教練衝他才衝
郭說的沒錯,問題是主審
主審的問題 但是主審不會有事 嘻嘻 中職有中職的玩法
所以肯特嗆他不該給時,裁判應該覺得給的時機不好
你現在是不給面子?等等又哭哭
所以才沒給肯特警告,誰知三壘教練不知惱羞啥
裁判的郭
所以主審的鍋啊 肯特才會飆主審啊
這就跟違規停車不得檢舉卻被按喇叭很像,規則不允許的狀
況執法者卻放行了,被影響的一方出聲抗議,路怒症就爆發
不准人家抗議。
問就是寵
現在就看富邦教練要不要嗆一下聯盟
所以不知道味全在激動啥啊 笑死
天哥可以喊,但主審不該同意,主審的鍋沒錯,但後面提
油救火就是自找的
主審可能想說如果不給暫停等等泣天帝跑去跟記者哭訴
怎麼辦
天哥喊暫停當下 投手還沒抬腿啊
人間律法是不拘束泣天帝的
但裁判還是給了…
等等他哭了怎麼辦
哈哈哈,你這樣打臉泣天帝!他會哭給你看得……好壞
肯特就事論事還要被嘴學中文
這主審就爛啊 之前就判過紅中壞球
所以主審才會被肯特嗆
投手已經開始投球連貫動作了天哥才要求暫停
裁判瞬間腦袋不清醒忘記規則?
在規則允許下。打者干擾投手節奏也是比賽的一部分。
不知道可否上訴讓主審被罰錢 哈哈
喊暫停和啟動幾乎是一起發生的,甚至暫停還早一咪咪
這主審中職最爛裁判啊
沒人想過場面會失控。但當下是味全得利啊!
以這個特殊案例 算投手啟動還未啟動XD
要也是裁判不該給
肯特吃悶虧 還好邦贏球 不然更嘔
裁判沒給到時候被媒體霸凌怎辦?
喊暫停本來就是他能提出來的,其實說他的權利也沒錯,問
規則允許下。打者干擾投手。這是比賽的一部分。大家可以
比較中性來看吧
題在於說主審給暫停這個裁決
當下得什麼利
雙方被判警告。接著肯特就被影響了
現在要求比賽效率,這樣搞怎麼會進步
球場也是心靈試煉場。肯特太嫩了
真沒想到規則是寫不得
這都是後話,先講好中文或台語再說
#最+9人你敢嘴 #球棒打的不是球是17
#最+9人 #權利 #(球棒照)
等下要哭哭了啦
天哥喊暫停前肯特已經啟動投球動作了
肯特太嫩了。如果是胡大哥一定穩下來
昨天案例關鍵人物在主審 主審給了暫停啥都不用說
規則寫不得,應該是給主審判斷用的,啟動他還是可以請求
我反而認為這是個成功干擾投手節奏的攻防
但是裁判依據這條,是不可以給暫停的,如果已經啟動
主審不給完全沒問題 打者請求暫停失敗常常有的事情
天神說可以就可以
還有文盲看不懂“不得”這兩個字喔?還在護航喔?
根據規定,主審不應該給這個暫停
我覺得重點應該是不能退出打擊區吧,否則只是請求沒罰則
主審也有不給過啊,又不是比了就會給暫停
都貼規則說投手啟動後打者不得喊暫停並退出打擊區了,
那去找裁判啊!護航什麼?裁判說可以就是可以
還在喊暫停是他權力?
裁判給了暫停就代表裁判不認為是已經啟動阿
天哥要的你不能不給
不得"要求暫停並退出打擊區",單單要求暫停有不行?
裁判都判可以了。那就是一次打者成功干擾投手節奏的策
略
不給的話 說不定會在打擊區裡面掉眼淚
有沒有啟動投球也不是投打自己決定,是裁判決定才對
他本來就可以喊 裁判也喊停了啊 有問題嗎?
因為沒問題所以才一堆人轉移焦點說不給會哭哭
天哥本來就可以喊,但裁判應該要不准,裁判給了,他退
出打擊區也沒問題,肯特不爽也正常,就主審和三壘教練
的問題,天哥的鍋是在後面的公關災難
主審不專業才導致昨天的衝突結果他事主變公親
天哥跟主審就認定肯特還沒啟動阿 所以這則不適用
不得就是兩種行為都不行 難道打者可以不喊暫停直接退出
果然一堆文盲看不懂“不得”,還在“可以”
這裁判到底什麼時候要懲處 下二軍幾場也好
打擊區
每一隊都會這招啦 不要多清高 裁判不該給才是重點
「不得」的情況是投手啟動投球機制,但有沒有啟動是裁判認
明白寫了“打者不得要求暫停”,還在說打者有權利叫暫停X
D
定,這樣會很難懂?
不過這種規定沒有罰則 而是規範裁判不可以同意
到底誰是文盲阿
本來就可以?人家女朋友都說要學中文你們還不好好學
可憐
這個事件就是應該給主審處分
當下看主審的反應就知道他自己也覺得那個時機不該給 一
臉心虛
主審問題最大 但權利濫用也是事實
“不得”這兩個字看不懂的人,跟郭天信一起去補習班,
他補英文,你們補中文。還在“可以”,真是“可悲”。
裁判認定也有錯,所以處分主審剛好而已
主審就是錯的最大啊
什麼濫用?打者干擾投手節奏是很多比賽都有的。又不是昨
天才看到
未獲主審允許 但他得到主審允許了 LUL
不甘天哥的事吧!完全是主審的鍋
天哥可以喊,裁判應該要不准,然後告訴他:『依照規則
干擾投手或打者節奏不是再正常不過的事嗎?
,這個時間點不能暫停』,這才叫做不得暫停
不得要求暫停,但是要求了會怎樣嗎?頂多就是不同意不是?
問題是裁判吧
想到朱老
羅真的是滿爛的= =
每個國家都有暫停不給的畫面 從來沒聽說喊了會被罰ww
w
中職裁判水準不意外吧
干擾打者或投手的策略本來就是比賽的一部分。
他可以去要,給不給是看裁判啦。是他有「要暫停」的權利
你可以說天哥不該喊 但這跟囂張有啥鬼關係?
。問題本來就是裁判,但是你和小霸王這樣一搞,加上IG火
上加油,場面就變成是你的鍋了!哭哭
問題是給暫停的裁判啊
超可悲 無能狂怒ㄏ 沒實力又哭又叫囂的
只要規則允許 裁判允許。干擾打者投手都是比賽的一部分
就像NBA哨聲很緊,當然球員就都快被打死了還不吹
也有喊暫停 裁判不准 打者猶豫間打全壘打的案例
我防守球員知道我這樣做裁判也不會吹,當然就用力守
也有喊暫停 裁判不准 又跳回打擊區打擊的
w大說的就Take啊 打出兩分砲讓喵領先兄弟變三分
我覺得主審的問題比較大XD
但九上三分領先被小文搞掉了(就村長高飛犧牲打滑回再見分
人家哭出來怎麼辦呢
但沒觸到壘包最後喵爪和局那場)
真的可悲,連“權利”都不懂。規定他就是“不得要求”
。這程度可能連補習班老師都救不了了。
一樓很哭耶XDD
這暫停給了問題最大的本來就主審,但偏偏有人沒他的事
還要衝出來
以其他的案例來看也不乏喊暫停但主審不給,最後比賽正常
進行的例子,喊暫停本來就是不只天哥,每個打者都應該要
有的權利
主審:到時候他哭怎麼辦
看來很多人都不懂中文呢
所謂的不得 並沒有罰則啊 就只是裁判不該允許這個暫
停而已吧
不得要求不就是不行嗎 怎麼會有要的權利
真的沒救,還在“可以”跟“權利”,我已經不知道什麼
能幫助你們了。
看到不得但沒罰則就覺得是可以,就跟紅線違停不能檢舉
不過主審確實問題最大
這角度最清楚,投手啟動投球動作,打者還喊暫停,主審根
本不應該同意
可憐啊 中文都看不懂 怎麼要求英文會聽懂?
就覺得紅線可以停車一樣,很台灣劣根性
要說文解字。不得。好 那我喊暫停會怎樣嗎?有罰則嗎?
只要沒有罰則,不得=可以???
我喊 你裁判可以當作沒聽到啊
不得 我喊了暫停會怎樣嗎?
富邦該提出申訴了吧
如果明顯已經啟動還喊暫停就算了,幾乎一起你說他濫用?
不只是媒體寵兒也是裁判寵兒了
火車上拖鞋翹腳也沒罰責啊 大家幹麼燒呢
某人不要一直反串好嗎?精神錯亂嗎
有沒有罰則和該不該增加罰則是另外一件事,“不得”還
是不會變成“可以”和“權利”,“權利”是要符合規定
的。這段話再看不懂,我不知道醫生能不能救,不然可能
要投胎。
其實喊暫停這也不是什麼少見的事 問題還是主審給不給
人家富邦球員和教練事後都很平和 給他們拍拍手 但這邊
酸民針對某球員 用意何在?
規則不是這樣看的,每個打者都有『喊暫停』的權利,裁
判要去『判斷』喊暫停的『時機點』,有沒有『觸發』補
述的不得暫停,然後給或不給,不是打者自己判斷,自己
可以裁決還要裁判做什麼?
就有兩個一直在跳針阿,莫名其妙,第一天看喊暫停喔
球員有權力喊暫停 但時機不合理裁判就不應該給
裁判既然允許暫停 那就是符合規則。
來了,自己掰規則跟亂解釋規則的來了。
他喊暫停的時候,就是認為還沒啟動,所以是實施權利
一直噓的才是在那邊亂凹的
那有沒有啟動,是裁判來判定
那個不得是給裁判判斷的 裁判覺得啟動投球了 那就不
會給你暫停
#最+9人 #權利 #球棒 FB熱身中
從聽不懂英文變成連中文都看不懂了噢
除非他明知啟動了還去喊暫停,才能說他是濫用
這種喊暫停和啟動很接近的case很多,硬要說什麼不是權利
才是欲加之罪何患無詞吧
嘴天哥從後續的公關災難嘴就好這部分明顯是裁判問題
裁判怕他哭 媒體也會報導裁判霸凌天哥
眯一下起來 有人還在拗wwwwww
以影片來說肯特在天哥喊暫停前,腳已經啟動了,照規則來
看是不該給暫停
人家英文很好啦還要你解釋規則(咦
其實天哥不要發那篇IG限動就好了,這件事大概昨晚就
沒事了,挑釁球迷還要別人不嘴?
寵愛度問題 豬腦就不給 天鴿不給就哭 一樣是8+9
油迷已經無腦護航到覺得投手已經要投出去的時候急煞是
不會受傷的
不是啊,說他不該回嘴就算了,連喊暫停也不是權利
不會太多了嗎
喊暫停當然是權利,給不給,投手啟動沒,給裁判認定
天哥不懂球哭哭
有些人的比喻很像,法律寫不能闖紅燈,我闖了是警察要抓我
,他沒抓我就是他的錯,闖紅燈是我的權利我沒有錯
違規就違規裁判也跟著搞不清楚狀況,結果一堆人在護航
泣哥
裁判還在睡
投手啟動後才喊,裁判不給就對了,說什麼打者沒權利
主審問題最大
反正要黑一個人,就是要把它說成什麼都不對就是了
主審要時刻清楚,壘上無人,已接近投手投球限制20秒,
就不該同意打者的暫停請求。
中文的奧妙 寫規章的沒想到會有這一天吧
基本上主審的鍋,這個暫停不能給,跟打者權利無關
很難理解?不得闖紅燈的意思是無論如何都不能闖,不是
主審該下二軍
警察沒抓就可以闖。警察沒抓你闖紅燈是警察的問題,但
不代表你闖紅燈是對的欸
反正大家也知道他為何招黑
中職喊暫停又不罕見 主要就看主審認定
說實在的 規則這樣寫又如何 以後要球員都不喊暫停 可能嗎?
拿闖紅燈比喻失當。這個暫停是你是問警察我可不可以過
馬路。警察說可以的喔
喊暫停主審沒給例子多的是 何時變成要打者全責?
打者有權利喊暫停 但還是可能違規啊 這兩個又不衝突
這種本來就是主審自已態度要踩硬一點
而不是你沒問過警察就闖紅燈的
拿闖紅燈比喻這是什麼邏輯?
規則是寫「打者不得要求暫停」,表示打者連問都不行
這問題是違規的行為沒有被制止 執法者問題最大
假設紅燈。你問警察可不可以過。警察說可以 那就是可以
其實第一個問題就是主審的包,然後是三壘指導教練情緒控
管的問題
那不就是允許過馬路的警察不對 想闖紅燈的人也不對嗎
拿闖紅燈去比真的是腦袋進水
規則是拿來打破的 等等泣天帝一波哦
規則如果是寫「不得給打者暫停」這才是在規範主審
還你的權利咧 笑死
這個暫停是得到裁判(警察)允許的。跟闖紅燈不一樣
這條規定主要是告訴 主審沒允許 就是照球數計不得有異
議
因為這個不得,裡面有一個條件叫做投手已啟動
但是這個投手已啟動,在時間很接近的狀況下
你不能去怪打者,應該是給裁判認定
應該是黃燈快要紅燈 問警察能不能過馬路 警察說可以
今天獲主審允許了 暫定這個行為就是打者的權利啊
交通規則有說現場指揮人員比號誌大
別亂比喻
紅燈還問警察可不可以過,警察說可以,那不就是兩個人都有
問題
一開始也沒人怪天哥喊暫停的問題,結果他自己跳出來是哪
招?
拿紅燈比喻有點隱喻失義,闖紅燈是鐵錚錚的違規,喊暫停
裁判給不給是有裁量權的,闖紅燈你有看過警察裁量有沒有
闖紅燈的嗎?
所以闖紅燈的比喻不對啊,闖紅燈是明顯違規
天哥主要問題是英文跟摔棒子吧
扯什麼權利都是多了
投手已啟動與否則是不明顯的事
這case我不覺得天哥喊暫停有問題 是後續動作讓人反感
不得就是連問都不能問吧?不然「不得要求」寫爽的?護
航的誰能解釋一下不得要求是什麼意思嗎
最大的問題還是主審,球員可以搞不清
然後整隊衝出來後才敢丟棒子逞兇
主審是絕不能搞不清規則的
打球打到有人哭主審被罵霸凌 你敢負責嗎?
你找這篇出來XD 裁判沒退路惹
問題在主審沒錯
用闖紅燈是比喻失當,用危險駕駛比較貼切,就是認定上的
問題
投手啟動動作出來主審就應該要看著投手了怎麼會去受理打
者暫停
不得就是不行,但這個需由裁判執行,不是選手的問題
不得要求 你要看誰判斷投手連貫動作的耶 這個判斷的人是
就主審點了一個火苗,結果有人開始倒油才燒成這樣
投手進入啟動動作 這是由裁判判斷
就主審搞出來的問題。一直嘴球員幹嘛
就打者要喊的時候認為投手還沒連續動作 但請求的時候已
經開始
過去也看過要投才要暫停但不受理的
這不就他招黑所以對人不對事 做出認定裁判的是主審
因為球員摔棒子嗆英文很強又會講中文了不起啊
所以裁判看到暫停請求的時候不該給
不是阿 喊的時候投手就突然啟動 又不是球丟出來才喊
看影片回放當然很簡單啊 而且看影片兩個幾乎同時間 實
際上上場打球哪有那麼明顯
撇除偏見想一下,這種很接近的case,怎麼可能會不得喊暫停
就算喊得慢了不該喊,也是裁判不同意就好了,怪打者?
邏輯堪慮
所有動作都有反應時間 從想喊暫停到請求暫停 從預備投球
到開始投球
好了啦 油龍謎謎 別再拗了好嗎 有夠可悲
代入那種怕哭所以主審怕被罵霸凌給的想法才是奇怪吧
這時間非常接近 不應該怪打者
別再講了,到時候天帝連中文都爛掉了
油還在凹喔 吃相真難看
而且過往都有打者喊暫停不受理全壘打的一堆 難到要說
這些打者眼睛瞎都不該喊暫停嗎?
事實上打者也有自己的節奏 當投手節奏跟打者不一樣打
者本來就會喊暫停理一下自身節奏 只是喊暫停時間剛好
投手剛抬腳 沒看過有半個球投出來喊暫停的 投手投球出
來打者也只有不到一秒的反應時間 故意喊暫停的幾乎沒
有
緊張囉 小郭
一堆只會對人不對事的 投手啟動喊暫停的一堆 之前也沒
怎樣 當然這次原本也沒怎樣 就三壘指衝出來才發生問題
泣又不是在投手明顯啟動的時候才喊暫停的 難不成他是
會通靈投手的啟動時機喔 要黑也別亂黑好不好==
看推文言下之意 投手投球前只要僵在那 看打者喊暫停主審
還沒動作前 投出去就好 我看比賽能拖多久 反正對投手有
利
得不得是裁判要決定 今天就是郭喊了然後裁判也給了 所
以主要問題還是在裁判身上 如果今天是郭喊裁判不給 然
後郭惱羞嗆裁判 這才是郭的問題
是裁判的問題
就主審的鍋造成的。一直扯打者問題
就算真的算打者違規會怎樣 這個違規就沒有罰則 只說了裁
判不該給 而且這種不小心的違規生活中明明很多 不需要特
別針對人
一直都是主審的鍋啊 龍迷一直要扯打者權利是在哈囉
再吵球棒就拿出來囉
我其實不懂一直洗郭問題的…. 這不是裁判的問題嘛..
你沒看這篇的原Po就是想說這case打者沒有權利喊?
女友要不要再發文一次?
郭跟裁判都有問題啊
引述這段規則並不表示他不能喊那個暫停,只是那個暫
停不該被受理
打者問一下這也不是少見的事 這場重點是後面在激動什麼..
你看原Po寫的..他說郭沒有權利喊
天哥的鍋是在後面的公關災難,他前面喊那個暫停沒什麼
問題,問題是主審同意了
當投手啟動投球連續動作打者要求暫停就直接違規啦
這是亂引述亂解釋造謠嗎...他隨時想喊暫停都可以啊
,而裁判需要
本來就要依這一點判斷,他這個時間點有沒有權利喊
然後給不給暫停
...
都是主審的鍋 別再黑天哥了
主審可以決定要不要暫停是投手還未投球時
這有啥好吵的? 等等哭哥含淚出來道歉再漲粉一波#拼
勁
這個規則表達的是不能喊暫停 我要說的是他喊暫停時間就
很接近 是可以被接受的違規
一堆對人不對事的真的可悲
問題是打者喊的當下,有沒有進入投球連續動作,是裁判
認定,裁判認定還沒,那就只是一個投球前的普通暫停,
所以問題是喊的時間點有沒有觸發補述,而不是觸發後能
不能喊的問題
樓上說違規的那之前喊暫停全壘打的打者都該不算數喔
雖然主審沒給但你喊暫停你違規 來廣大酸民怎麼判 因為
你們只專注打者喊了就違規嘛
啟動動作又不是看抬腿 笑死
現在規則這樣寫可能有問題 更好的寫法是主審判斷能不能
給 而不是直接說打者不得
你今天用補述也不合理 裁判根本不能給
這樣就跟規定開50 結果你開51 這種很接近的違規
泣天帝會哭啦
中職的臉 能不給暫停嗎
中職沒有什麼50不50 就跟揮棒過半開始壓好球線或者提
前起跑一樣 規則一直就是主審說的算他的判例覺得有就
是有 覺得沒有就是沒有 除非能挑戰的不然沒得挑戰都是
看裁判
如果裁判認定在投球前,他已經喊了暫停,暫停也成立了
,那就只是單純投球前暫停,所以問題在於裁判認不認定
,喊的當下,投手連續動作已經開始了
主審寵兒沒辦法
不該說中職 大聯盟也一樣 棒球規章最終裁量權都是裁判
沒有明顯的寫死的5050
我的論點是這在現行規則下是違規 但不是刻意也是可以被
接受的違規 不需要刻意去說球員不能這樣做
真的是一堆棒球規則盲耶….沒有罰則
規則上打者本來就可以執行「暫停」的權利,只是「不得」在投
手啟動時提出要求
之所以沒有罰則就是因為投手啟動是連續性的…中間有一小段是
屬於模糊地帶
所以這條的精神就是打者可以提,然後決定權在主審身上
規則講「不能喊暫停」是單純指裁判不應受理,還是指
? 如果是前者打者沒問題,只是後面腦衝而已
連主審自己不熟悉規則 這還不用下二軍?
這幾年都不乏這種打者喊暫停然後主審給,而投手大多是繼
續把投球動作完成,沒有發生太多事端。要檢討的應該是主
審如何更準確的應對這種狀況,最後的討論還是要回到案例
中本身,而不是球員個人
拿這舉例 裁判給暫停代表裁判覺得還沒進入投手動作狀
況 所以不會有誤判的問題 就跟好球帶沒有所謂誤判的概
念一樣
不能喊暫停就是不能喊啊 要改可以改成主審不應受理 這樣
比較符合我們一般球迷的認知
棒球規則跟法律的寫法本來就不一樣,硬要拿法律來舉例是哪招
?
真要吵這種暫停的case幾乎每一場都會發生…怎麼不每場都還吵
打者違規?
實際上不是因為大家都違規所以沒關係,而是規則上是允許暫停
的,只是要看主審認定時機
主審錯誤判斷,天哥龍隊借題發揮,整個比賽荒腔走板
看影片投手啟動跟打者舉手幾乎是同時發生
這哪有什麼故意違規的問題?就是主審認定的問題啊。
人家是天龍人,想暫停就暫停
不跟你們這些人一般見識!!!
兩個天兵一起開搞 還要解釋啥
認真講 沒有同時吧 投手都動作了幾秒了打者才喊(先
說 我還是覺得主審的問題最大)
主審不給 到時候被媒體公審怎辦
主審的鍋啦,天鴿說的權利是指他可以跟主審要求,但給不給
慘了 又要出來哭了 然後記者再來秀秀 這樣的噁心戲碼還
要再來幾次啊
暫停還是主審的權力
等等寵兒哭了怎麼辦xd
不要再這樣了QQQQQQQQ
寵壞了
投手腳已經動了就不該叫暫停
笑死
所以可以懲處昨天的主審跟味全三壘指了嗎?
判定投手動作的是主審不是打者 裁定權在主審呢
主審同意就是主審認定投手還沒動所以成立啊
這跟出棒過半一樣裁判主觀認定的 能懲處的就只有三壘指
覺得主審才有問題,昨天投手啟動跟暫停卡的太剛好
紅綠燈衝出來比較搞笑
希望聯盟可以引進電子鞋墊跟電子打擊手套,並將啟
動投球動作後喊
暫停,列入挑戰項目,並加重罰則
主審是真的很有問題 但這還真的沒辦法懲處他
明明打者暫停手勢比投手動作慢很多才出現
沒罰則 本來就愛喊就喊 只是主審不給後果自負
嚴格來說,真的要懲處是懲處三壘教練吧,肯特抱怨完都
要回投手丘了,是他衝出來導致兩邊對峙,跟之前台啤那
個助理教練差不多的狀況
是因為天哥所以才給暫停吧,你換個人試試看鳥都不鳥
你咧!當然某顏色例外啦
投手啟動 打者不得要求暫停 哪個字看不懂?
裁判剛好被挖坑 然後又很爛的跳進去
上面那個因為是天哥才給這個論述很有問題喔
問題在於「投手啟動」,這四個字是裁判認定,不是打者
也不是投手判定,跟甜甜圈好球帶一樣,裁判說了算
要這種邏輯死去的說法 每個球員都可以代入吵不完了
裁判認定喊暫停的時間,投手還沒啟動,那當然沒有不得
暫停的狀況,所以肯特才抱怨「我已經啟動了」
問題最大在裁判跟三壘指 沒想到天黑這麼多欸
悍創謝謝天哥轉移砲火 下次繼續幫天哥買新聞
主審的問題啊 主審不給暫停就是繼續而已
你這樣引章句典,等一下哭了怎麼辦 QQ
朱佬:
仔細看確實是肯特已經準備抬腳了天才舉手
裁判問題比較大吧
主審只是給了一個不漂亮的暫停,有錯,但問題不大,畢
竟瞬間要判斷要不要給,不小心判錯可以接受,但是三壘
教練衝出來,那個就真的是腦衝
天哥黑掉了
拿補述完的出來鞭也太好笑 問題又不是雙方球員
選手很自然喊暫停,是裁判不該給
有權力喊暫停是在投手未啟動吧 為什麼一堆文盲? 主審最
大鍋沒錯,但在人家啟動後提出的是哭哭包欸
其實從天哥暫停 主審給了 肯特的抱怨 這些都正常環節
最+9人 主審敢不給嗎?
最大的問題點 就是後面不知道在衝動什麼
主審依規定不給問題就沒了,但是主審卻給了,這不是投手跟
打者的問題
武神要暫停主審不給 還不是乖乖揮出全壘打
不管 這邊酸民就是你打者慢了 連喊都不能喊
可以喊啊不要灣家嗎 89棒球隊嗎
天哥提暫停的確是他的權力 裁判爽給不給是另一回事
裁判不該給
可悲
投手有沒有啟動是裁判認定啊 給了就是認定沒啟動阿
昨天本來就是主審跟三壘教練的問題
打者主審不懂規定 可憐
看不懂規則說人家文盲扯哭哭包 先學中文?
主審跟泣的要分開看吧?主審不該受理~泣也不該喊
教練衝上去叫 比較好笑 可能龍油喝太多
裁判跟球員都爛
羅還不下二軍?
要看有沒有補述八 草創聯盟可以生出你沒看過的補述出來
地溝油喝太多就會變這樣 可憐啊~
不給暫停被球棒扁你要負責嗎
應援曲就一目了然了:Let's go Fighting!
裁判不應該給的
好了啦假油迷吃向不用這麼難看 天哥這種咖也能瞎捧
這隊自從去年打進挑戰賽就整個自我膨脹了 才進來幾年結果
假油迷的程度已經不輸吱爪了 真的很不簡單啊
不給就變朱佬啊
喊暫停是他的權利沒錯,但裁判不該給暫停啊
羅主審應該吃警告才對
主審拒絕不就好了,同意幹嘛
這事件問題最大一開始真的是裁判,但是龍隊從壘指,總
教練跟打者陸續衝出來,才變成事件焦點
你中文程度尚待提升
再多看幾次吧
怪打者是在幹嘛?
就誤判 當下又不跟投手好好解釋 場上四位裁判都有責任
怪打者有什麼問題,補述是說打者‘不得要求’
裁判給了是另一回事
不得要求的前提是投手已經啟動投球機制。有無啟動是裁判
認定吧
所以裁判覺得沒有 你也覺得沒有啊
Jessey正
一個不得各自表述
開始天黑了
笑死,權利在哪?哈囉?
天帝給個面子喔
昨天護航權利的哪去了
這咖的成績還能被瞎捧 也只有假油迷辦得到
所以是他有特權?
裁判問題比較大
打者想暫停時剛好投手要啟動 所以打者叫暫停這件事沒問
題 但裁判看到投手啟動了 應該不能同意
他喊又沒問題 是主審給的問題吧
鄉民是不是都看不懂中文 還是都只看單句就下結論
這裡是台灣
好壞球也是不得抗議吧?不得是主審說的算 昨天鍋就在
裁判吧
比賽中 裁判沒覺得不得 不得就不會發生
想拐氣而已 只是太慢喊很尷尬就是了
不得要求 那如果有人要求要怎麼罰?
19
Re: [情報] 林祖傑退場CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 1.15 【擊球員球棒之規定】 (D) 使用球棒之品牌,必須符合聯盟註冊始可使用。 比賽中發現球棒不符規定之審核處理程序: (1) 比賽用球棒品牌皆須通過聯盟認證為使用依據,同時球棒上之廠商標幟須為原製造廠17
[討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄1.14節聯盟這回應484幫你各隊投手解套了? 根據 CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 最新版 1.14節: 1.14 【投手、野手手套、身上配備、服裝之規定】 違反規定經對方教練或裁判察覺時,裁判有權要求改 善及對不聽勸阻者提出警告,再犯者則驅逐出場。是15
[專欄] 用圖文剖析陳品捷的"疑似"妨礙守備原文出處【卡特的棒球規則教室Vol24】 Vol24判例檔案 事發日期:2021/8/10 台南棒球場 對戰組合:CPBL例行賽 味全龍V.S統一獅12
Re: [討論] 詢問幾項規則問題?CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 3.12 【跑壘員、擊跑員碰觸界內擊出球之妨礙】 (A) 界內球未通過內野手守備前碰觸跑者,無論是否故意 皆視為妨礙守備,當發生妨礙守備時,立即為比賽停 止球,宣告該妨礙之跑者出局,壘上跑者回到投手投10
[專欄] 關於霸能的“拋球”投手犯規【卡特的棒球規則教室Vol3】霸能的“拋球”投手犯規 比賽進行到三局上,樂天的先發投手霸能在更換多個暗號以後仍然無法與捕手取得共識, 在獲得捕手示意退開投手板的手勢後,他緩緩地抬起身子,並且在沒有退開投手板的情況 下將球拋向了空中,裁判見狀後立即宣判投手犯規,一壘跑者前進至二壘。3
Re: [分享] 猛快投手犯規改判影片今日二局上半時猛快牽制一壘上的跑者時 被二壘審認定沒退板完全而裁定投手犯規 但後來經所有裁判討論之後又改判回來 但we are配這個音效也太哭xd1
[專欄] 直擊裁判的小白球,規則怎麼說?【卡特的棒球規則教室Vol6】直擊裁判的小白球,規則怎麼說? 原文網址 七局上,兩隊分數緊咬不放,中信兄弟攻佔一、三壘,岳東華擊出了中間方向的滾地球卻 不偏不倚打在了二壘審紀華文的身上,比賽立即叫停,裁判要求三壘跑壘員周思齊回到三 壘,一壘跑壘員上到二壘,岳東華則是上到一壘, 丘昌榮總教練上來了解狀況後接受了1
Re: [新聞] 史上首見「夾住」play 丘總翻影片分解動作:主審當下是老樣子 先來看看規則 CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 3.19 【妨礙打擊之規定】 (A) 擊球員正規站於擊球區內採正常姿勢揮擊,揮擊範圍 應受到保障。發生捕手向前或野手逼近,致使揮擊時
9
[分享] Juan Soto將與大都會老闆Steve Cohen會面7
[分享] 多明尼加代表隊已抵台14
Re: [問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴4
[情報] Skenes跟Gil獲選棒球文摘年度最佳新秀4
[分享] 日進階數據網以數據選出本季金手套8
[分享] 2024亞洲冬季棒球聯盟賽程2
Re: [問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴