[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明
好像還沒有人放 有OP跟我講一下
《文超長，對規則沒興趣的就還是看看吧！》
聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明
2023/8/6賽務部
聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽，富邦選手李宗賢跑壘行為判決，賽務部說明如下：
一、二局下半富邦進攻。跑壘員攻佔滿壘，李宗賢揮擊成三壘滾地球，三壘手先傳向本壘封殺三壘跑壘員，捕手再傳向一壘企圖完成雙殺守備，一壘手林益全未能確實接捕傳球，李宗賢踏進一壘，原一、二壘跑壘員利用一壘手漏接傳球回本壘得分，李宗賢進佔三壘。
二、隨後統一隊針對擊跑員跑向一壘後段是否跑在三呎區內提出挑戰，技術委員室經審視重播面確認李宗賢未依規定跑在三呎區內，影響守備員傳接球，依據規則5.09(a)(11)之規定改判出局；本年度6月26日季中總教練會議亦有相關議決：「有關擊跑員跑向一壘後段，應依規定跑在三呎區內。」。
三、裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明：「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時，其他的跑壘員除本規則另有規定外，應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07：「……若不是遭最初守備傳球碰觸，除宣告擊跑員出局外，妨礙前之守備行為有效，壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。」
經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘，故宣告跑壘員應返回一、二壘。
四、相關棒球規則規條文如下，請參考。
棒球規則5.09(a)(11)
跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側或跑入界外線內側，裁判員認為對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。
規則補述3.07：
【擊跑員跑離一壘區三呎線外干擾守備之妨礙】
擊跑員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手最初(第一)傳球碰觸時，經裁判認定影響一壘手守備時，妨礙守備成立，比賽停止球，宣告擊跑員出局，壘上跑者返回原佔有壘；若不是遭最初守備傳球碰觸，除宣告擊跑員出局外，妨礙前之守備行為算，壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。
另，針對是否擊中跑壘員才算妨礙，總教練會議有詢問到是否要擊中擊跑員，裁判長有明確回覆「不需要」，只要有違規就認定。
（以上是聯盟的說明）
#要戰先看規則再戰
#這樣戰力會比較強
來源：https://reurl.cc/2LGXKa
--
※ 編輯: yuchiwang (220.138.127.161 臺灣), 08/07/2023 13:37:40
這篇很清楚
「不需要」
邦寶；不管啦 就是傳歪 跑線內不重要
所以是誰跟邦邦說傳球丟到跑者才算妨礙的
這篇很清楚 該怎麼跑職業的還是要遵守
來源應該要找聯盟賽務部的原始公告吧
那要問校長啊 看是誰跟他講的
大家皮繃緊一點 繼本壘攻防之後可能又要來一波大挑戰
時代了XD
右打者最近都要乖一點
就過去的默契吧，不過其實不太合理，以前這樣搞是鼓勵一
律先砸跑者再說
統一是挑戰三尺線
「不需要」
怎麼聯盟官網跟fb都沒貼?
如果以前是那樣教的確不合理呀 等於跟守備方說丟人OK
那所以妨礙守備到底能不能挑戰啊?
妨礙守備當然不能挑戰啊所以挑戰的是跑壘違規
邦黑名單+1
我相信選手跑在線內一定是有他的考量
聯盟是公告在哪裡?為何除了他臉書沒其他地方有公告？
好了，邦寶接下來要吵什麼呢
最好你跑的時候還在低頭看有沒有在線內
要丟到才算妨礙守備 會讓跑者被砸爽的 丟到後腦多危險
如果你是第一天打球，確實可能會跑在線內
如果你已經打了20年的球，跑線內一定有他的考量
笑死，校長翻車了
跑壘還要低頭看線...你認真嗎= =
昨天那群邦寶表示
這太好笑了，不能挑戰的規則改個說法就可以挑戰 XD
那堆跑線內的人還真厲害 不用看就能精準跑在線內呢
校長或哈林開會在睡覺？
打臉校長跟丘瓜囉 這篇有規則有解釋季前會議內容
還是校長把「不需要」聽成「需要」了？
開會都在打混，等著領便當
三尺線違規成立 就會自動裁決妨礙守備
說明都說人家挑戰的不是「妨礙守備」而是「跑壘違規」了
所以校長到底是聽誰說的啦，還是自己年紀大了沒聽懂？不
要再出來丟臉了，違規在先還要嘴硬
所以以後想挑戰一壘是否妨礙守備 雖然規則說不行 但只要
妨礙是裁判的認定問題 總教練挑戰要有明確事項 違規跑壘
就是了
說是要挑戰擊球員跑壘違規或是否跑離三呎線就可以了
跑在線外沒有違規，唯一違規是妨礙到守備，要求看有沒有
簡單來說你要挑戰就要有明確列出的事項 妨礙是裁判自己
會去認定 如果今天大餅挑戰成功 裁判耍鳥認為沒妨礙 大
餅也只能賽後申訴了
跑在線內，就是要確定他有沒有妨礙守備
如果依照這個決議只要跑線內都可以挑戰三呎線
棒球規則5.09a寫得很清楚了，再硬ㄠ就難看了
是啊 只是沒跟你說挑戰這個 妨礙就一定成立
傳接沒任何問題的內野安打也可以挑戰嗎
這樣其實有漏洞耶 以後換個說法都可以挑戰妨礙守備
沒事 要影響
除了妨礙守備，沒有理由確認有沒有跑在2條白線內
我是挑戰跑著有沒有碰到球/球員 不是挑戰妨礙守備 XD
妨礙到傳球路徑 很難懂嗎。。。
整本規則唯一要跑在兩條線內的，就是妨礙守備規則
內文寫很清楚啊...影響守備員傳接球= =
說你妨礙就妨礙，但是自己隊跑內線就裝死
你可以再仔細看一下這篇文
譬如說 昨天這case沒暴傳(沒丟到人) 李宗賢穩safe 大餅
挑戰三尺 翻盤違規李宗賢 但其他跑者還是有機會23壘?
挑戰有沒有跑在兩條線內，不是為了要妨礙守備判決不然是
什麼
https://youtu.be/709PLo5hkRs以前也是有跑壘違規但是不
構成妨礙守備的啊
還是一二壘，文中有說戴培峰在妨礙發生時沒到三壘，
所以才要退回一二壘
裁判討論跟看重播是兩回事
挑戰有沒有跑在白線內唯一理由，就是為了讓裁判判妨礙
i大 我是覺得能討論 假設神全閃身接到沒暴傳 滿壘all sa
fe 挑戰李跑壘違規 跟跑23壘應該是2 play 昨天退回去是
因為我接到 不過這樣也有衝突就是了XD
裝什麼死？假如統一跑線內被判違規，然後出來吵才是
雙標好嗎
獅以前就被判過幾次
重點是沒發生 結果自己在那邊崩別人也跑線內
那文字轉播有關「妨礙守備」的用詞應該要配合改吧
不久前味全也發生過一次 事後小葉也是跟丘哥校長一樣
搭版問一下 因為壘包完全在壘線內 踩到的當下勢必會跨
進線內 請問這個可以構成妨礙守備的認定嗎
5.09(a)(11)原註 擊球跑壘員為達觸及一壘之目的，得允許
其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前，跨出三呎線
內文有寫呀= =...
我是沒看到針對這個點的認定 可能我理解有點問題 謝
謝herb補充
開會不好好聽 大概只顧滑手機吧
若跑出三呎線必然形成妨礙守備出局，那挑戰跑出三呎線等於
挑戰妨礙守備，也就是明訂不得挑戰的項目
若跑出三呎線不必然形成妨礙守備，那昨天那球不管跑在線內
或是線外都是個暴傳的情況下認定妨礙守備是否為誤判?
寫得蠻清楚的 看起來應該沒問題
跑者自己加油吧 到時候國際賽被抓更崩潰……
https://reurl.cc/p60qlx 所以這算今年第幾次
昨天看U12也有台灣小朋友跑超線內的
跑線內阻擋傳球視線也算妨礙
我記得從以前就是傳球時跑線內擋住傳球的視線就算了
如果要符合挑戰規則的解釋 會是挑戰跑者是否跑線內 挑戰
成功後 裁判再認定跑在線內是否有影響守備方
但聯盟說是技術委員看完直接判妨礙守備出局 這點跟挑戰
規則是有牴觸的
誰說謊
傳球歪成那樣。說跑者有影響守備?? 實在難以理解。
昨天的風向:跑線內就是妨礙守備
這跟之前有個比賽，忘了哪邊。跑者一壘跑二壘。滑壘時
今天的風向:挑戰跑壘違規不是挑戰妨礙守備
腳滑壘，手伸高高的動作。結果球打到他手。被判妨礙守備
也是很難理解。不過裁判就這樣判。沒辦法...
事實上規則就是這樣啊，覺得不合理的可以想辦法改規則
跑壘違規在前啊
講白了跑線內就是壞習慣，雖然距離少一步，但就有妨礙守備可能
以後球打到內野，右打記得繞一下，不然會被挑戰判出
局
lost大，那個判例主要是因為滑壘時手舉高不太算是一個正
常的動作，就算不是故意的還是會被抓
如果只是看有沒有跑在線內就看了3分鐘，小房間也是厲害
看三分鐘才看得出來整段路腳有沒有踩出去
昨天看的時間早就超過4MIN，應該維持原判SAFE才對
這次線內是違規的，但離壘線很近喔，裁判這樣用離開
三尺線解釋，以後會鬧不完的，應該直接明講線內不行
都要低頭看壘包了 要不要而已 只是不想跑線外
老害養成的壞習慣啦，要到國際賽吃虧才認真看待嗎
讚啦
所以總教練會議的時候富邦的人是在打瞌睡嗎？
笑長出來面對阿
昨天看u12 美國隊也一堆跑線內
規則這麼清楚叫昨天那群護航的邦寶怎麼辦
![Re: [分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明](https://i.imgur.com/NPzw25ob.jpg "Re: [分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明")
35
Re: [討論] 棒球規則6.05 (K)因中職棒球規則的原第六章6.05(K)改放在第五章5.09(a)(11) 幫原PO附上中職棒球規則 規則5.09 出局 Making an Out （a）擊球員出局Retiring the Batter（原6.05)![Re: [討論] 棒球規則6.05 (K)](https://img.youtube.com/vi/S1b1QMzAX34/mqdefault.jpg "Re: [討論] 棒球規則6.05 (K)")
37
[專欄] 以圖文探討岳政華是否妨礙守備！【卡特的棒球規則教室Vol49】以圖文探討岳政華是否妨礙守備！ Vol49判例檔案 事發日期：2022/8/14 洲際棒球場 對戰組合：中華職棒例行賽 樂天桃猿V.S中信兄弟![[專欄] 以圖文探討岳政華是否妨礙守備！](https://img.youtube.com/vi/kWBYqFPS3FQ/mqdefault.jpg "[專欄] 以圖文探討岳政華是否妨礙守備！")
29
[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節！【卡特的棒球規則教室Vol62】解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節！ 原文網址： Vol62判例檔案 事發日期：2023/6/11 天母棒球場![[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節！](https://i.imgur.com/An2afdUb.jpg "[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節！")
23
[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節透過圖文了解對於林泓育妨礙守備的認定細節 原文網址： 6月19號，樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手，這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第 一場就打得既緊張又刺激。八局上，林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備，從轉播的畫面 來看，這確實是一次妨礙守備，但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨![[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節](https://i.imgur.com/1kQR5Cdb.png "[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節")
20
[專欄]在棒球場上使用排球攔網招數妨礙守備嗎？【卡特的棒球規則教室Vol42】在棒球場上使用排球攔網招數是妨礙守備嗎？ 跑者被夾殺的時候雙手舉高會構成妨礙守備嗎？一起來看看！ Vol42判例檔案![[專欄]在棒球場上使用排球攔網招數妨礙守備嗎？](https://i.imgur.com/uzozu9fb.jpg "[專欄]在棒球場上使用排球攔網招數妨礙守備嗎？")
7
[專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則【卡特的棒球規則教室Vol18】海盜的「史詩」守備跟Baez的跑壘，有機會引用到哪些規 則? 台灣時間5月28日，海盜與小熊的比賽中發生了震驚世界的「史詩」級守備，一切都從打![[專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則](https://i.imgur.com/IDK8gLIb.png "[專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則")
2
Re: [新聞] 本壘攻防爭議再現 聯盟給出解釋我覺得是吼 要分2個面向來看 第1個 跑者出局 不是大家在討論的posey條款 真正出局的原因是：規則4.04【擊跑員、跑壘員妨礙野手守備之處理】 野手處理擊出之球時，跑壘員有意或無意碰觸進行守備之野手時，裁判員得宣告跑壘員妨 礙守備出局，形成比賽停止球。但位於壘包上方跑壘員，除裁判員認定有故意碰觸處理擊
[討論] 妨礙守備不是直接退回原壘包中職規則補述3.07 【擊跑員跑離一壘區三呎線外千擾守備之妨礙】 擊跑員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手最初（第一）傅球碰觸時，經裁判認定影響一壘手守 備時，妨礙守備成立，比賽停止球，宣告擊跑員出局，壘上跑者返回原佔有壘；若不是遭最 初守備傳球碰觸，除宣告擊
![[情報] 勝騎士 委冬盟第二場先發成績](https://i.imgur.com/K4uMRZxb.jpeg "[情報] 勝騎士 委冬盟第二場先發成績")
![[分享] 林冠臣 獲選大學秋季聯賽最佳九人](https://i.imgur.com/FemsOoQb.jpg "[分享] 林冠臣 獲選大學秋季聯賽最佳九人")
![[情報] 小熊傾向不賣鈴木誠也](https://static01.nyt.com/athletic/uploads/wp/2024/12/21163621/GettyImages-2184068740-scaled.jpg?width=1200&height=630&fit=cover "[情報] 小熊傾向不賣鈴木誠也")
![[分享] 林起映 與起亞虎隊簽約三年總額15億韓元](https://dimg.donga.com/wps/SPORTS/IMAGE/2024/12/22/130697084.1.jpg "[分享] 林起映 與起亞虎隊簽約三年總額15億韓元")
![[分享] 報時光 台灣棒球訂製書 開箱](https://i.imgur.com/z5EQLWwb.png "[分享] 報時光 台灣棒球訂製書 開箱")
![[分享] 哇靠遇到龍王](https://i.imgur.com/9ecQ36Ab.jpeg "[分享] 哇靠遇到龍王")