[專欄] 以圖文探討岳政華是否妨礙守備！

shinnosuke7508/15 00:26先推再看

sf8891108/15 00:27為啥這個play沒辦法挑戰？

usercode08/15 00:28其實就是中職裁判水準低落才會老是在這類判決上出錯

sam9208408/15 00:28認定上的東西 沒辦法 一壘也沒有PLAY可以偷渡過去

usercode08/15 00:29是否跑在線內不能挑戰吧

usercode08/15 00:30我的意思是中職出現類似的情況也不是第一次了，但裁判

usercode08/15 00:30們似乎沒有加強這塊的專注力

sam9208408/15 00:31說真的這也很難加強就是了..畢竟這很極限了

whalefirst08/15 00:37以後各隊列為教科書 都照岳這樣跑法就好了

whalefirst08/15 00:39今天裁判認定這樣跑不算妨礙了，大家都可以左腳線內

whalefirst08/15 00:39右腳踩線上跑

ChenTzuHao08/15 00:41專業文就給推

leonumber0108/15 00:46這球不就跟以前廖健富那球一樣嗎？

whalefirst08/15 00:53看其他人從頭到尾左腳踏線內，右腳踏線上，裁判會怎樣

whalefirst08/15 00:53判囉

linto08/15 00:53只能看什麼時候一壘要加安全壘包了

tommyshu08/15 00:54你把這種跑法列為教科書 到時候另一位裁判判你妨礙守備

tommyshu08/15 00:54 吃虧你會乖乖吞嗎 不會的話我建議是不要把這次的跑壘

tommyshu08/15 00:54當教科書啦 不然到時候又要翻舊帳很麻煩餒

chugliang08/15 00:54其實如果跟壘球一樣~有衝壘壘包，就相對安全和單純了

chugliang08/15 00:54這種判例不一致，還是要看裁判的心證

chugliang08/15 00:55一定還有得吵就是...

ji31g42go6108/15 00:55說服改變不容易，還有不小的距離要努力。

whalefirst08/15 00:56如果另一位判妨礙守備 那代表這次有問題阿，表示裁判

whalefirst08/15 00:56水準差

whalefirst08/15 00:57有沒有跑線內妨礙守備只看右腳不看左腳落點?

ccf529908/15 00:58這判決真的太難了 先加強裁判好球帶判決的能力吧 一直幫

ccf529908/15 00:58大大想文章也不是辦法啊

sam9208408/15 00:59想文章是啥？

sam9208408/15 01:04話還是要說好吧XDDD

sam9208408/15 01:05你是說搞出題材給我寫嗎

tommyshu08/15 01:07原PO都幫忙上紅色的字了 「裁判裁量權」你直接認定這次

tommyshu08/15 01:07有問題 那下次自己隊的跑壘跟岳一樣結果被判妨礙跑壘

tommyshu08/15 01:07你一定很支持一定不會翻舊帳 因為妨礙跑壘才是對的判決

tommyshu08/15 01:07對吧

chugliang08/15 01:09樓上~其實你結論不太對，裁判裁量權會變成心證決定結論

chugliang08/15 01:09就是說，可能因為裁判的不同，而認定的結果不同才對

chugliang08/15 01:09這狀況就跟好球帶判決一樣了。

tommyshu08/15 01:13是啊 我是說給24樓聽的 裁判裁量權就是不同裁判會有不

tommyshu08/15 01:13同的判決 這次岳沒事不代表之後也沒事 所以不要把這次

tommyshu08/15 01:13跑壘列為教科書 不然到時候吃虧又不乖乖吞 還要挖今天

tommyshu08/15 01:13的例子出來吵

chugliang08/15 01:14對阿~認同~這種案例應該是吵不完了XDDD

whalefirst08/15 01:23球迷怎麼看不重要吧，重點裁判認定岳這樣跑合法，下次

whalefirst08/15 01:23其他人這樣跑當然也合法

whalefirst08/15 01:24難道可以岳合法 其他人就妨礙守備嗎？

chugliang08/15 01:24有阿~更前一次的廖建富就被判OUT

whalefirst08/15 01:25那就好玩了，廖妨礙守備，岳沒有XDD

lanlove010208/15 01:38我相信未來有相同狀況 判決還是可能不一樣 但不要有

lanlove010208/15 01:38利的時候說尊重裁判 不利的時候說裁判偏袒

leegogo08/15 01:40你截到踩在界內的那張就是最後一步了 下一步就是踩壘包了

leegogo08/15 01:40如果踩到壘包才叫最後一步根本不用有這條規則

leegogo08/15 01:41另外只要踩在線上就算合法

rain021208/15 01:49最後一步其實也有往一壘壘包右下角去，也是比較尷尬的

rain021208/15 01:49算往外跑了的模糊地帶

leegogo08/15 01:51他第一次踩離三呎線就是踩在"最後一跨步之距離"

rain021208/15 01:51更前一次的廖是哪一次？我只記得20那次丘跟昂菇兩個吵超

rain021208/15 01:51久吵到被罵，這兩次有沒有不一樣就看倌自行判斷了

leegogo08/15 01:51因為下一步就踩到壘包了 就醬

HSNUYang08/15 01:53我也覺得好球帶的判決先搞好比較重要，今天這個play沒有

HSNUYang08/15 01:53到真的很明顯的違規(至少左腳還是離線非常接近)，的確裁

HSNUYang08/15 01:53判很難精準的判決

rain021208/15 01:53跑線上應該就最底線啦，未來這種剛好角度的認定一定還是

rain021208/15 01:53會再出現的

leegogo08/15 01:53廖那次連最後一步都有壓線 標準跑壘

leegogo08/15 01:53是兄弟吵很久 緯來主播跟著起鬨 賽後還說要申訴

rain021208/15 01:54之前抓到線內印象是右腳都在線左邊的

rain021208/15 01:55廖是從線右邊往左邊到壘包，岳是左邊往右邊到壘包

leegogo08/15 01:57線畫出來後踩進三呎線就行

jordan122708/15 01:59我有疑問(舉手) 照規則補述3.07的寫法 是一腳在壘線上

jordan122708/15 01:59就不視為偏離 這case岳的右腳如果一直在壘線上 要說岳

jordan122708/15 01:59在之前就違規了感覺也不太對?

leegogo08/15 02:05樓上 雙腳都必須踩在三呎線內 左腳離開就算違規了

leegogo08/15 02:05但是他最後左腳踩下去的點 是最後一跨步的距離 所以沒違

leegogo08/15 02:05規

yccm08/15 02:18！原來我搞錯意思了，我還以為最後一步指的是左腳那一步，原

yccm08/15 02:18來是右腳踩上壘包那一步才算嗎，感謝解說

beaver021108/15 02:38其實這種當下沒有看影片，裁判討論完就是裁量權了，

beaver021108/15 02:38但這個可以當一個誤判的案例影片，以前考籃球裁判前

beaver021108/15 02:38有看過一個北美籃球裁判網站，都會放很多影片，不全是

beaver021108/15 02:38正確的判例，也會有錯誤的來提醒大家。聯盟應該也要

beaver021108/15 02:38找機會說明一下，不然以後可能都會用這個判例來吵。

jimluvssally08/15 02:51推

lemonsong08/15 03:08果然識象，

fernand08/15 03:37推專業，就這個play說真的就是尷尬，safe也有理，out也

fernand08/15 03:37有理，而且這麼短時間就要做出判決，裁判也真的辛苦了

BENCH556608/15 03:45看是誰得利就知道對不對了，這球很明顯沒有妨礙守備。

sam9208408/15 05:02右腳踩壘的那步才是最後一步

sam9208408/15 05:05從嚴認定的話

sam9208408/15 05:07https://i.imgur.com/sjuUzLk.jpg

sam9208408/15 05:08他這個是最後一步跨出去之前的上一步踩進來的 你要踩壘

sam9208408/15 05:08的那一步才是最後一步

vvnbear08/15 05:55整個影片他左腳一直都在線內，聯盟如果要正視規則就是宣

vvnbear08/15 05:55布這個play應該判妨礙守備，不然永遠都有模糊地帶好吵

vvnbear08/15 05:57這種跑法除了有妨礙守備嫌疑外，還有造成受傷的可能性，

vvnbear08/15 05:57不管是傳球路徑或是跟一壘手碰撞問題，不是單獨play問題

ericinttu08/15 06:08規則有寫說踩到一壘邊線就出局嘛?

sam9208408/15 06:09有沒有你自己看不就好了XDD

leegogo08/15 07:00sam大 如果要踏壘包瞬間才能踩進來 那就是直接踩壘罷了

leegogo08/15 07:00那就不用有這條"距離"的但書 5.09(a)(11)原註寫得算清楚

leegogo08/15 07:01最後一個跨步之距離"前" 可以跨離三呎線

leegogo08/15 07:01請參考賽務部前年說明第三點 https://bit.ly/3C9ITFE

leegogo08/15 07:01第3點針對他左腳踏步 除了認定腳在線上 且亦符合最後一步

JT0708/15 07:07這篇同意，講很好啊

sam9208408/15 07:16這就是文字上的理解不同

sam9208408/15 07:16如果說那一腳是算的那是不是變成最後兩步了

sam9208408/15 07:16就像我說的 從嚴來講我覺得可以認定掉

leegogo08/15 07:32一壘壘線規則本來就是以踩踏點來認定

leegogo08/15 07:32如果要理解成腳懸空時就算exit三呎線也太難判XD

leegogo08/15 07:37不過你說這樣直覺比較像兩步的距離我可以理解

leegogo08/15 07:37https://youtu.be/zI82sPn1Uj0?t=93

leegogo08/15 07:37MLB裁判組長口語也直覺說a step or two

sam9208408/15 07:38所以我才說尷尬啊XDDD

whalefirst08/15 07:46問題岳左腳從頭到尾左腳幾乎踏在線內，右腳才線上，這

whalefirst08/15 07:46樣跑合法嗎？只截圖最後一步 中間不截?

whalefirst08/15 07:54本壘往一壘跑，右腳踩線上 請問左腳踏在哪? 不就是規

whalefirst08/15 07:54則不允許的線內，自己找一條直線跑看看就知道了

sam9208408/15 08:08是否妨礙要看產生妨礙（碰觸球）的相對位置 所以看前面

sam9208408/15 08:08其實是沒太大的參考價值

sam9208408/15 08:10右腳踏線上請問左腳踏哪？ 之前廖建富也是幾乎兩支腳都

sam9208408/15 08:10在線上了

sam9208408/15 08:10你沒有明確看到他的左腳落點 你只說他的右腳在線上 他

sam9208408/15 08:10的左腳會在哪？ 你這是假設的方式 能成立嗎？

sam9208408/15 08:11當裁判不能假設 看到什麼就是什麼 他的右腳在線上 那他

sam9208408/15 08:11就是合法的 你不能假設他的左腳在哪裡

k3353608/15 08:34給沒耐心的朋友一句話 懶得看就直接看最後一句

beaver021108/15 09:17sam大說的“裁判不能假設”,其實真的就是有看到就看

beaver021108/15 09:17到，沒看到就call其他裁判討論幫忙，裁判其實有互補

beaver021108/15 09:17機制，有機會有其他裁判有看到，再沒有現在其實重放

beaver021108/15 09:17機制很方便了。至於尷尬的話，昨天賽事判決已過去，

beaver021108/15 09:17但如果覺得要避免日後再發，聯盟還是應該要說說明標

beaver021108/15 09:17準，至少像本壘攻防這種今年選手都算執行不錯。另外洲

beaver021108/15 09:17際360度的技術又來出來用了 蠻不錯。

lanshomes08/15 09:28某迷看不懂也沒有用

b03936505508/15 09:59兄弟的，沒事啦

Yofu08/15 10:14這種偷雞的一再上演

davxyz08/15 11:12反正整場裁判都在識象,也不差這一次了,還好最後有棒球之神

kayamayuzo08/15 11:19裁判怎麽沒使用麥克風告知判決無妨礙的依據？

u930001708/15 16:11裁判偏頗成這樣，這隊每次都有利判決