Re: [討論] 邦爪6局下半投手違規相關規則
我不是要討論計時問題
雖然我是邦迷，不過我也覺得是申比較拖造成這判決
還有今天主審不知道在判什麼，重播看起來也沒準備好
比較在意的是，這判決為什麼裁判可以進去看
如果今天判打者出局，這樣不就又推翻？
應該換陳金鋒出來吵？
※ 引述《daniel0527 (凡人)》之銘言
: 計時的部分前面討論很多了，小弟比較在意「擊球員準備好擊球姿勢」這一點
: 根據中職的規則補述：投球計時規範
: 擊球員需在倒數剩餘8秒進入擊球區注視投手，並可隨時準備好擊球姿勢。
: 再看中職的棒球規則：
: 突襲投球（Quick pitch）為違規投球。裁判員對於擊球員在擊球區尚未完成打擊準備前的
: 投球，應判斷為Quick Pitch，壘上有跑壘員時罰則為 Balk，無跑壘員時計 1 Ball。: Quick pitch 是危險行為，應不被允許。
: 從規則補述我們可以推斷，倒數剩餘8秒時擊球員一定準備好擊球姿勢了，否則視為違規: 而突襲投球的判定是擊球員是否準備好打擊
: 因此
: 倒數8秒內投手隨時可以投球
: 這個結論應該沒錯吧
--
其實就主審沒抓申違規造成的bug
就抓的裁判也覺得怪怪的啊！
裁判不可能一直彎腰set 所以要說裁判沒有準備好也不太
對
代表裁判也覺得有問題想求證，但沒畫面所以不記挑戰也
怪
規則直接改成時間內要進入打擊區就好了啊 還雙眼要注
視投手幹嘛 有事嗎
那是針對突襲投球
不注視投手會出事 投手丟了很危險的
今天本來就是主審問題最大，結果象迷開嘴邦忙，明明主
審爛到有剩還在那邊rrrr假設性問題，吵贏了主審也不會
改，今天換了主審當然勝負難說，但是這個主審兩邊都搞
，那就是該撻伐主審而不是搞球迷對立
沒看投手觸身球很嚴重喔！
欸...但邦迷也是很多人說爪輸不起才在吵
沒心理準備下 一顆140的球近身過來看你怕不怕
頭部觸身球來 完全沒閃是會死人的 別為了吵贏讓打者去死
打者其實有17秒時間可以準備，應該還算充裕！？
打者沒有違反，投手違反 這個遊戲484有必勝法？
我只能說一個巴掌拍不響啦
不要忘了場地也邦忙啊
場地邦忙什麼？計時器擺哪聯盟應該要決定啊
除了規則有列不能看的之外 都可以看啊
40
首Po今年的規則把投球計時加進了規則中 規則條文是這樣的 中華職棒規則補述 1.10 投球計時規範 （B)：投球計時限制3
根據We Are的影片： 雖然影片裡沒拍到倒數的時間， 但是重播畫面應該沒有調整時間經過的速度(1秒變2秒或1秒變0.5秒)。 1:30秒 申皓瑋走進打擊區還在看地上。![Re: [討論] 邦爪6局下半投手違規相關規則](https://img.youtube.com/vi/_DySgG6Kqms/mqdefault.jpg "Re: [討論] 邦爪6局下半投手違規相關規則")
3
先不要管裁判判決 都判了 再來嘴有什麼意義 科學一點 如果我是教練18
計時的部分前面討論很多了，小弟比較在意「擊球員準備好擊球姿勢」這一點 根據中職的規則補述：投球計時規範 擊球員需在倒數剩餘8秒進入擊球區注視投手，並可隨時準備好擊球姿勢。 再看中職的棒球規則： 突襲投球（Quick pitch）為違規投球。裁判員對於擊球員在擊球區尚未完成打擊準備前的3
前? : 投球，應判斷為Quick Pitch，壘上有跑壘員時罰則為 Balk，無跑壘員時計 1 Ball。 : Quick pitch 是危險行為，應不被允許。 : 從規則補述我們可以推斷，倒數剩餘8秒時擊球員一定準備好擊球姿勢了，否則視為違 規
50
[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼如題 剛剛陳品捷一個觸擊短打 把球觸到界內 打者還整個人跑到界內 球反彈打到打者的手肘護具才彈出界外 第一個時間裁判是判決妨礙守備出局 結果小葉上來抗議一下 裁判就聚集開會改判![[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼](https://i.imgur.com/Qc6TAmEb.jpg "[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼")
62
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮這個case弔詭之處在於整個裁判團根本亂成一團 問題最大的並不是誤判未出棒的三壘審 而是先誤判界外後來又亂搞程序的主審 ※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言： : 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮棒過半在先![Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮](https://img.youtube.com/vi/0YBYyLA9p48/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮")
21
[分享] 規則補述4.17 【更判後給壘之規定】規則補述 4.17 【更判後給壘之規定】 (A) 壘上有跑者時，擊出之飛球是否確實接捕，裁判宣告後無論比賽繼續或中止，攻守 總教練提出質疑或挑戰，經裁判協商或輔助判決更判時，下列狀況給壘之依據。 (1) 外野線邊界內外球24
Re: [新聞] 高飛必死球爭議判決 洪一中怒批裁判：不將 : 三壘手范國宸漏接高飛必死球，雖然打者仍被裁定出局，不過原本壘上的跑者已經趁機 推 : 進到二、三壘，總教練洪一中不服，出來向主審抗議。賽後洪一中忍不住批評裁判，認 為8
[閒聊] 貼裁判室之後你邦是不是常常被裁判針對啊 笑死 連沒揮棒主審都直接判了 更別說一堆好壞球判決 #得利慣了
Re: [閒聊] 判出局的主審是不是最倒楣的人？推 dloslaker: 難道主審連這種程度的阻擋都看不出來嗎? 不可能吧 09/11 12:24 → dloslaker: 應該要自己硬起來跟裡面的吵，不然就是你等著被罵 09/11 12:25 不可能這樣做的. 這樣以後每一個裁判都不承認自己誤判, 都要跟房間裡面的人吵, 給我看過錄影帶證明我真的看錯我才服氣, 那還得了.