[問題] 壘上有人的打擊率?

NassirLittle06/05 11:48壘上有人打擊率提升的情況大部分都只是數據偏差

NassirLittle06/05 11:49但打擊率下降就不一定了 有些人抗壓能力就是特別差

AAaaron06/05 12:03我不覺得得點圈打擊率沒有意義..應該跟心理特性有點關聯

Crios06/05 12:11台灣打突破僵局制都會烙賽

lookers06/05 12:13大大說沒意義就是沒意義 DWAR聯盟倒數還是跟你吹防守好

indium11106/05 12:17把MLB那些老怪物的數據拿出來看看就知道了

chey06/05 12:27抗壓性絕對會有影響的啊

chey06/05 12:27每個人在壓力下的表現本來就不一樣

chey06/05 12:29對於抗壓性好的人來說才有所謂的「得點圈打擊率好是運氣好」

lookers06/05 12:29這個很難翻案啦 吵過很多次了

Hsu102506/05 12:34下降是正常 壘上有人 防守佈陣投捕配球更謹慎

Hsu102506/05 12:35投手在那邊摸來摸去 變換節奏影響打者

kirimaru7306/05 12:39團隊會平均掉，單人的話有些人就是有差

Iversonchi06/05 12:41信者恆信，不信者恆不信，各自解讀啦

Puye06/05 12:46除非他得點圈能一直有明顯差異 不然不能算能力

kano252506/05 12:52其實還是運氣成分居多，樣本數夠高就會慢慢修正了

kano252506/05 12:52如果是一直都很爛的那就可能真的是抗壓問題，或是壘上有

kano252506/05 12:52人時候攻擊策略有問題

zyic06/05 13:01隊長都能.390的得點圈打擊了，真的是能力問題

bdgnrd010306/05 13:06抗壓性差的

Bihrava06/05 13:14Pujols 生涯RISP ops0.995 壘上無人 ops0.891

Bihrava06/05 13:15M.Cabrera 生涯RISP ops0.967 壘上無人0.885

Bihrava06/05 13:16的確就是人有RISP打得比自己平常還要好

Ec73Iwai06/05 13:42第三段就講錯了 每年都不一樣

Ec73Iwai06/05 13:45再者 "下戰術失敗所以下戰術是錯的" 這個論點就是掉進"

Ec73Iwai06/05 13:45我動你不動"的思考誤區 用了戰術之所以仍然可能失敗 是

Ec73Iwai06/05 13:45因為對手自然也有反制戰術

Ec73Iwai06/05 13:47人類在棒球發展百年其實什麼戰術都玩得差不多了 那為什

Ec73Iwai06/05 13:47麼還是要下 就因為這些套路就類似棋局的定石 不是要保

Ec73Iwai06/05 13:47證你贏 但至少把得手的期望值拉起來

Ec73Iwai06/05 13:50如果自由攻擊有四成機會得分 下了戰術可以提高到六成

Ec73Iwai06/05 13:50那下戰術就是對的 縱使仍然會遇到那四成的失敗 至於你

Ec73Iwai06/05 13:50說戰術都做不好還搞戰術 那是訓練環節的問題 要另外開

Ec73Iwai06/05 13:50一篇去討論

Ec73Iwai06/05 13:53啊 推回來 看了兩遍懂你意思了 那就你最後一段的意思

Ec73Iwai06/05 13:53去算成功率即可

tommy12331006/05 14:24好奇聯盟平均

nctufish06/05 14:49反過來問，有投手生涯長期特別會精算？

ohmygodha06/05 17:16這也可以看長期的阿 但我覺得如果真的要看抗壓性 季後

ohmygodha06/05 17:16賽參考價值比較高

david1276306/05 22:02心理素質問題吧 不然強心臟怎來的