Re: [新聞] 助總抗議明顯阻擋 聯盟技術委員解釋為何
原文43
我建議中職的規則改成慢速壘球一樣
不能離壘不能盜壘 上壘就乖乖的站在壘包上
這樣就沒有牽制也沒有阻擋回壘的問題了
不然聯盟有解釋跟沒解釋一樣
而且投手不用牽制就不會拖拖拉拉的
既省時又省事 聯盟球員球迷都皆大歡喜
反正中職有中職自己的玩法 規則也都是自己訂
那稍微改變一下棒球規則應該也沒關係吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.173.84 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
有阻殺刺殺封殺的時候 還是會發生這情況
→
少一事就省一事 還能省時
噓
廢文
噓
你誰?
噓
ID
噓
O，神經病
推
准，以後只能用由下往上拋球，而且還有限制球不能太
→
低。
41
[討論] 3.25規則補述出來了引用自 愛爾達體育家族 臉書 裡面明確寫到『原本可能安全得分的跑壘員，確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸 壘被觸殺出局時』就可以成立捕手違規 問題又來了，昨天到底算不算『無法觸壘』![[討論] 3.25規則補述出來了](https://i.imgur.com/wWYmHv7b.jpg "[討論] 3.25規則補述出來了")
24
[討論] 如果聯盟承認誤判如果聯盟承認誤判，依據規則捕手若持球， 雖佔據本壘，跑者可能出局， 不可視為捕手妨礙或阻擋 借用josh的圖![[討論] 如果聯盟承認誤判](https://i.imgur.com/zpJNIRGb.jpg "[討論] 如果聯盟承認誤判")
6
Re: [新聞] 審判委員駁倒裁判長 中職今天不給改判回又不是場上裁判第一時間反應得判決，這是經過技術委員看重播才改判的，你就把技術委 員改判的理由說出來不就好了，而且這種的爭議判決已經很多次了，技術委員總有一定的 標準吧，怎麼會不知道怎麼對外回應，還是中職對這個規則也沒有一定的標準，每個技術 委員想怎麼判就怎麼判，說有阻擋就有阻擋，說沒有就沒有，不用任何認定標準和解釋， 完全自己心證。8
[討論] 中職是不是要成立專門的法務部門觀察今年中職的規章不管是在本壘攻防、擴編選秀還是自由球員等 總是改來改去挖東牆 補西牆 中職似乎沒有一個專門的部門負責處理制定跟解釋規章(也可能有，但解釋結果會被聯盟 視風向滾動.... 稍微查了一下Mlb的法務部門主管似乎是這位Dan Halem![[討論] 中職是不是要成立專門的法務部門](https://www.mlbstatic.com/team-logos/share/mlb.jpg "[討論] 中職是不是要成立專門的法務部門")
7
[討論] 看中職是不是可以學到很多規則今天喵龍戰真是精彩 先不論第一次短打的判決是不是正確的 雖然聯盟已經解釋，但好像還有討論空間 第二次那個牽制暴傳死球 裁判只判給喵喵一個壘包3
[討論] 中職 規則補述前幾天抬腳爭議，楊清瓏秘書長事後說明，當下技術委員是以規則補述3.24「野手佔據壘 包觸殺合法位置之規定」判決安全上壘。 去年九月第一次本壘攻防爭議，聯盟引用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」來 解釋，不過當時在官網上查不到規則補述3.25，也引起了球迷的非議，聯盟事後表示會反 應，將規則補齊。2
Re: [分享] 美國、WSBC、日本對於本壘衝撞規則的描述我怎麼覺得你是在亂解釋一通 這球就是判SAFE 不是判阻擋 跟有沒有給跑壘路線沒關係 : 另外一個大聯盟的case :
![Re: [新聞] SPC-日本兩大姓氏決戰！前職棒重砲領軍](https://i.imgur.com/XiDLZYTb.jpeg "Re: [新聞] SPC-日本兩大姓氏決戰！前職棒重砲領軍")
![[分享] 鍵盤球探 - 鄭宗哲訪談（上）](https://img.youtube.com/vi/jnjop6CGmUk/mqdefault.jpg "[分享] 鍵盤球探 - 鄭宗哲訪談（上）")
![[分享] 西舘勇陽 加薪1200萬日圓](https://news.ntv.co.jp/gimage/n24/articles/e516ca03ac3f40158660ecbf664ef244/3a3ac056-70b0-4967-9c95-0f5ff54de9d9.JPG?w=1200 "[分享] 西舘勇陽 加薪1200萬日圓")
![[情報] 北海道Escon field進場人次超過400萬人](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20241227-00000007-asahi-000-1-view.jpg?exp=10800 "[情報] 北海道Escon field進場人次超過400萬人")