[討論] 3.25規則補述出來了
https://i.imgur.com/wWYmHv7.jpg
引用自 愛爾達體育家族 臉書
裡面明確寫到『原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時』就可以成立捕手違規
問題又來了,昨天到底算不算『無法觸壘』
https://i.imgur.com/Acwbedb.jpg
(剛剛還有看到有人貼更清楚的本壘攻防照片,有人能支援連接?)
找到了就是這三張:
https://i.imgur.com/ITBJPcw.jpg
https://i.imgur.com/FzYmm2I.jpg
為什麼三壘側本壘板邊緣有露出來了還是會被判定跑者『無法觸壘』
中職的認定標準是本壘板「左半邊」完全不可以擋住嗎?
這些認定標準其他聯盟都用精美圖文講得很清楚了,中職能生出一套解釋嗎?
不是球員教練領隊要理解規則,球迷也要知道啊!
--
樓下支援小胖圖
先判決後寫規則?
反正規則是人解釋的 吱吱爽怎麼解釋就怎麼解釋
你問得太專業了 聯盟無法回答
看第六點再回頭看補註
滾動式修正啦
壘包有露出來,跟你阻擋到了跑者,還是可以同時發生的
還留壘包邊緣給你進叫無法觸壘XD 這個厲害
同一條還說 如果跑者會出局的話 阻擋沒問題 那到底怎麼判
去年吱喵的呢 w
聯盟怎麼會錯 一定是誤會
可以碰到壘包的阻擋跑者 厲害了
你要捕手怎麼去判斷當下跑者是有得分機會還是會出局
二馬說過 滾動式的作法
讓我們問下去
會長桃園人 桃猿親兒子
為了猿謊不顧一切
而且什麼叫可能得分的跑壘員 誰說的算? 老邦就說4/22
的跑壘差很多步 這種自由心證的東西到底誰說的算 還是
真的是看顏色?
一直放小胖那張也很好笑,那次是save啊,要放也放判
出局的才對吧
沒擋到壘線就沒妨礙
年初重羽那次就比較合理啊
原本可能安全得分?
昨天那個情況跑者除非跳過捕手,不然根本沒機會得
分...
Op了
委猿說了算
委猿說了算
小胖圖到底要支援啥?這球就safe啊
跳過捕手?你跟大家是看同一場比賽嗎
要也是判out然後挑戰後還是out才能說嘴啊
吱迷不是一直說腳先到嗎? XD 所以到底是怎樣啦
林阿嬤咧都露出1/3給你了還在卡本壘,瞎子說瞎話
都被無法觸壘了,怎麼跟吱吱說的都不一樣
那為什麼這球不算阻擋?
3 4 6點都可以判出局 結果挑一個5判safe 果然中華吱棒大聯
盟
昨天不是在喊腳先到今天吱寶又改了哦 滾動式修正逆
別妄想了,下次換別隊跑又說是穩死的了XDDDDDDDDDDD
有人說腳先到那無法觸壘是怎麼回事
白紙黑字寫出來要怎麼滾動 懂?
中華吱棒
秘書長說距離比較遠不算違法阻擋
到底是可能得分還是可能出局,一切都是聯盟說的算
滾動式標準 中華吱棒
"可能被判出局" 哪個Play不是可能會被判出局的?
封他媽壘
你他X的跟我說這可以安全得分?? 到底阻擋在哪?
為垃天打造的規則
到底要多安全w
先看球衣露出什麼隊名
草創聯盟的規則有夠可笑,裡面一堆"可能"
對啊 猿彌說一下我喵的案例阿 雙標得利好棒棒
說你阻擋就阻擋
要不要先定義什麼情況叫可能 什麼情況叫不可能?
可能得分還可能出局這真的很北七 那是要捕手怎麼守 站位前
先問主審可不可以守嗎 XD
先不說先改判後寫規則,這個case都有人護航腳先到了哪來
阻擋?
之前有看到好像是日職還是美職,本壘攻防阻擋標準都用圖片寫的很清楚,捕手左右腳怎 麼站是合法、怎麼站是違法,有人可以支援讓中職看一下他們落後多少嗎
※ 編輯: sincere77 (39.10.190.20 臺灣), 09/11/2020 14:42:13五隻羊真的屌,執政把地方搞爛,現在來把職棒搞爛
不把安全得分的定義講清楚 下次八成拿這條繼續搞事 反正
沒定義=人說了算 之後就是重複上演今日劇情
猿就是可能得分啊 其他隊可能出局
第6點記得記者也有問,然後就是不斷跳針
你看,你看,規則補述偷偷地在改變(唱)
標準不一 然後美職的話持球後是可以完全擋住的…
秀秀自己也繞很大圈,距離遠到底多遠算遠..@@
我覺得封壘是說捕手先用身體擋住跑者不讓跑者觸壘,
再做觸殺,可是家駒這球是身體在後手套在前做觸殺,
也有露出壘包一角讓跑者觸壘,判封壘真的很牽強
為了保護捕手的條款變相了
怎麼樣叫違法站位?
而且第6點也沒講到底怎樣才算可能出局阿,是要怎麼解
釋4/22那個例子?
圖片都是左腳 秘書長說的是右腳
今天聯盟說判的是「封壘」不是「阻擋」 這張圖可以不用一直貼了
※ 編輯: sincere77 (39.10.190.20 臺灣), 09/11/2020 14:52:39先把違法站位跟安全得分定義明確 不然這補述有跟沒有一
樣
這種官二代就是廢物,還有人有意見嗎
可能安全得分 違法站位 還不都是吱棒裁判(不)自由心證
封你媽 五隻羊給我滾
一直貼小胖那張是不知道那次是safe嗎?
理事長都說了波西條款是保護跑者
球比人先到呀。。主審看最清楚呀
直接寫捕手不得碰本壘
不是,現在都要限制捕手接球後位置不得阻礙跑者得分可能
,那你直接說退開本壘板三大步算了,都接到球了還要這麼
客氣,那當初就不會有波西條款了好嗎。
一腳踩住左邊,跟整隻腳蓋在左邊,剩下的面積不同。
在進壘線以外,把本壘左邊空出越多越沒有爭議
有沒有違法 二馬說了算
靠三壘前緣留一條縫了 正常跑壘 在碰到人之前 就觸壘
了 哪有甚麼封壘 阻擋問題?
吳志揚馮聖賢的腦袋裡本壘板跟我們不一樣吧
馮勝賢阻擋本壘這重點真的沒講清楚吧,到底擋多少面積
算阻擋本壘?這照片看起來確實還有一部分露出來
爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1)適用昨天狀況 如果拿2)解釋,是否也可以呢?家駒即使佔據本壘,但陳俊秀可能被判出局,就不可視為捕手妨礙? 如果接球前沒擋壘(擋住跑壘者路徑) 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題27
[分享] 愛爾達體育家族 FB#最新消息 根據聯盟說法,昨日電視輔助判決改判的引用條款為補述規則的: 3.25【本壘衝撞相關條例】 C款之(4)-註解 「封壘的概念與認定意即原本可能「安全得分」的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成20
[閒聊] 昨天也完全可以這樣解讀不確定有無違反版規,若有再通知我刪除,以下是依照昨天今天狀況,也可以合理形成的 一篇虛構創作出的新聞描述~ 中職/聯盟公開說明 象猿本壘攻防輔助判決沒有誤判 記者atko200/象板創作 針對中信兄弟10日與樂天桃猿一戰,桃猿陳俊秀滑回本壘,主審第一時間判定捕手陳家駒16
[分享] 劉志威:公信力不是用喊的 影片支援影片連結 中華職棒今(9/11)日中午召開臨時記者會,說明昨晚桃園球場所進行中信兄弟與樂天桃猿的比賽中,六局下的本壘爭議判決,記者會由會長吳志揚與秘書長馮勝賢出席,馮勝賢更親自示範昨日狀況,並解釋昨日判決的依據規則,根據中華職棒規則補述3.25第C項「捕手規範-阻擋之定義」中的【註】「封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時,則可成立捕手違規。」 昨日重播輔助判決審視小組,認定中信兄弟捕手陳家駒接球,雙腳跪在本壘板影響跑者可能得分的可能,故以封壘這一個定義,判定是捕手違規。中信兄弟領隊劉志威也來記者會旁聽,離開前接受媒體採訪,表示希望聯盟公信力不是用喊的,而是靠累積下來的,還有三分之一的比賽要進行,聯盟應該有規範出來讓選手能夠了解,讓比賽順利進行下去。 說真的,同一個規則補述當中9
[閒聊] 聯盟兩次本壘攻防戰的說法1.封壘的概念與認定 意即原本可能安全得分的跑壘員 確實因捕手腳之違法站位造成阻擋 而無法觸壘被觸殺出局時 則可成立捕手違規9
Re: [新聞] WZH猿象本壘攻防爭議又來了!聯盟開其實這個中職波西條款規則很簡單,只是聯盟沒把完整補述說清楚 MLB的波西條款比較單純 就是如果你沒持球,你必須讓出一些本壘版,接到球才能拉過來觸殺 中職的補述ooooooooo1字號是說 只要你有封壘,管你有沒有持球,就是造成阻擋,除非把壘包放空成林宥穎那個狀況,不
16
[分享] 2013~2024年黑豹旗歷屆個人獎項+最佳十人54
[問題] 12強宣傳各國剪影球員分別是誰?31
[問題] 張杰倫為什麼三連落選15
[分享] 本季日職各隊先發數據(洋聯篇)83
[分享] Freddie Freeman上Jimmy Kimmel脫口秀32
Re: [新聞] 大巨蛋中職場次再+6 北市要求遠雄明7
[討論] 統一的罩門是缺乏左投嗎?18
[分享] 前養樂多洋投 Scott McGough成為自由球員5
[分享] 和田毅引退記者會完整問答 (1)68
[分享] 2024年第十二屆黑豹旗投手球速27
[分享] 古巴隊 今天熱身賽以6比5擊敗臺中台壽霸龍2
[情報] WBSC:日本這次12強轉播權分配13
[分享] 村田修一 加入橫濱DeNA教練團