[閒聊] 詹子賢的進階數據!?
剛剛逛猿版有人分享了這個數據表。
想請教大家所謂的打擊的進階數據，有去爬文看專欄講解，分析說看這三項比OPS更準。
但那整篇實在太過文謅謅了，完全就是公式驗證的一堂課。
想請教這三項到底怎麼看?
然後，這三項詹子賢還竟然都是全聯盟最高。
怎麼被大家唾棄成這樣!!
-------------------------------------------
--
看不到圖 GG
問自家球迷 都是自家球迷在譙的 爪迷大部份都*粉
林益全以前也類似，數據攤開超亮眼。
"大"都是自家球迷在譙的
看到了 不GG
自家球迷對*哥就很寬容 對其他球員就採高標準<--選我正解
子晴是真的很強啊 只是常常被黑而已
最近應該是慢跑
關鍵時刻打不出來，雜魚時間打的不錯
其實說子晴軟手也不對 子晴得點圈數據不難看
他被酸是得點圈跟第四棒軟吧
這也是我看不過去的地方 遇恰則捧 遇其他球員則貶
那個單純反應太慢而已
子晴除了四棒不行其他都不錯
其實他本壘板紀律不錯，進階數據當然好看
恰哥就打率3成很強 (忽視沒長打和守位)
我不同意99 99以偏概全 99最好也像此篇做個數據
對其他自家球員 就狂貶 什麼難聽字眼都會出現
寫篇論文 用統計學的方式來斷定是否捧恰貶其他球員
你是不同意 我說爪迷大部份都*粉 這句話嗎？
五月打成這樣還有這種成績
問大家啊 超級明顯的吧
不是 是我不同意你說大部分*迷的行為
我提供99一個研究方法 先用爬蟲之後用字串向量分析 特
別抓子晴跟恰出來就好
他得點圈也還好，主要五月份扛四棒真的打太爛
你相關係數那些沒檢驗出來 我就檢舉你是在唬爛
整篇推文都黑媽媽，你真會釣魚！
要就用點科學研究精神 別整天打高射炮
就大砲啊，大砲懶得跑有什麼問題 跟林益全一樣
你要做問卷調查也可以
你問其他隊球迷就好了 看看你們爪迷 是不是對恰寬容
關鍵時刻軟到不行 被酸不意外
對其他球員就採高標準
你要扯就是自己調查啊
一全wRC+不到100！？
分析文也能黑ㄧ片 這是不是腦補到有問題了
一全開季狀況不好
alex 你就是一例啦
alex：我是爪迷 對恰哥寬容也是應該的
alex言論 恰哥受傷前都全力跑
詹今年的BB趴比起前幾年高很多啊
雖然犧牲很多slg就是了
wRC+比OPS+更能客觀分析打擊的貢獻
alex：傷前的恰每一球都全力跑的 可以看08總冠軍賽
第四棒時的數據來比較看看就知道了
陳傑憲開季雖然低潮 但wRC+一直都不錯
ops的缺點是打擊率算了兩次 權重被拉高
怎麼那麼煩阿 每篇都有nqq 版主不能處理一下嗎
某爪：恰年輕的態度和積極度 大概也是歷史上少數
所以像威晨這種的wrc+會不會不太好看 但我還是很喜歡他
啦
*會不太好看
/a/
賣溝/a/了啦 QQ
好煩喔 整篇都有nqq
這篇可惜了 被找到機會一波亂戰拉走
這麼明顯的事 還要我做問卷調查？ 做統計？
棒球這種攻擊失敗率穩定高於成功率的運動基本上要怎麼嘴都
可以，就看球員能不能在背負眾人的目光的時候打出逆轉的一
擊
就像你嘴他10次你會對7次一樣，怎麼講都對
目前確定能釣到nqq的關鍵字：恰 基宏 蘇緯 DH 1B OPS
HR 智平 國慶 子晴 慢跑....等等
林益全開季超慘，好不容易狀態拉上來之後膝蓋中彈，
傷後回來到昨天才終於又打安打XD 然後這篇推文我看
黑一片是怎樣？？
所以長期穩定不一定會受到球迷青睞，重點是末段局數的最後
幾個出局數在壘上有人時能不能有所發揮。說穿了一般球迷還
是喜歡看英雄命啊
最明顯的不就永遠有人哪個話題都先歪文嗎
alex 你少個彈力球
詹子賢是我喜歡的球員 看他被自家球迷狂譙 我心痛
n99好了拉 看了感覺真可憐
是有他在才方便你抹黑別人給你酸吧 喜歡勒
什麼叫抹黑？ 我哪裡抹黑？
喜歡是因為可以拿來當酸恰的工具吧
你把大家的畫面都弄黑了
恰粉好了啦，又在圈粉==
N99是不是不用上班上課阿 每篇可以看到他 很猛
這幾年好像比較少網友在算中職wOBA
他不是股民嗎?
不是很懂99阿 一直覺得自己就是對的
其實就不要理他就好了。你越理他就越來勁啊。
益全上壘率太低 難怪wRC+不好
想看個推文有沒有數據討論也要被干擾 閉嘴一下很困難
嗎 有沒有想過你真的吵死了
怪我？ 去怪andycool63啦 他叫我做問卷調查
神全今年一方面是上壘率太低 一方面是今年打出去的球開
始滾了
找不到失誤上壘相關的數據 不過詹這數據怎麼贏林立?
你第二個就推文的 第一頁就你最多 不怪你怪誰
識相一點就閉嘴等真的有關鍵字再出現沒人會說什麼
你到底恰粉轉黑還真黑，比恰迷更熟XDDD
他這幾年開始變成有點純拉打型打者 各隊也對他開始佈陣
wRC+翻譯成白話文就是處理上壘率跟長打率的加權問
題
恰粉 好了啦
所以呢 你要表達什麼
好好討論文章整篇又走鐘
加上他速度又不快 萬一打出去的球開始滾而不是往天上飛
成績就不會太好看
詹子賢失誤上壘有特別多嗎? 要不然怎麼這麼高的
我第2行有說錯什麼嗎？ 我不能推文？
不能
不能
神全今年的babip也是全聯盟最低的 是唯一一個比自身打
擊率還低的
我喜歡恰 我喜歡子賢 但我不喜歡你
他比較適合三棒
abc的意思 就是叫我不能推文就是了？
一方面可能運氣佔一部分 另一方面當然就是他的跑速加上
佈陣吃掉很多安打了
我第2行到底怎麼了？
什麼叫明顯 教你做統計 你又嫌懶 又愛跟我們爭
n99真的有夠無聊，連4b都比他有梗
你就慢慢想你的「第二行」吧 想不到問題在哪就不要覺
得為什麼大家討厭你
抓不到問題重點又只會一直問「我錯在哪」
那我484可以懷疑板主看到99言論都不處理 484在捧99?
abc 是你自己在歪樓吧？
反正 就是不准我推文就是了？
板主是不是99粉? 嚴以對待其他板友推文 寬以對待99
不是不準你推 是不準你重複推文跟與本文無關推文
這篇在講子晴 你扯恰幹嘛
所以andy abc的推文 和內文有關嗎？
黑一片真的很麻煩
你自己先歪掉了 andy跟abc才會出來 不過算了
所以是我推文就叫歪嗎？
這也是我看不過去板主的地方 遇99則捧 遇其他板友則貶
啊這篇就子晴你還在扯恰
吵死了 你被永桶我絕對放鞭炮慶祝
我贊同這篇用數據去平反詹欸阿 你又不用數據去辯護你
酸恰的理論
所以談詹子賢 內文就只能有詹子賢嗎？
那我跟你說 全部棒球板的板友 幾乎都要被桶了
你先想想你自己推文有多少在講詹再說
我第2行就是在講詹啊
詹子賢不是因為慢跑事件 被爪迷譙爆了？ 我說的不對？
同意a大說版主是nic**9粉 寬以待99 超煩zzzzzz
隨便你 你只愛看你自己想看的言論 你就這樣了
我就問 我的第2行到底說錯了什麼？
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
我的第2行 就是在回答原po啊
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
還在執著第二行 你就繼續視野狹窄吧
他又不是說你第二行怎麼了 他說你第二個開始推文
你執著的點很奇怪欸
原po：這三項詹子賢還竟然都是全聯盟最高怎麼被唾棄成這樣
我說：問自家球迷 都是自家球迷在譙的 爪迷大部份都*粉
請問後面那一串跟子晴有啥關連？
他都亂多久了 結果還是好好的沒被桶 這是版主想要的版風?
"大"都是<--又少了一個字
後面一串 你要問andy 和 alex啊
我在回andy 和 alex的話
每篇文都要被一個白癡搞到整個文章爛掉 真悲哀
對了 還要問abc
先捏捏自己LP看看你自己推啥文 我沒推之前你推啥
黑麻麻
仔細看一下 24wRC+只有平均有點意外
你先看看自己的推文吧
沒長打是硬傷
威晨沒長打在進階數據很不利
話說一篇數據文為啥你們能扯那麼遠?
要嘴別人之前 先看看自己的推文長怎樣
24只會打找洞滾滾安當然吃虧，但今年已經比去年好很多了
推文怎麼黑壓壓der
看他有.5想說很猛 然後就想到今年平均ops0.86XD
至少看得到嘔把或是出牆的球
我就為了嘴你啊 不然勒
所以是你歪文 該進桶的是你
王威晨 不是沒長打吧
陳傑憲長打更少 但wRC+確實前幾名的
大概是二世 沒BB 純上壘率太爛
一堆文章黑整片 咬住不放有夠可怕
不知道為什麼看到威晨 我會一直想到平野惠一XD
平心而論 其實滿像天使的David Fletcher
馬戲團
maxe大大 我覺得你們比較可怕
不過Fletcher守備工具人 天使整體盜壘不多
大家開始討論數據了還在扯 我的天啊
wRC+ 對於純上壘率 有一定的程度
詹最高 也跟他bb最多有極大關係
所以Fletcher沒盜多少 天使盜壘最多的是投手XD
詹的選球能力真的很優秀
盜壘最多是投手？？大谷嗎？
詹欸說實在就是數據比大家的印象分數好 況且BB多
4 就是笑死
去年最多
但目前詹欸的全壘打比去年同期少
不過我也不是很懂 為何詹會比林立高啦 蠻奇特的
wRC+ 基本上 OBP跟打擊率沒差太多的 幾乎都不高
像蘇智傑前陣子低潮時 OPS+大概聯盟平均 但那時候他的wR
C+就前幾名
林立保送少很多有關 wRC+增加不少純上壘的比重
小惠惠是還滿像的，不過他在阪神血統不純啊 XD
可能要套公式算一下(?
蘇智傑應該也是 低潮期的時候保送還是有出來
所以整體來說不差 wRC+比較像「把上壘列在得分範圍」
而不是OPS單純說「能打出多少分」的感覺
OPS會算兩次的AVG 所以你掉打擊率OPS就會降很明顯
可以檢舉離題引戰了吧
樓上可以哦 去檢舉andycool alex abc大...等人
還有那位罵白x的人
跟一個只會靠感覺的小丑有什麼好講的
就版主放縱出來的阿 亂的文一大堆還能整天跳針當小丑
ops哪是能打出多少分數據
類似的感覺 不是「分數」這麼直觀的
拜託你們 不要歪文可以嗎？
不要自己歪文 說板主放縱別人歪文
每一篇都歪文的叫別人不要離題，笑死
又在問大家”我錯了嗎？我錯了嗎？”到底有什麼疾病？？
「分數」數據的話比較偏RC跟RC/27
看到n99就知道這篇文又毀了
大家看到了吧 這篇到底是誰歪文？
彷彿像在吃大便然後問我們”我不能吃嗎？我不能吃嗎？
放火的人喊別人縱火
黑麻麻 來囉～
再說一次 我第2行是針對原po的疑問在回答的
andycool63: 我就為了嘴你啊 不然勒
andycool大是*粉
不要以為你們*粉多 就想用口水淹死我
放火的人喊縱火 這是自我介紹嗎
用口水淹你還嫌浪費勒
這篇到底是誰在歪 請大家仔細從頭看到尾
很明顯不就是你嗎 你覺得會有其他答案嗎
#1UrYJfY6 (Baseball) [新聞] 詹子賢跑壘被自家球迷...
[新聞] 詹子賢跑壘被"自家球迷"罵翻
所以我第2行推文 哪裡有說錯？ 為何要針對我第2行？
你們仔細看看原po的疑問... 再看看我第2行所說
我第2行就是在回答原po的話
我只看到那篇下面你也在亂而已 笑死
abc1234586: 你第二個就推文的 第一頁就你最多 不怪你怪誰
abc是*粉 已查證
不適合就不要進來留言就好了！！就像敏感型消費者不適合
高消費一樣，沒有說不能進行高消費，只是適合不適合的問
題而已！！我這樣說，腦袋靈活的應該就懂了吧！！！
你以為沒人罵過恰恰?對恰恰很寬容哪來的？要不要解釋?
沒人選你正解你很不甘心嗎？
abc1234586: 識相一點就閉嘴
每篇都要這樣腦！！你開心嗎
「自家球迷對*哥就很寬容 對其他球員就採高標準」哪來的
偶爾出來說一下 蠻好笑的 每篇都來洗推文
低級當有趣嗎？
alex：我是爪迷 對恰哥容也是應該的
"寬"容
重點不是誰誰誰是誰誰誰的粉絲！！每個人都有支持的球員
，你一直在意是不是*粉幹嘛！！對你很重要嗎？？
他連統計都不懂，哪會懂市場區隔啦
躲在鍵盤後面 活得像個小丑一樣
在說一次 現在都是你們在歪文
"再"
自以為幽默 只是造口業 丟家人臉而已
我們在歪文，你進來幹嘛
先在一堆文章牽扯到不相關的球員，再裝成受害者，嘔嘔嘔
嘔嘔嘔
所以你無視一堆人罵恰恰慢跑，只會挑你想看的推文看?
n***99鬧好幾年了 以前還有分身onok 然後每次只會說
再讓你們歪下去 我會是受害者
我快被你們的口水淹死了
我又怎麼了blalalalala的 唉 都是有n**9粉版主護著
我再強調一次 你繼續造口業 受害的是你身邊的人
開始裝可憐了欸 比詹欸可憐嗎 詹欸打那麼好還被罵
到底「自家球迷對*哥就很寬容」有什麼根據
chcy777: 我們在歪文，你進來幹嘛
我還有po其他的阿！！你怎麼不順便複製
快！我等你複製
複製完才可以打別的喔
你絕對算錯了
小人見獵心喜，笑死
你這樣真滴不行！！怎麼當一個酸酸呢？？腦子又打結了
好啦 反正就是不能提恰哥就是了 是不是？
我第2行也沒提恰哥啊
又在轉話題了！！還轉的這麼鳥
我叫你複製阿
好了 我怕你們了 這陣子會少提一點
我就問你阿！！是不是”適合不適合的問題阿”??
你第一行不就提了...還第二行沒提咧
沒說不能提 明明是不相關的文你都要狂提
第2行我是說爪迷大都是*粉吧 又沒提恰哥
你第三行也有提啊，你拿第2行出來講是怎樣？
小*就是小* 到現在還不懂為何惹人厭 還以為是酸恰
好啦 這陣子會少提了 我怕了
當*丑都幾年了
恰恰粉與恰恰無關？這甚麼邏輯啊？
還不結束哦？
都鬧幾年了問人還不結束 笑死
好啦 這陣子 除非有彭政閔的新聞 我才會提恰哥
到底「自家球迷對*哥就很寬容」有什麼根據解釋一下啊
爪隊球員的新聞 我就盡量不提恰哥了
alex說的啊
alex：我是爪迷 對恰哥寬容也是應該的
所以你拿一個球迷看世界喔....哇塞...
他在4x板的推文說的 但我忘了是在哪一篇
你不是只有爪球員才提吧 還不知道自己吵在那
https://reurl.cc/NjER8Q 所以這篇罵恰恰的是甚麼迷?
還有啊 恰哥打率3成很強 (忽視單季2轟和守位)
還有 恰哥打率3成下二軍 那不到3成的人怎辦...之類的話
真恰粉 眼中只有恰恰
我知道這幾年爪迷有一部份也受不了恰哥了 這我知道
所以前幾年隊板 的確常常因為恰哥大戰
但你們爪迷的確多數人都對恰哥很寬容啊
又開始自我感覺良好了lol 一下裝受害者，一下裝中立
？所以你憑甚麼說自家球迷對*哥就很寬容？不要跳針啊
多數人？你證據要拿出來啊？
軟手呀…關鍵時刻上來 完全沒有期待感
所以你要怪那些很護航恰哥的人啊 哈哈
愛
多數人是多少？你找一篇多數都在護航他慢跑的來看看嘛
你們爪迷一堆人在護航恰哥 你不知道嗎？
所以你承認多數人是你自己造謠嗎？
我不知道啊 你提多數人跟一堆人的證據啊
你提「多數人護航恰恰慢跑」的證據出來啊
alex：傷前的恰每一球都全力跑的 可以看08總冠軍賽
看*丑被電歪好爽喔 又要哭哭說我又怎麼了
緊抓著alex 呵呵呵呵呵呵 *丑快沒招了
又開使講重複的話了 這是鸚鵡嗎
d2x77: 盜壘跟跑一壘的差這麼多你死要拿來一起比 邏輯？
benson96968: 恰年輕的態度和積極度 大概也是歷史上少數
wrb：我不信你看股票會看那麼low的技術指標 SLG HR?XDD
caesar：對 職棒是現實的，除了成績還有商業價值不是嗎？
tony1010 以恰前10年的表現換到現在的薪水確定沒共體時艱
欸小* 所以我說這一長串講錯什麼了嗎
wrb那個跟慢跑的關聯在哪？ 自以為存別人留言也挑一下好
嗎 笑死
不是啊 看完這一坨然後 *丑你的結論是？
是啊 所以盜壘可以全力衝 跑一壘就不能全力衝嗎？
d77這樣算不算護航？
...你知道你的推文都跟「護航恰恰慢跑」無關嗎...
自以為一針見血能把我們堵死，結果只會亂貼留言。 慘
我就請你找「恰恰慢跑，然後下面一堆人護航的」推文嘛
還有一堆護航的話啊 但我沒備份 這點是我失策了
有些 還要去爪隊板找
caesar那個跟慢跑關聯在哪？ 邏輯死去？
你那篇文 很多都是莫生ID 爪爪也有反恰哥派的啊
跑去爪版海巡，然後來總版黑人，讚喔
陌
onok好了啦 很難看
tony1010: 這樣講，哪天你工作到老，公司跟你說，管你以前
剛剛沒仔細看 你那篇文也有人護航啊
而且還是說熟悉的ID
"我"熟悉
tony1010: 完全看不懂我講的意思，懶的再講了，要罵就繼
peter1999125: 恰恰昨天跑二壘那隻就跑的很快啊
terry1043: 身為恰迷是不會因為這樣否定他以前的貢獻
peter1999125: 但是也不用到把他拿出來鞭吧
我就問一句 捧恰關你什麼事 你是中信高層?
crusaders811: 即使我幹譙他這個跑壘 我也還是喜歡恰恰阿
你知道你千辛萬苦才擠出這幾個推文，而且一堆都無關嗎
你又不投書報章雜誌 又不寄信給中信 又不到現場喊
wolfking: 老實說，大部分會氣成這樣的應該都很喜歡恰恰
只會在這邊宣揚你的理念 so? 嘴你 你又7pupu
tony1010: 我沒覺得不能罵，慢慢跑可以檢討
tony1010：只是感覺有這麼嚴重嗎？
有人護航就代表「多數人很寬容」嗎？
所以勒？ 不是說恰粉都護航？ 怎麼貼一個自打臉的？
crusaders811: 講直接一點這些年來恰恰得到的掌聲絕對最多
tony1010就是你說的「陌生ID」，為什麼這種你就算進去?
HANKYU: 大家都惜命命啊，今天護航的算比較少了
nice99: 陳家駒扛DH練打擊 我都覺得比恰哥扛DH好
又一個無關的留言，笑死
tony1010是熟悉ID
會講這種話的*丑還有啥好跟他討論的
terry1043: 以前恰慢跑 都會安慰自己說他腳傷
terfd: 反正每年都會有人酸恰恰老了服老 習慣了啦
ian15987: 真的！終於有人肯說！
HANKYU, wolfking又有護航什麼？
很明顯 以前你們就是在容忍啊 這一場可以是爆發點啊
你看不懂ian15987是反對恰恰慢跑的嗎....
所以說你們之前很寬容恰哥 有錯嗎？
從ian15987的言論可知 你們太寬容恰哥
你這就叫做「扣帽子」，球迷有什麼好「容忍」的？
忍到無法可忍 這場才爆發出來 但之後怒火又熄了
怒火息了後 又開始寬容恰哥了
所以你從alex之後，再從ian15987來涵蓋「多數人寬容」？
ian15987: 真的！終於有人肯說！ <--表示以前你們少說
他都直接扣恰粉了，扣帽子不就他最會的
你這就是編故事了啊？
n99好像很笨欸
老實說啦 捫心自問 你們對恰哥 有沒有比對他人更寬容？
就自己捫心自問一下
那只表示「他自己沒說」，無法代表「多數人寬容」啊？
有人叫他做統計他也不敢，因為他只會以少部分人類推到其
他球迷。只好存一些無關緊要的留言為他薄弱的論點佐證
就是沒有才請你找證據啊？結果你找成什麼樣子啊...
再凹啊
對了 這篇是你們先歪的哦
推文有很多 我都是在回答你們的問題
他就這樣啊 對蘇緯達許基宏詹子賢陳家駒張志豪很寬容
我凹了什麼你說說看啊？
現在還叫我們捫心自問勒，笑死。怎不自己捫心自問是不是
一直追殺
你證據提不出來，我當然要問你啊？
還有對周思齊王威晨吳東融江坤宇王勝偉很寬容
所以你承認「多數人寬容恰恰」是造謠嗎？
又開始跳針裝受害者了，可憐哪
現在就是詹子賢慢跑有被罵 恰恰也有被罵啊？
拜託 恰哥是長年慢跑 你們忍了太久才爆發的
詹a有長年慢跑嗎？ 才一場就無法忍？
你們這篇文是2018年 恰哥2013就有慢跑影片了 你們知道嗎？
你們忍了好幾年才爆發 這不叫寬容叫什麼？
話題不用扯那麼遠，就問你「多數人寬容」的證據在哪
還有「長年慢跑 你們忍了太久才爆發的」這句也要麻煩你
捫心自問就好了
不是啊？什麼捫心自問，所以你無法提證據？這就是造謠啊
你們百萬爪迷 要一百萬都去統計嗎？
我造謠什麼？ 我前面說了什麼？
你說「多數人對恰恰慢跑很寬容」啊
一下說我們寬容，一下說我們爆發。到底是哪種，前後口供
一致好嗎
你是抓我哪段話在追殺？
但你連20個都提不出來耶...
所以你就造謠啊笑死，多數你說了算，
我沒追殺你啊？怎麼可以扣我帽子？這樣不太好吧？
從2013 忍到2018才爆發 不寬容嗎？
你去找2013沒有罵一直護的文 來阿 沒有就是造謠阿
我前面有說多數人對恰恰慢跑很寬容嗎？ 我忘了
你複製貼上一下 我看看
自家球迷對*哥就很寬容 對其他球員就採高標準
一下拿少部分人的寬容代表大部分爪迷，一下拿少部分人的
爆發代表大部分爪迷，跳針？ 難怪不敢做統計
你先找出來 再來跟人討論你都在護的論點
是啊 就真的很寬容啊
「遇恰則捧 遇其他球員則貶」
我是這麼覺得啊 你們爪迷對恰哥都太寬容了
所以有「遇恰則捧 遇其他球員則貶」嗎？
是啊 我是這麼覺得啊
所以有遇恰則捧嗎？沒有罵他嗎？
常常看到恰哥的文 就一堆人捧啊
忍到無法忍才罵的吧
然後罵過之後 發洩完了之後 就還是愛恰哥啊 不是嗎？
但我貼那篇就不是這麼一回事啊，很多人在罵啊？
所以2013沒有罵的話在那裡 你這是不是造謠
這樣不是寬容是什麼？
造謠完發現沒證據，改說自己認為喔？ 阿不是說大部分爪
迷？ 明明就自認為的大部分爪迷，怎縮了？
那你要提證據說「忍到無法忍」啊，球迷有甚麼好忍的？
你那篇是2018 你去找一篇2013 恰哥慢跑被大家譙很慘的文
恰哥又不是2018才慢跑的
https://reurl.cc/xZklGE 恰恰一開始就有被罵啊
詹a一場犯錯 就被譙爆 恰哥慢跑 你們是2018才忍不住爆發
是你說2013就慢跑 只是大家都在忍不罵的啊
這篇應該離題引戰了吧 咬餌咬緊緊
18年前 那是恰哥人氣還不夠的時候吧 你舉的例不好
你不能一直轉彎啊，你剛剛說沒被罵，現在又說人氣不夠？
所以2013的文在那 這是你提的啊 說大家都在忍
你們爪迷就真的很寬容恰哥啊 個人覺得啊
不然你們問問其他隊的球迷看看
有某*丑出現的文哪篇不離題
噢，對了，我不是爪迷，你看看你又在扣人帽子了
還要我提證據 數人數 怎麼數啊 百萬爪迷 我怎麼數啊
那你就是在造謠阿 說大家2013都在忍 找不出來就說這只是我
覺得
我有說你是爪迷嗎？
版主就n****9粉 也只能忍了
不用問其他隊啊，我們針對你說的討論就好
我有說 daradara是爪迷嗎？
你自己提的東西為什麼要問其他球迷
你說「你們爪迷就真的很寬容恰哥」所以你有證據嗎？
有人已幫我找證據了啊 ian15987: 真的！終於有人肯說！
跳針完開始個人認為，個人認為完扣帽子。只會三個loop還
會幹嘛
沒有人選你正解，你很難過嗎？
你說的信心滿滿啊 不用提證據給人服氣嗎
B-7 B-8 B-17都可以吧 還要縱容多久
剛剛已經說過那是「他自己沒說」，不代表「多數人寬容」
從ian15987的言論可推論 你們以前少人譙恰哥慢跑
可以停了吧 我累了
況且他也只是「其中一個球迷」，跟你的「多數人」差太多
所以ㄧ個人能代表全部？ 又開始抽樣偏誤的謬論了，學學
統計好嗎zzzz
對了 這篇都是你們在歪的哦 我只是在回答你們的問題而已
好啦 好啦 我這陣子會少提恰哥啦
統計學上普遍要30-50個才算大樣本啦，我給你關鍵字了，
快去google留言存起來
那你還必須立論ian15987從很久以前就是象迷 就上PTT啊
這樣可以了吧 能停了嗎？
不然你要怎麼從他的推文去推論呢？
你們針對我 不就是希望我不要嘴恰哥嗎？
噢，你還必須證明他每天都看象板啊...
這樣叫證據喔 你都說2013大家在護不敢罵啊 就問你哪篇文有
這樣 拿不出來嗎
好了 我答應你們 這陣子會少嘴一點
真的累了 我要去休息了 要繼續的話 晚上8點後再繼續 88
所以還不承認你在造謠嗎
造什麼謠 d77 還不想停哦？ 我累了
你就是常護航恰哥的其中之一
不是啊，恰恰人人可嘴啊？但你不能造謠扣帽子嘛
我就是看你老是說「多數人護航恰恰，對恰恰寬容」才問啊
我的一些*粉言論 有一些是從你那來的
你就是造謠啊 隨便亂抹要你拿證據就轉彎阿
daradara 我好像沒用多數人 這字眼吧
如果有的話 那我下次改部份 可以嗎？
用部份的話 就沒有爭議了吧？
我好像只有說爪迷大都是*粉 這樣而已
對了 我記得我多次強調 我說的*粉 是指部份 而非全部
我常常這樣強調
daradara 你一定是太少看我的推文才不知道
你要我找證據給你嗎？
不只這篇文 我常常每隔一段時間 就說 我是指部份 而非全部
笑死，沒恰恰的文你都能留言了。根本不只是造謠的問題，
還要其他版友默認你的恰粉是指部分恰粉喔？
nqq又洗了一堆推文 唉
看來我下次必須前面都加個 部份 才不會讓人誤會 真麻煩
https://imgur.com/1nbqBHX 但你這裡說只有少部分會罵
*粉： <--- 我下次一律用 部份*粉 這樣行了吧？
你不要對自己不利的就跳針不回啊
所以你說只有少部分會罵恰恰就不對了啊？更何來寬容？
就真的被狂譙的機率不高啊 你不是也只能找到一篇？
恰哥是"長年"慢跑 不是只有2018才慢跑
n99會認真回應別人那就是大事了 n99很忙的 大家別煩他
2013都在忍 只護不罵的話在哪 快拿出來別在無視阿
長年慢跑 等到2018才忍不住爆發 這樣不是少人譙嗎？
對了 2013只是有慢跑影片 我不確定恰哥是從哪年開始慢跑的
不是啊，你自己說你沒用過，我就找給你說你講過啊？
唉...還沒鬧完喔 也是 都鬧幾年了不差這一個下午
找到一篇又怎樣？一篇就不是你自己講過的嗎？
你們就不想停了 我都要準備去吃飯了
噢...還是你6/2才講過的耶....哇塞
你們就不想停"啊"
講這麼多你就是造謠沒錯啊 2013影片你說的阿 哪裡都在護沒
人罵 貼上來看看
那2013慢跑有人譙嗎？ 你也找一下
2013慢跑 若沒人譙的話 這不叫寬容嗎？
這是你先說的 應該是你給我們看啊
還在鬧喔XD
d77 先說你自己吧 你對恰哥寬不寬容？
我先幫你統計一下
推文有夠黑
這是你要舉證才對啊....你要舉證說「大家對他很寬容」啊
還來啊 找不出來又想轉移話題？
為什麼2018年的影片不算？
99到底有沒有學過邏輯或是研究法阿
不是用你的感覺啊，你要證據啊
daradara 你又不是爪迷 統計沒你的份
我先幫d77做個記錄 d77 請問你對恰哥寬容嗎？
你說很滿啊 為什麼拿不出來 要我找給你？
d77 你是時常幫恰哥護航 還是時常譙恰哥？
andycool叫我做問卷調查 我先調查d77
不對吧？「你又不是爪迷 統計沒你的份 」這什麼意思啊？
這跟我問你的問題有關係嗎 你不是很會找推文 問我幹嗎
我只統計爪迷啊
不用啊？我要你舉出「多數象迷寬容恰恰」的證據啊
你要舉證出來 證明你沒造謠啊
d77 你總是爪迷了吧 幾乎一提恰哥 你就會跑來譙我
那你們也提出證據啊 說 多數象迷不寬容恰恰
不就只是個人看法而已
是什麼都跟你造謠的話沒關係啊
我就是舉那篇說一堆人在罵恰恰慢跑啊....那不就證據?
造什麼謠？ 就覺得爪迷很寬容恰哥啊 這樣不行？
所以那一堆人 就是代表全部爪迷？
但是我等了一個下午，「多數人護航」的證據你還是沒有啊
你的全部爪迷也太少了吧 要不要數數推文有幾人？
是不多啊，但比你的「多數人」多了很多吧？
你也把號稱百萬爪迷看太少了吧？
那篇就是罵恰恰的比護航的多啊？所以你到底有沒有證據嘛
裡面有人護航 你不知道嗎？ 都貼給你看了
至少能證明 恰哥慢跑是有人護航的
是啊，有百萬爪迷，所以你找到幾個護航慢跑？
你這是什麼邏輯啊？有人贊成一定有人反對啊？
沒邏輯又愛跳針 有沒有讀大學啊 n99
你說詹仔慢跑被罵，恰恰慢跑寬容，就是造謠啊？
所以2013有影片 大家忍住不不爆發的文在哪
「至少能證明 恰哥慢跑是有人護航的」....你花了一整個
下午，只能擠出這個？
慢跑 有人護航也有人罵所以呢？ 你恰恰新人當年上場就開始
酸了嗎？ 沒有我是不是也說你雙標
不是耶 是很多人護航慢跑
問了半天只能說出是我覺得 這樣不是造謠什麼是造謠
d77也有護航慢跑
那裡來的很多啊 統計數據啊
上面貼了一堆了
講半天 感覺流
現在不就是詹仔慢跑有人罵 恰恰慢跑也有人罵 僅此而已
不是耶 不一樣
ㄧ篇多少推文 你擠出那點叫很多哦
別再跳針了 2013都在護航的東西拿出來讓大家閉嘴
詹a是一場就被譙爆 恰哥是忍了n年才爆發
別忘了 恰哥是"長年"慢跑 慢跑了好幾年
你只抓個2018那篇 是不夠的
你現在還要提出「象迷忍了n年」的證據....你確定？
而且2018那篇底下也有人在護
嗯 但你一篇都抓不出來.....這樣是不是更不夠？
你講很多當然你抓啊 你還要拿當年推文作證都沒人罵啊
dara 你自己去爪板爬文好不好
講半天隱忍多年是你在掰嗎
不對吧？你自己要舉啊？這是你的論點欸？
忍了n年 我就問你2013有沒有 你是不是說不出來
d77 你護航恰哥 不是一次2次了
你自己找不出證據，我找了一篇罵恰比護航多的文章，結果
所以隱忍多年證據啊 還是你只會感覺流
等你找證據找半天找不出來，還新生了一個「忍了n年」？
護恰的文 爪板一堆吧 還要我找給你？
要找的話 也等8點過後吧 我要去吃飯了 88
笑了 一堆護應該總版更多啊 你今天是在爪版說很多人護航嗎
我有沒有護跟我們問他你的話有關嗎
你要找「多數人護航恰恰慢跑」的推文啊？不然文章也行
n99 邏輯死去 無限跳針
既然你說大多數都對恰恰寬容，那麻煩你找幾篇文章不難吧
造謠咖提不出來 吃飯要中離了啊
晚上8點過後 我再花點時間去爪板找護航文章 可以了吧
既然你自己都提到百萬象迷了，找幾篇護航他慢跑的來吧？
你記得還要一起找「2018以前象迷忍很久」的證據
你自己那篇 底下就有一些人在護航了
這都是你自己提的，沒有人逼你啊...
又變有一些了
你是不是等等改成零星
嗯，我也說過罵恰人數比護航的多，不知道你有沒有看到
dara 請提證據
dara 請提證扒 罵恰人數比護航的多
你要提什麼證據？
證"據"
你自己說的啊 你說過罵恰人數比護航的多
.....2018那篇就有了啊....我的媽呀...
換你了 請從百萬爪迷中 找出罵恰人數比護航多的證據來
真的可憐
忄賴
可以啊？就直接從2018那篇比吧？比完你要承認造謠嗎？
你知道你說換我，但你從頭到尾都沒提出什麼證據嗎？
dara 那篇我還是沒找到你說的那句 在哪啊 幫我找一下
99什麼時候要進桶啦，看了真討厭
叫我提證據 那你自己也要提了 哈哈
好好的文章被搞成這樣子
大部份改我覺得再變有ㄧ些 回不出來的全裝死
反正你上面自己說了 我也說過罵恰人數比護航的多
daradara 你有什麼證據 能證明罵恰人數比護航的多
你指的是哪一句？
我8點過後 就找一篇護航文章給你
daradara: 嗯，我也說過罵恰人數比護航的多
所以這是你的言論吧？
我現在就在看2018那篇罵恰跟護航的人數有多少啊
笑死 極限跳針大師99
嗯 我的意思是「罵恰慢跑比護航他慢跑的人多」，懂嗎？
嗯嗯 了解 好 我找一篇捧恰文 你再找找罵恰的人是否較多
照你的邏輯，如果護航的人比較多，那2018那篇
不就應該都是護航的推文嗎？
你以為爪板文章 就只有你貼的那篇嗎？
不對吧？是「你自己」要找吧吧？怎麼是我來找？
講不出來開始要對方找證據，真的是無下限，國小生吵架？
你自己的功課是「找一篇護航恰恰慢跑的推文，然後統計
裡面「護航跟罵恰的人數」，這不困難吧？
你必須自己證明「護航慢跑的人比罵恰的人多」啊？
坦白說根據邏輯，2018那篇也是你自己要統計的，畢竟是你
自己說「多數人護航恰恰」的 不過我可以幫你做這個功課
唉 辛苦dara大了 跟一個*丑浪費時間
我相信爪板有很多文章，所以要麻煩你去統計來證明了
更正 是找一篇「護航恰恰慢跑的文章」再統計推文
哇 詹的數據討論文竟然可以開到650樓 哦不對 超過90%
好像都不是在討論詹
看要不要檢舉一下
N99怎麼能連續推文四個小時==
打得爛：軟手子晴 打得好：都自家球員在酸 我們很看好他
我之前寄信過給t板主 沒下文 完全沒回覆
他打如何我都會叫他子晴啦 是梗了
2013/06/09 恰哥慢跑影片
2013有人譙恰哥慢跑嗎？ 2013年的文章都被洗掉了
不過我相信2013年 是沒什麼人在譙恰哥的
故反推可知
爪迷真的對恰哥很寬容
若換成一般球員 這種慢跑早就被譙翻天了吧
怎麼可能到2018才在譙恰哥慢跑？
不要跟我說 2013恰哥就被譙爆了 那時恰哥人氣正旺
搞半天你還是在跳針跟造謠阿 這影片也是重複貼好幾次
斬釘截鐵的說2013沒人罵 叫你找證據貼的不知所謂的影片
所以.......你的意思是說象板很多，然後你找不到？
我等你到八點欸大哥 你可以認真一點嗎？
事情只要加上我覺得我相信 什麼證據都沒有就可以亂說話
不用你找到2013年 你2013~2018找幾篇給我啊
#1M9enKQC (Elephants) 你怎麼能不愛彭政閔
找不出來就閉嘴不要亂講話阿 酸不出東西就造謠生東西
貼這篇能代表甚麼? 在隊板稱讚自己隊上的球星有問題嗎
你在唬我啊？你貼的這篇連「慢跑」兩字都沒有欸
要你找2013-18大家還忍住不罵護航文 你怎麼連找文都能跳針
站不住腳就乖乖承認我造謠被打臉就好 邏輯都沒有也在酸
2018這篇是「很多人罵恰恰慢跑」耶，你怎麼連一篇都不到
[新聞] 支持兄弟超過10年 象迷希希超愛彭政閔
都找不到...
你貼的這篇還是沒有護航慢跑的啊....
[新聞] 彭政閔擄獲少女心 陳敬宣：恰恰爆炸頭還滿可愛的
又再亂貼了 自己隊上的PS講這種話有問題嗎?
喂 你們的答案 我已回了吧
以前少人譙 就代表對恰哥很寬容啊
你根本什麼都沒回...「護航慢跑」的文章找出來啊
你這叫答案喔 你會不會太好笑 問你A你答B說我回過了
都用反推法 回你們了
拿PS跟藝人說的話就叫回答喔 你邏輯是不是0分
[新聞] 彭政閔5天吸票超過10萬票 明星賽挑戰12連霸人氣王
「→ nice99: 護恰的文 爪板一堆吧 還要我找給你」
你先不要亂貼新聞，我就問你象板哪裡有「護航跑步的文」
你自己說護航恰恰的文一堆 你找三篇出來啊？快點好嗎
#1NM2uy73 (Elephants) 推文有恰恰好可愛
「文章」在哪？
[新聞] 彭政閔到達球場 歡呼聲不絕於耳
你貼的這些都跟你主張的「一堆護航恰恰慢跑無關」
而且有亂洗推文之嫌了，你可以趕快找護航文章出來嗎？
有人知道這咖在做甚麼嗎 問了問題一直在亂貼舊聞
[新聞] 彭政閔低調不慶生 球迷喊2千安再退
https://www.peekme.cc/post/1028093 這篇文照你的邏輯
詹子賢是新一代球星，這跟你貼的這些無意義新聞一樣啊
你舉了這麼多新聞，都沒有護航慢跑的內容啊....
你說百萬象迷很多，為什麼一篇護航慢跑的文章都沒有？
#1NthU3hd (Elephants) 恰恰不要退
你自己說護航恰恰的文象板「一堆」耶....
你貼的這篇還是沒有護航慢跑的內容啊....
[新聞] 滿場「彭政閔！」連2天MVP 象迷愛死他
[新聞] 彭政閔連兩戰MVP 周思齊：我們的好榜樣
你貼的每個source我都有看啊 都跟我們討論的無關啊？
這些文章哪一篇跟慢跑還忍住不罵有關係 變成舊聞機器人了?
你差不多可以承認你在造謠了吧？問半天拿不出證據
[新聞] 中職／彭政閔：還可再打 再給我一張長約
這人是不是崩潰了 拿不出東西開始亂洗推文了
嗯....所以護航慢跑的文章呢...另外提醒一下，重複推
類似的內容是會被水桶的
而且我們前面說的是「象板」啊...你怎麼會到處找新聞呢
2017 #1O-WNliJ (Elephants) 恰恰我愛你
嗯，這兩篇都沒有護航慢跑啊？請問這是怎麼回事？
#1O-uVkgn (Elephants) 恰恰就是要推
你貼這些除了證明恰恰人氣很高以外，證明了什麼？
#1P5VK44M (Elephants) 彭政閔到底多偉大
你貼這篇下面還有人罵恰恰慢跑咧...
就是找不到護航恰恰慢跑的文章啊
#1Pa-geVN (Elephants) bleakviva: 中職典範之最
不好意思 我又找到一篇罵恰的了https://reurl.cc/E7a1A1
我都找兩篇了，你一篇都擠不出來嗎？
整篇都在討論數據 就某人成天洗推文
對了 這是2017年的，所以你資料要再更新
討論藍張：*粉*哥 討論詹：*粉*哥 有腦有眼有判斷力的
人都知道是誰在亂在跳針
好了 累死了 還沒看完 文章真多
我貼了一堆文 從這些文章就知道大家都很愛恰哥 對恰哥寬容
不對啊？你貼的不過就是粉絲文啊，你該證明的還是沒講
尤其是彭政閔到底多偉大那篇
彭政閔人氣高啊，「對恰恰寬容」在哪，有「護航慢跑」嗎
你根本沒有證明「多數人護航恰恰跑步」啊？你怎麼了？
你也沒證明球迷對恰恰慢跑很寬容啊？
彭政閔到底多偉大那篇我看完了啊？有護航慢跑嗎？
多數人護航恰恰跑步 這是你自己加的嗎？
你貼這些只是說他人氣高而以阿 跟在忍奈護航慢跑有關嗎?
不要扯到人氣啊，我們只討論「對恰恰慢跑護航跟寬容」啊
人家都貼一篇在罵的文給你了 你貼一堆舊聞叫做回答 可笑
你自己說詹子賢慢跑被罵，恰恰很寬容，所以我找反例了啊
拜託 我都講幾次了 到底要我說幾次啊？
我不就貼給你一堆罵恰恰的文章了嗎？什麼我自己加啊？
詹a是一次就被譙爆了 恰哥是"長年"慢跑
你根本什麼都沒講啊？證據也沒找啊？
一個"長年"慢跑的球星 到了2018才有人受不到 po文出來譙
這樣不叫寬容 那什麼才叫寬容啊？
你又在跳針了，所以你到底有沒有找到護航慢跑的文章嘛
受不"了"
都用反推法給你了 你不接受 怪我囉？
你也沒找出「有人受不了」的證據啊？你這叫扣帽子造謠
2018?? 你連人家貼的東西都沒看吧 那篇是2017
我跟你說過你那只能證明恰恰人氣高，當然怪你啊？
嗯 資料要更新到2017了，還有你一個有力證據都沒有
你根本拿不出到後面才受不了的證據 造謠不就很明顯了嗎
https://imgur.com/1nbqBHX 所以你這推文是怎樣啊？
好好的一篇文章14點戰到現在 某人真的是很可怕啊 怕...
ils0104: 在現場看推文真的一肚子火~搞不懂講慢跑的
你無法證明「多數人護航跑步」，也無法證明對跑步寬容
是有沒有在看比賽 還以為鏡頭有放慢~剛看影片也沒有
然後也找不到象板的護航跑步文章，也沒辦法提出
是沒上壘就是慢跑?
「忍不住開罵」的證據，只能用你自己的「反推」(其實這
對了 我已經用反推法了 你的答案我已給你了
論證方式也錯了)，然後就憑著你自己的反推來大肆主張？
這就叫做造謠啊？你沒辦法舉出任何文章跟推文來證明啊？
我現在只是隨機找一下堆文而已 結果就找到了
嗯 所以你說很好找的文章找到了沒啊
我都找到兩篇在罵恰恰慢跑的了，你找到幾篇？
為什麼你可以無視那兩篇罵恰恰的，只挑幾個護航的啊？
一堆捧恰文 你沒看到嗎？
所以你很有自信講的 忍住不開罵的文章在哪
我上面是貼假的嗎？ 一堆捧恰文耶
不要岔開話題好嗎？「護航恰恰慢跑的文」有沒有啊？
那些標題也只是說誰誰誰喜歡他 跟你說的慢跑護航有甚麼關係
捧恰文 就是用來洗白恰哥的 你們看不懂嗎？
捧恰=護航慢跑? 等於寬容？ 這就是你所謂的「反推」？
2017那篇文 彭政閔到底多偉大 這就是寬容的代表啊
這就是造謠啊？你怎麼判斷捧恰文是「洗白恰恰」啊
你要跳針多久 沒任何一項東西可以證明你不是在造謠阿
所以他那篇裡面有護航慢跑嗎？你覺得球迷寫文捧球星，就
是所謂的「寬容」嗎？
文章又不是他慢跑完發出來的 這能叫做幫他洗白?
2017 恰哥已經慢跑幾年了 請問？
你真的是貼假的啊~我每篇都耐心看完了，都沒證據啊
你又在岔開話題了，請直說「護航恰恰慢跑的文」有沒有
稱讚他就叫做護航 結果慢跑2個字都沒說也叫做洗白
你說長年啊...那你自己要舉出他每年都慢跑的證據啊...
笑死 長年慢跑還要舉證據 你是沒在看球嗎？
你怎麼又自打臉 沒貼2017不是很有自信的說大家忍到2018嗎
dara 我很佩服你不是爪迷 還這麼有耐性耶
好 那我們不提這個啊 「護航恰恰慢跑的文」找到沒有
重點不是我們看不看阿 是你說前面說大家只護不罵阿 證據呢?
嗯 因為我看你自信滿滿 想必一堆證據，請你提出來啊
dara 你的那句 我備份了 我覺得還蠻好笑的
現在證據不就是大家也會罵恰恰慢跑？你看不懂嗎？
長年慢跑你說大家在忍啊 忍的證據在哪?護航的文在哪
嗯 歡迎啊，但我已經講那麼多次了 你文章到底找到沒啊
第一次聽到 恰哥長年慢跑 還要舉證的 笑死
顧左右而言他只會讓你自己的論點更站不住腳喔
你又跳針了 又不是叫你舉證慢跑 是叫你舉證你說的護航文
不陪你玩了 休息
哇....結果這麼久你還是一個證據都擠不出來啊...
我沒在跟你玩啊？你講話造謠怎麼可以直接休息中離呢？
造謠半天提不出證據 現在站不住腳想跑了喔
我建議你除了我那推文之外，其他都備份一下，以免之後
我還需要再跟你提一次
最後還是建議你...殘破的論點跟造謠推文不要再拿出來了
這推文是怎樣 歐蛇蛇
恩久久真的有夠可悲
欸，提到我了耶～那你認為哪一年恰要退休啊？少斷章取
義喔。
你要不要回去看一下你的討論？
我可沒護航慢跑，少在那邊瞎扯淡
舉證責任是指證明你提出來的論點。
要用反推的你必須告訴大家是如何反推，如果中間有邏輯
謬誤，那就不能證明反推成功。
上次就是這樣，我們討論到後來需要討論的是「你認為」
恰恰何時該退休，我們再來討論其他的後續問題
結果光是這點「你認為該何時退休」你就不願意回答了
討論出他何時該退休之後才能繼續討論該不該留、卡不卡
一步一步來討論，不要老是用跳的去跳結論
而且我現在也不太確定要小於幾轟才算是不適合打職棒
你的標準一直在亂跳動，這樣真的很難討論。
另外回到這篇討論的，問題的癥結點出現在「亂跑後護航
的人到底多不多？」
更正：「護航慢跑的人多不多」
然後才是繼續證明「忍很久了終於爆發」
這兩件事情都不太好證明喔
如果你的推論只停留在球迷很多、人氣很高，是無法證明
上述兩件事的。
因為球迷不等於會護航，你必須要證明球迷必然會護航
否則論證無法成立。
剛好你舉證的推文裡有我，但我必須說明我那則推文在討
論的，完全不是慢跑不慢跑。
想說怎麼爆了，原來是nqq在
真慘，亂引別人推文還引錯....陪我玩？是誰先造謠的啊？
其實亂引用推文解釋應該就算造謠了吧？更何況我還根本
不是那個意思。
我是指指責或護航慢跑，這時候拿我的推文出來講就居心
叵測
被反推王nqq邏輯笑死，恰哥人氣高原來等於護航慢跑
6
數據冷冰冰 實戰才是熱呼呼 什麼碗糕數據根本不重要 他就是個軟手詹 關鍵時刻 壘上有人 常常就凡打出局 要不然就看國際賽最準 印尼亞運 他對日韓根本沒有貢獻 比業餘銀行員存在感還低![Re: [閒聊] 詹子賢的進階數據!?](https://img.youtube.com/vi/hc51ExPQJcQ/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 詹子賢的進階數據!?")
2
剛剛看到許多朋友提到的wRc OPS之間的比較， 可以看看公式 wRC是由wOBA所推算而來的 wOBA的公式：((0.72 x NIBB) + (0.75 x HBP) + (0.90 x 1B) + (0.92 x RBOE) + (1 .24 x 2B) + (1.56 x 3B) + (1.95 x HR) + (.25 x SB) - (.50 x CS)) / PA3
我也不懂這數據怎麼把詹算成全聯盟最高的 基本上wOBA會看幾個項目 BB HBP 1B 2B 3B HR 然後每項給一個參數 詳細標準再說 不過後面的比重基本比前面大![Re: [閒聊] 詹子賢的進階數據!?](https://i.imgur.com/S1rt9Lfb.png "Re: [閒聊] 詹子賢的進階數據!?")
我是原po 從猿版網友superwhite大大分享過來的 因為他還沒出桶，所以無法回覆。 他說這篇的出處是從
爆
[情報] LeBron 38歲後的場均數據LeBron since turning 38 years old: 37.0 PPG 9.7 RPG 8.6 APG![[情報] LeBron 38歲後的場均數據](https://i.imgur.com/2cotaK7b.jpg "[情報] LeBron 38歲後的場均數據")
55
Re: [問題] 吉田正尚是怎麼拿到大約的?現在球季才進行1/5,有什麼其他變數也是可能,或許會下修但掉到不值得1Y/18M的 機率是比較低的 理由 1. 116打席才被K11次,跟他在日職一樣水準 2. .298的BABIP跟.212的純長打率顯示他的OPS沒有水分![Re: [問題] 吉田正尚是怎麼拿到大約的?](https://i.imgur.com/TEObtQLb.jpg "Re: [問題] 吉田正尚是怎麼拿到大約的?")
45
Re: [閒聊] 平野鋸炮? 我笑了只在全壘打數去評估長打力確實是太粗糙， 這我同意。 但我覺得過分執著對長打相關進階數據， 甚至以這些來斷定一個打教好不好，也不對吧？ 棒球比賽就是比得分，不管是長打，鳥安，推進，36
[討論] 東北樂天今年的問題無聊看了一下數據 就無聊 因為沒有場場跟樂天就純就 數據歸納一下結論 打擊不錯 整體數據跟進階排第二只落後軟銀 不過在得點圈、壘上有人、高關鍵時刻打擊數據不太優秀 以上這三項墊底都是西武 得點圈跟壘上有人第五是羅德8
[閒聊] 04年的一朗是不是21世紀最大的MVP遺珠?PA HR BB SO SB IBB AVG OBP SLG OPS+ WAR Vladimir Guerrero 680 39 52 74 15 14 .337 .391 .598 157 5.6 Ichiro Suzuki 762 8 49 63 36 19 .372 .414 .455 130 9.2 以進階數據來看 一朗和老V葛的差距是3.6 是21世紀的MVP票選中最大的WAR差距 而傳統數據上來看 雖然說老V葛是數據不錯的強打16
[討論] 皇家Perez和白襪Grandal目前的打擊成績如果這個當下問你 Salvador Perez 和 Yasmani Grandal 這兩位美聯的強打捕手 誰的 OPS, OPS+, wRC+ 比較高 我相信大部分的人會回答 Perez14
[分享] 台灣大賽進階數據分享影片：野球革命 這個影片有提到用進階數據 來解釋詹子賢、鄭凱文的表現 對進階數據有興趣的人可以看看![[分享] 台灣大賽進階數據](https://img.youtube.com/vi/H3uoZmgNCoE/mqdefault.jpg "[分享] 台灣大賽進階數據")
3
[分享] CPBL前50場比賽打擊表現與用球係數的關係在FB上看到「CPBL STATS 中華職棒進階數據」粉專整理了2012到2021前50場比賽的數據 （連結：） 想說用圖來呈現打擊數據跟用球恢復係數的關係會比較好理解 所以我把OPS跟恢復係數，以及全壘打數跟恢復係數的散佈圖還有線性預測圖畫了出來 最後也跑了一下迴歸分析![[分享] CPBL前50場比賽打擊表現與用球係數的關係](https://i.imgur.com/t37IQFib.jpg "[分享] CPBL前50場比賽打擊表現與用球係數的關係")