[討論] 剛才的play
主審判三振，是因為以為擦棒被捕，
而不是出棒過半。
並非誤判
如果是出棒過棒就沒觸身球的問題了。
--
反駁草總的言論，擦棒被捕並不構成出棒的要件，
沒有出棒也有可能球找棒子，打者本身並沒有出棒。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.103.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
主播誤導啊
噓
喔喔
推
你可以推文 ==
噓
你會被桶。
→
所以這主播口誤？？
→
※ 編輯: keyin (49.216.103.96 臺灣), 06/09/2020 22:05:04
讚 分享
→
你怎麼覺得雄威有專業可言
推
擦棒被捕判的三振 出棒過半就算觸身也是三振
擦身體被捕就不是三振，而是觸身。 出棒了就沒有觸身的問題。
推
雄威日常啊就帶風向，原PO可以補字變一篇
→
所以事主播說錯
噓
陳雄威日常
推
※ 編輯: keyin (49.216.103.96 臺灣), 06/09/2020 22:06:54
主播就樂天主播 主審是判擦棒被捕沒錯啊==
推
球棒擺在身後，球過來找球棒，也是擦棒，但不等於出棒
→
主審這個PLAY一開始是比擦棒，不是說他出棒過半
噓
主播很愛亂講話 差很多的球也一直叫
→
※ 編輯: keyin (49.216.103.96 臺灣), 06/09/2020 22:11:01
是誤判啊 主審第一時間是判擦棒被捕耶
→
筷子台也不是一兩天這樣了
→
擦棒被補但是是觸身才對裁判改判呀，判出棒過半的三振就
→
有得吵了
推
判出棒過半不能挑戰吧？
推
如果主審一開始是判出棒過半，三振，就不能改判了
→
但他是判擦棒被捕
→
這球龍貓可以做的就是促請一壘審，看打者有沒有出棒
推論正確，但錯過了時機點，這應該由捕手來促請
※ 編輯: keyin (49.216.103.96 臺灣), 06/09/2020 22:20:31推
裡面都看過了，就是沒過半觸身才成立，上周就有出棒但觸
→
身還是算三振
→
樓上的苦主吳jerry
52
[閒聊] 主播一直亂講主審剛明明就判 擦棒被捕 但主審沒有判出棒過半 沒有出棒的情況下 有沒有擦棒 當然可以看輔助判決呀 重點是 邱景彥的視力 真的很有問題 聯盟可以出錢讓他檢查嗎?? --25
[轉播] 八局上 統一 5:3 樂天 林祖傑P: 時間停止器 NP: 14 128 S 126 B 135 B23
[討論] 林金達那個Play（影）四局上，林鴻育觸身球那個play 林金達一壘恍神！ 看圖片、影片我自己是感覺出棒了， 大家可以討論看看。![[討論] 林金達那個Play（影）](https://i.imgur.com/Tqzga1ib.jpg "[討論] 林金達那個Play（影）")
1
[討論] 為什麼出棒過半判決不促請裁決？也不是說不能主審判 但是既然在自己也不確定的情況下 有一壘審協助判決 不是更準確嗎？ 也能讓爭議下降到比較小![[討論] 為什麼出棒過半判決不促請裁決？](https://i.imgur.com/HbXG7eQb.jpg "[討論] 為什麼出棒過半判決不促請裁決？")
12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯碩 : 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助 判 : 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就 是![Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯](https://img.youtube.com/vi/ngplfAE_KiQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯")
6
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮先說說觸身球的構成要素吧 1.有打到人 2.沒有出棒意圖（裁定未出棒 昨天挑戰的項目是觸身球 所以重播輔助判決的時候，會先檢視有沒有打到人