Re: [新聞] SPC-壘包沒人還傳？悍將捕手詭異選擇讓隊

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: 話說二壘有人時 如果對方擺明要觸擊護送到三壘時
: 防守方有所謂的Wheel play 就是一三壘手往前處理 二壘手去一壘 游擊手去三壘
: 這樣可以避免對方往三壘點的力道夠強時 變成大家all safe
: 而且要是三壘手接到也有機會阻殺往三壘跑的跑者
: 因為游擊手一定會比二壘跑者更接近三壘 所以在跑動上游擊手會比二壘跑者更有優勢: 這個在高中棒球理論上應該有教吧
: https://www.youtube.com/watch?v=9rCXklaLzrI

我沒想到還真的有人會以為三壘可以去補

當然不是說100%沒有這個防守戰術

而是以大方向而言你舉的例跟你分享的案例是完全不同的防守戰術

首先今天的case是二局，沒人出局二壘有人

你舉的例是六局，沒人出局一二壘有人！

以防守戰術跟局數的判斷都有著不小的差異

首先為什麼沒人出局二壘的防守case游擊不會提前往三壘跑？

有兩個主要的原因，一個已經有人留言提到二壘空城的問題

這個問題在一二壘有人時因擠壘所以不會產生

而你對於這說法的解釋是投手不是發球機投完就沒事？

我倒想請教一下如果你是暗示這個空壘位置是投手要秒補的話

那倘若這球是投手接到傳三壘，先不論safe out

此時擊球跑壘員直衝二壘時怎麼處理？變成一壘或三壘一個直角衝過去？

投手傳完一個閃現過去？還是CF要衝進來？這會是一個問題。

第二個主要的原因則是游擊因為二壘跑壘員並非被迫進壘

一二壘有人因為被迫進壘不需觸殺，所以這個離壘距離可以給

但現在必須要有人牽制他的離壘距離，不然根本也不用考慮回馬槍的問題

而二壘在戰術上要去一壘補位，所以只能是游擊去牽制。

基於上述這兩點，以常態戰術而言，這球就是游擊進二壘，二壘進一壘，

一三投捕往內視情況，球點投、一壘時三壘退防，點三壘時三壘趨前處理

只是以處理球而言應該是相互要給傳球指示，這一點富邦並沒有做好。

這是以一二壘有人跟二壘有人的案例落差，當然並不表示防守戰術就一定是這樣走

只是我們常聽到把三壘手逼出來通常就是在講這個case

再來就是談戰術時機的問題

我剛剛強調一個play在二局一個play在六局，這也是一個防守上的差異性

今天以比數僵持來講，守備戰術本就會有些取捨

就像我剛剛提到上面的長篇大論是以大方向的守備戰術而言是這樣

如果今天是九下平手或領先一分，確實還是可能會做”更積極”的防守戰術

這時候別說投手要去哪補位，人上三壘把外野叫進來都是可能的守備

這就是防守戰術運用時機的差異，但以二局來講，確實不需要太冒進

再者，我在官方影片下方有看到人提到因為黃鈞聲腿短，

所以應該積極觸殺他，其實這個想法在防守思維上是對一半

因為他腿短所以應該積極觸殺他，

但以play而言也另外表示他在一出局上三壘的威脅性相對也小一點

回到考量比賽也才第二局，這分當做送他可能下一棒球還要打遠一點或打軟一點

甚至想強迫取分都還不好下.........

回頭看你拼一個兩頭空確實不是什麼好選擇

所以回到你的問題，這並不是單純的游擊跟黃鈞聲賽跑的問題，

也不是投手應該跑去哪裡補位的問題，單純只是你舉的防守案例不適用於這個case

--