Re: [討論] 聯盟結論:引用捕手封壘的規則補述改判
https://www.youtube.com/watch?v=YgFbJsaWUPQ
我也覺得定義一下擋多少才叫阻擋比較好
不過看看日本訓練都完全不擋的
與其在那邊吵怎樣才叫阻擋還不如練練怎樣才肯定不會阻擋
四隊也應該加練傳球 不單是傳本壘 平時的魔送球看了就頭痛
※ 引述《sincere77 (台灣會更好)》之銘言:
: 但是中職官網公布的棒球規則根本看不到這個「規則補述」
: 還有這條補述以前有在任何一次的本壘衝撞挑戰中被引用過嗎?
: 最後是引用這條的時機,見以下圖
: https://i.imgur.com/Acwbedb.jpg
: 那麼問題還是存在啊,到底捕手要擋住多少本壘板或是本壘板的哪個部位才會構成這條第: 一次聽到的「捕手封壘」
: 這點規則聯盟還是沒有給出統一標準
: 那麼以後捕手是接到球之後依舊連本壘板都不能跨上去嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.231.91.115 (澳大利亞)
※ PTT 網址
噓
很會轉移喔
→
看成卡好
卡好我偶像
噓
練習當然是這樣練
→
練習跟實務差多了
推
但實際比賽傳球的方向,彈跳角度根本沒那麼固定
→
實戰還是會擋到好不
→
事實要處理球飛過來路線 就確定你的站位了
未傳球前往外一步到上面影片的位置也可以吧 也在傳球者-本壘版的直線上不影響接球
→
實戰忍不住去擋
忍不住這東西就是靠練習克服的
→
這種東西就是靠裁判自由心證 跟好壞球一樣
→
照聯盟的講法,這樣也算阻擋吧
所以要定義比例 佔多少才叫阻擋 空半個本壘還擋就是不切實際的
※ 編輯: carlow (103.231.91.115 澳大利亞), 09/11/2020 13:37:55推
MLB也幾乎都是往前站一步再拉回TAG這種正統
→
除了左外野回傳會跟跑者平行這塊 會給捕手較大空間
→
大概是因為日本有規定站位才會這樣練吧
很好啊 清楚定義就不用吵太多
推
※ 編輯: carlow (103.231.91.115 澳大利亞), 09/11/2020 13:40:03
美日都是大部份這樣在守
推
改一下規則,本壘攻防當做強迫進壘更單純
→
主流就是往前站
推
大聯盟沒有公信力啦
推
本來就是這樣 但現在風向就是要指責聯盟跟樂天 所以沒人
→
在乎
噓
影片中第四個練習就擋死了好嗎
推
照現在這樣 第四個應該是擋了 接了球不能跪下去在路線上
→
要不就站著觸殺 不然就是跪在路線旁 跑者往右滑用手摸壘就好
爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1)適用昨天狀況 如果拿2)解釋,是否也可以呢?家駒即使佔據本壘,但陳俊秀可能被判出局,就不可視為捕手妨礙? 如果接球前沒擋壘(擋住跑壘者路徑) 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題29
[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?關於9/10的本壘攻防 聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解 他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說 捕手持有球 才能阻擋進壘路徑 捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe24
[討論] 問題還是在有沒有持球吧我很仔細看了所謂3.25(c)規則補述, 這條補述開宗明義就說了他是講棒球規則6.01(i)(2)的阻擋之定義。 棒球規則6.01(i)(2)原文是說, 除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手 未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸: (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比
37
[分享] 青柳晃洋 打算明年赴美挑戰大聯盟34
[情報] Gerrit Cole續留洋基隊33
[分享] SOTO 在打COD30
[情報] 和田毅引退22
[分享] 運動家隊 2025年球季起將不會放上城市名16
[情報] 今年大聯盟獲得合格報價球員名單27
[分享] Fried vs Snell vs Burnes17
[分享]戴培峰、蔡會長、八角塔邦迷跳藍色狂潮18
[分享] 山下舜平大送陳睦衡球鞋4
[情報] 羅德招聘建山義紀擔任投手教練6
[情報] Nathan Eovaldi跳出與遊騎兵的合約X
[問題] 美職近幾年最令人心安的closer是哪位?