[討論] 未來本壘攻防戰的方法
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這樣不符合猿則
→
手滑球不小心丟跑者臉上
推
離本壘板太近了 退回休息室好嗎
推
https://i.imgur.com/zI3qaGl.jpg 圖片錯囉 幫你修改
→
一下
推
沒有跪迎，失敗
推
一律看錄影帶吧
推
波西條款是保護捕手，在CPBL則變成是保護跑者的猿夢條款
→
反正交給聯盟 七局之後能無限挑戰
推
歡迎光臨 謝謝得分
推
上三壘之後就隨便跑，不管怎麼跑聯盟都會保護球猿的
推
捕手很可憐 球要接好 不能擋到本壘 還要觸殺到跑者
→
觸殺到跑者球還可能被撞掉
→
本壘攻防不存在了 捕手站遠遠讓跑壘猿得分就好
推
厲害了，果然球是ㄩㄢˊ的
→
秘書長表示要保護跑壘猿
91
[討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰我自己覺得MLB規章比較好懂 7.13第一點，跑者不得跑離壘線並試圖與本壘接球員產生衝撞，如果發生此項情況，主審得判跑壘員出局。 7.13第二點，捕手不得阻擋跑者試圖得分的進壘路線，除非已掌握住球，否則裁判得判跑者安全回壘得分。 從這兩點來解釋 你是跑者![[討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰](https://i.imgur.com/MqeBBa6b.jpg "[討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰")
55
Re: Fw: [新聞] 本壘改判得分 劉志威:不上訴，傷害的是聯盟所以你們說領隊是不是對的？ 規則滾動式修正，波西條款保護跑壘猿，沒公佈的規則補述，然後還反過來嗆我們造成爭議，傷害聯盟公信力？你怎麼不想想就是你今年各種判決下限秀不完才造成你聯盟公信力低落？ 這記者會看完你真的覺得領隊申訴會有什麼用嗎？ 屁啦！ -----![Re: Fw: [新聞] 本壘改判得分 劉志威:不上訴，傷害的是聯盟](https://img.youtube.com/vi/yvuuRCzkVrE/mqdefault.jpg "Re: Fw: [新聞] 本壘改判得分 劉志威:不上訴，傷害的是聯盟")
9
Re: [分享] Josh影片出來了！一開始我也誤會了 以為+G跪下這個動作是導致判決被逆轉的原因 可是波西條款其實也講的很清楚 除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑 以前義大那個case的爭議是 處理球的瞬間 捕手移動到進壘路徑 但是仔細一看 球在壘線前就落地 依照規則 捕手合法企圖處理傳球的時候![Re: [分享] Josh影片出來了！](https://i.imgur.com/4qeqlqAb.jpg "Re: [分享] Josh影片出來了！")
5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版，之後因為不斷的爭議，弄到大聯盟官方 不得不出面解釋，進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後，波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線)，而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑![Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰](https://img.youtube.com/vi/5k3S5OsqVbs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰")
X
Re: [閒聊] 台灣要不要乾脆別引進波西條款3/31 蔡友達本壘攻防戰 一樣是主審判出局，挑戰後改判得分，改判理由同樣是膝蓋擋住本壘，這球好像就沒人討 論波西合不合理了 9/10陳家駒本壘攻防![Re: [閒聊] 台灣要不要乾脆別引進波西條款](https://img.youtube.com/vi/K3Pd2vfAEh4/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 台灣要不要乾脆別引進波西條款")
[討論] RM有聯盟人猿 其他四隊有什麼如題啦，今天RM對兄弟的本壘攻防戰 因為聯盟人猿的助攻， 使得本該死在本壘的陳俊秀， 因為波西條款而得分。 問題來了，